Wady: Słabsza ostrość w narożnikach, dystorsja, umiarkowane winietowanie,

Zalety: Wymarzony zakres, dobre własności optyczne. solidna budowa

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw uniwersalny z typowymi wadami ultrazoomów. Ważna jest jakośc korpusu i jego AF - np. Alfa 900 perfekcyjnie trafia w punkt, gorzej będzie z tańszymi, amatorskimi lustrzankami. Trudny do znalezienia, bo niewielu się go chce pozbyć jeśli jest sprawny.

Wady: Wysuwający się pod własnym ciężarem, waga(sprawa według uznania, ale czuć go w ręku)

Zalety: AF szybki jak na śrubę, ostrzy w punkt, przyjemna plastyka i ładny kolor

Podsumowanie: Nie jest to może mecha super sprzęt ale jak przymkniemy na krótkiej do 5,6 a na najdłuższej do 8 lub 9 ostrość jest rewelacyjna i podejrzewam że każdy amator i niejeden prof będzie zadowolony. Ja osobiście polecam z Pentaxem K-5 zdaje egzamin,

Wady: Duża aberracja sferyczna na 24mm F/2,8 - roboczo obiektyw ten lepiej traktować jako F/3,5 lub F/4. Pierścień ostrości duży, kręci sie przy autofokusie, mozna go przez nieuwagę przyblokować. Drogie filtry 77mm.

Zalety: Od F/4 doskonała ostrość w całym zakresie ogniskowych w centrum kadru, na F/8 dorównuje Zeissowi 24-70 nawet w narożnikach - lepszej rekomendacji nie trzba. Wymarzony zakres na pełnej klatce. Piękny bokeh, szczególnie w zakresie tele. Nierotujący filtr 77mm.

Podsumowanie: Obiektyw marzenie, gdyby nie to że 2,8 tylko na kótkim końcu i mało użyteczne. Ale już 3,5/50 jak najbardziej zacne!

Wady: Cieżko nazwać to wadą - rozmiar filtra 77mm

Zalety: Moj egzemplarz ostrzy w punkt. Na f2.8 jest bardzo dobrze a po przymknięciu o dwie działki robi sie prawdziwa żyleta. Dobry zakres ogniskowych. Solidna pancerna konstrukcja.

Podsumowanie: Polecam wszystkim. Z tego co sie orientowałem ceny są bardzo kuszace...za 800-900 zl mozna mieć naprawde świetne szkielko. Jak juz ktoś je kupi ciezko sie z nim rozstać.

Wady: Dosyć głośno pracuje AF pod śrubokrętem Sony. Drogie filtry.

Zalety: Świetna pancerna konstrukcja, wewnętrzne ogniskowanie, całkiem niezłe światło, a po lekkim przymknięciu ostry jak żyleta.

Podsumowanie: Ja zrezygnowałem z Flinty na rzecz tego obiektywu jako, że zakres ogniskowych był dla mnie bardziej odpowiedni. Nie załuje tego wyboru i polecam wszystkim.

Wady: Kupowałem ten obiektyw jeszcze do Nikona S8008 analogowego. Na owe czasy to była nowość pod każdym względem. Wady? A czy on ma wady? Ja nie zauważyłem. Pisać bzdety nie mające potwierdzenia w rzeczywistości można, ale po co? Ronin 74 nie ma zielonego pojęcia o tym obiektywie. Sądzę, że nie miał go nawet w rękach. Pisze, że użytkuje od miesiąca a dalej, że oddał go w 10 dni. Tego już nawet nie komentuję.

Zalety: Wspaniały obiektyw do dobrej fotografii. Metalowy korpus, metalowy bagnet, nieruchomy przedni człon. Można stosować filtry wszelkiego rodzaju, efektowe i polaryzacyjne kołowe. Dobrze uszczelniony, wspaniale celujący AF nawet w niesprzyjających warunkach oświetleniowych. Może troszkę za wąska manetka ZOOMa ale z tym da się żyć. Idealnie wręcz ostrzy od f4.0 do f11. Przed i po troszkę rozmydla ale w granicach normy.

Podsumowanie: Wspaniały, idealnie dopracowany obiektyw do fotografii analogowei i cyfrowej. Ma tą wyższość nad Nikkorami, że ma metalowy korpus i bagnet a Nikkory w tej klasie mają wprawdzie dobry jakościowo ale wszechobecny plastik. Używam go z analogiem Nikon S8008 i cyfrowym D70S a ostatnio i z nowym nabytkiem Fuji S5Pro. Pod względem jakości wykonywanych zdjęć mogę go śmiało porównać do najwyższej klasy obiektywów Nikkor a nawet pod względem budowy niejednokrotnie je przewyższa.

Wady: 1. Trochę duży i ciężki, ale jasny i szeroki zakres ogniskowej 2. Średnica filtra 77

Zalety: Ostry od 3,5, bardzo ostry w zakresie 5,6-8, użyteczny zakres ogniskowych, solidny kawałek szkła i metalu, szybki AF w Pentaxie K10D

Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw naprawdę dobrej jakości optycznej i mechanicznej, prawie nie zdejmuję go z aparatu, szkoda, że trudno dostępny. Dobry stosunek jakość/cena

Wady: Na zakresie 24mm i f=2,8 słaba ostrośc,zauważalne aberracje chromatyczne na tym zakresie.Brak stabilizacji.

Zalety: lekko przymknięty ostry a nawet b .ostry,bardzo użyteczny zakres ogniskowych,dobrze łapie ostrośc na AF,dobry kontrastowy nawet pod światło kolorowy obrazek w jego wykonaniu.Nie kręci przednią soczewką.Duża jasnośc obiektywu.

Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia .Jest w sprzedaży tylko w drugim obrocie.Z canonem 450D działa bardzo poprawnie.

Wady: Dość duże gabaryty więc najlepiej używać go z gripem i cięższym korpusem. Wąski pierścień zooma. Na dużych powiększeniach aberracja na rogach na szerokim kącie może byc zauważalna.

Zalety: Bardzo dobra ostrość w całym zakresie ogniskowych od F4 wzwyż, jasny, solidna budowa, bardzo fajny zakres na pełnej klatce ale i na APS-C (ekwiwalent 35-200), szybki i celny autofokus.

Podsumowanie: Korzystam z niego na bagnecie Sony/Minolta. Na pełnej klatce dobry na imprezy - od ultraszerokiego kata do portretu przy bardzo przyzwoitym świetle. Bardzo użyteczny zakres dla ulicznej fotografii 35-200 na A100-A700, łączy w sobie zalety zoomu standardowego i reporterskiego.

Wady: Trochę zbyt ciężki i dosyć znaczne gabaryty. Na f-2,8 przy 24 mm zdjęcia to mistrzostwa świata co do jakości nie osiagają.

Zalety: Solidna jakość wykonania i zupełnie przyzwoita praca autofokusa.Od f-4 całkiem dobre zdjęcia, a w zakresie 5,6-8, rozdzielczość powinna zadowolić najbardziej wymagajacych. Bardzo użyteczny zakres zooma do wszechstronnego wykorzystania.

Podsumowanie: Całkiem przyzwoity zoom o szerokim zakresie, godny polecenia. Szkoda tylko, że już coraz trudniej osiagalny. Niektóre "nowości" nie tylko, że o nieporównywalnie mniejszym zakresie, to także gorszych właściwościach optycznych.

Wady: Trudno ocenić w tym przedziale cenowym. Nie jest to z pewnością szkło z najwyższej półki. Prawdopodobny duży rozrzut parametrów w różnych egzemplarzach. Mój daje spore zniekształcenia przy 24mm.

Zalety: Zaskoczony byłem szybkością działania w Pentaxie K10D. W moim egzemplarzu całkiem przyzwoita ostrość. Mam porównanie, bo używam kilku stałek. Jako portretówka całkiem niezły. Należałoby rozważyć, czy do tych celów bardziej przydatny byłby jakiś 105mm/2,8.

Podsumowanie: Ja go kupiłem po przyzwoitej cenie w USA. Z pewnością za dwukrotnie więcej warto zastanowić nad innym, zwłaszcza do cyfrówki. Rewelacja to nie jest.

Wady: Oj jest co wymieniać. 1. mydło !!!!!! 2. f2,8 tylko przy 24mm 3. oddałem w 10 dni od zakupu. 4. ostrość przy f11 jak przy Nikkor 18-55 (kit do D50) przy f5,6 5. głośny i wolny AF. 6. aberacji i dystorsji nie sprawdziłem - nie zdążyłem (oddałem i kupiłem Nikkor 28-105 3,5-4,5 i jest ok)

Zalety: 1. robi wrażenie w ręce i przy aparacie (średnica filtra i waga) 2. dobrze wykonanie 3. ładny zakres ogniskowych

Podsumowanie: Więcej wad niż zalet, a na dodatek wady przebijają ważnością zalety. Bo nie waga i rozmiar filtra oraz ogniskowe są w stanie rywalizować z jedną rzeczą - jakością obrazu, reprezentowaną przez wiele parametrów takich jak: ostrość, kontrast, jasność obiektywu. I ta cena ... 1500pln

Wady: Duża średnica filtra, zmienia długość podczas zmiany ogniskowej. przy pionowym ustawieniu samoczynnie zmienia ogniskową

Zalety: Nie kręci przednią soczewką, solidny, metalowy bagnet, dobrze wyważona z EOS 300D, jak na potrzeby amatora dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Bardzo mało opinii znalazłem w sieci o tym obiektywie, a te co znalezione bardzo przeciwwstawne. Na ich podstawie przed zakupem obawy co do szybkosci i celności AF, po zakupie pozytywne zaskoczenie. Tak samo przed zakupem obawy o ostrość przy pełnej dziurze...tu trochę gorzej, ale nadal uważam, że stosunek cena/jakość jest bardzo dobry. Zdecydowanie wyparła z mojego zestawu obiektyw kitowy.