A może jakieś krótkie sample video?

Standardowy, kompaktowy syf - zero detalu, wszystko hardkorowo odszumione. Tanie HTC robi lepsze zdjęcia...

za poprzednikiem. Ostatnie zdjęcie jest po prostu zmasakrowane

hajto - dorzucilem sample video. wczesniej tez nakrecilem kilka filmikow, ale nie zauwazylem ze w aparacie byl ustawiony zapis wideo do pamieci wewnetrznej. wiec ku memu zdziwieniu nie znalazlem na mojej karcie pamieci nakreconych klipow :-)

dodam jeszcze ze tragicznie dziala AF w trybie foto. niemal za kazdym razem przelatuje on caly zakres w te i z powrotem, by potem ustawic sie zupelnie nie tam gdzie tego chcemy. w rezultacie wiekszosc zdjec idzie do kosza. byc moze w lepszym swietle dziala to lepiej, ale nie mialem mozliwosci srpawdzenia.

było na tych targach coś godnego wzmianki.. ? jak na razie słabo.

Oto cytaty z poprzedniego materiału dotyczącego tego sprzętu:
"GC‐PX10 jest w stanie zadowolić najbardziej wymagających Użytkowników zarówno w zakresie fotografii jak i nagrań wideo", a w tym artykule znalazłem to: "W nowym produkcie nie znaleźliśmy możliwości regulacji stopnia wyostrzenia i redukcji szumów". Nie sądzę, że zdjęcia może zapisać w RAW. I to ma zadowolić najbardziej wymagających???
I jeszcze to: "Oferuje (...) przechwytywanie nieskazitelnych zdjęć z materiału wideo".
Zrobiliście klatkę stop w samplach?? To jest nieskazitelny obraz??

Zupełnie nie rozumiem po co pojawiają się tego typu urządzenia na rynku. Marketingowcy JVC powinni wylecieć z firmy.
A wystarczało dołożyć do specyfikacji możliwość nagrywania video 4K i już byłoby coś ciekawego...

Bardzo wysoki bitrate sprawia, że na całkiem nowym komputerze mamy pokaz slajdów zamiast płynnego wideo.

Typowa zabawka dla szpanerów.

2x 4 rdzeniowe Xeony, 12 GB RAM DDR3 i pokaz slajdów, niezłe jaja ;)

@dzemski - żeby te rdzenie wykorzystać to jeszcze aplikacja musi być napisana wielowątkowo i nie koniecznie w javie :-)
Co do sprzętu - myślę, że marketingowcy zobaczyli że Redktorzy optycznych się zbliżają i szybko wgrali firmłer z zablokowanym wyłączaniem odszumiania i wyostrzania bo wiedzą, że będzie masakra w samplach :-)

cieżko tu chyba mówić o zdjęciach. to raczej produkty zdjęciopodobne.

wow, crapex 2012

Pozdrowienia dla Szymona! :)

Sprawdziło się że jak coś jest do wszystkiego to jest do .... . No i po radości weselnych wash-and go. Zdjęć nie budiet...

Jakość fotografii fatalna, filmów również, Cena z kosmosu - nie wróże jakiejś przyszłości temu urządzeniu

eeee film chodzi normalnie na moim PC, odpowiedni player załatwia sprawę (mplayer-mt).

mi tez chodzi na lapku płynnie )QuickTime na MacBooku a C2D).

Pewnie niektórzy mają jakieś kijowe dekodery, mplayer/ffmpeg pisze ze są błędy w streamie.

[h264 @ 00f10794]B picture before any references, skipping
[h264 @ 00f10794]decode_slice_header error

i może dlatego im "klatkuje"

Na ISO 3200 i 6400 występuje piękna, selektywna desaturacja zdjęć, dodatkowo na najwyższej czułości w ciemnych obszarach zdjęcia pojawia się interesujący deseń. Ciekaw jestem, jak to urządzenie poradzi sobie z filmem w różnych warunkach. W dobrym świetle nie powinno być problemów, ale nie kupuje sie drogiego sprzętu, by filmować tyko na zewnątrz i to przy dobrej pogodzie. Swoją drogą - sample video odtwarzają się płynnie na blaszaku z Athlonem 64 (1 rdzeń, 2 GHz) i GF 6600.

Jezuuuuuuu !!! Co za SYF !!!

Borat - gdzie jesteś? :D ... z czym do ludzi z takimi zdjęciami w takiej cenie.

Ci co zachwalali ten sprzęt w poprzednim wpisie, powinni być dozywotnio zbanowani na forum, takim fajansiarzom nie powinno się pozwalać na dawanie komukolwiek rad. :)

Na iso200 placki taki,e jakie małpki Panasa dają przy 800, to chyba jakiś żart, jako kamera lepiej ale też nie rewelacja. Przy cenie 4000 zł ustawią się kolejki...

orbs - stawiasz ciekawą tezę. Podtrzymuję swoje zdanie, że to kawał porządnego sprzętu. Przede wszystkim ze względu właśnie na uniwersalność, niewielką wagę i dość szerokie zastosowanie. Ocxzywiście daleko mi do Twojego poziomu i oby tak pozostało na zawsze. Ja osobiście poddaje w wątpliwość tak wykonane zdjęcia. W pośpiechu, i prawdopodobnie bez możliwości dokładniejszej możliwości ingerencji w ustawieniaq w oparciu o niepisaną zasadę, że "najlepsza automatyka jest taka, którą daje się wyłączać". Bez obrazy w tym miejscu dla wykonujących zdjęcia. W/g mnie to wiorbskszość z nich jest poruszona.

orbs - stawiasz ciekawą tezę. Podtrzymuję swoje zdanie, że to kawał porządnego sprzętu. Przede wszystkim ze względu właśnie na uniwersalność, niewielką wagę i dość szerokie zastosowanie. Oczywiście daleko mi do Twojego poziomu i oby tak pozostało na zawsze. Ja osobiście poddaje w wątpliwość tak wykonane zdjęcia. W pośpiechu, i prawdopodobnie bez możliwości dokładniejszej możliwości ingerencji w ustawienia w oparciu o niepisaną zasadę, że "najlepsza automatyka jest taka, którą daje się wyłączać". Bez obrazy w tym miejscu dla wykonujących zdjęcia. W/g mnie to większość z nich jest poruszona. Tej jakości zdjęcia można też wykonać Nikonem lub Canonem z najwyższej półki.

@dzemski - nie dramatyzujesz? Materiał z nowych HXów Sony ma 28MBit i na średnim laptopie daje radę (i5 520, 4GB) i to zarówno z dysku w laptopie (sata) jak i zewnętrznym żółwiu 2,5" na USB. A ty tu o xeonach i naście GB ramu piszesz że czkawka - przyznaj że dopiero się uczysz pierwszych "hello world!" czy tam ctrl+c ctrl+v :D

mam XP, dualcore 2.9ghz, 4gb ddr2/800 ,grafika integra intela prosta i te filmy jak woda idealnie płynnie. Czasami zaskakuje mnie na jakich wypasionch PC ludziom klatkuje cokolwiek... No chyba, ze w tle dwadziescia torrentow, P2P, virusow i innego badziewia, to moze i VGA bedzie klatkowac

Zdjęcia jak to z kompaktu do dupy nie wspominając o tym, że większość jest poruszona bo jakaś sierota robiła je na 1/80 s.

Wideo całkiem spoko. Bardzo chciałem zobaczyć zapis w zwolnionym tempie czy rzeczywiście nagrywa tyle klatek co zapowiadali ale się nie doczekałem.

Borat, ty byś pewnie zrobił zdjęcia przy 1/1000s, na co inna sierota powiedziałaby: ale sierota, zdjęcia na iso 9600 - ale na pocieszenie dodam, że Chuck Norris na pewno poradziłby sobie jeszcze lepiej.

leszek3 - przy tak wykonanych zdjęciach, dyskusja o jakości sprzętu jest po prostu bezprzedmiotowa. Poczekajmy na porządenie wykonane sample. Wtedy można bedzie oceniać jakość sprzętu.

@Marek B: "Poczekajmy na porządenie wykonane sample. Wtedy można bedzie oceniać jakość sprzętu"
Jak nie oceniać sprzętu jak nie właśnie w warunkach życia, a nie laboratoryjnych??

Tragedia jednym słowem ten aparat.

Odwołuję swoje słowa z poprzedniego artykułu o tej nieudanej hybrydzie.

"Tragedia jednym słowem ta tragedia"

@ leszek3
@ klausownik

A jaki jest sens w wykonywaniu zdjęcie na 1/80 czy 1/60 sek z ręki kompaktem?
Jak nie masz statywu to zdjęcia w nocy tez robisz z czaszami po kilka sekund bo takie są warunki?

Sens jest, bo trudniej kompaktem zrobić poruszone zdjęcie. :)

to zależy, jak trzymasz lustro przy twarzy, przyciśnięte do policzka spokojnie do 1/30 można strzelać,
natomiast kompakt trzymany przed sobą...

hehe co Wy pijecie że dopiero w 1/30 s. wychodzi ostre zdjęcie ??!
Ja często używam w kompakcie 1/5 s i jest ok.

Jak ktoś nie używa kompaktów, to nie wie.... :)

Bilbo - na statywie :) ... ja też :D

Zdjęcia masakra . Jeżeli już to można to użyć to do robienia filmów bo ,napewno nie do fotografii !!!