Wady: żółty obraz. To moja subiektywna opinia. Po prostu lubię tonację zimną.

Zalety: Dobra ostrość. Doskonale leży w oczodołach - bardzo mi pasują kształty okularów tej lornetki. Przydatne pomarańczowe filtry. Bardzo dobry sztywny futerał. Zabezpiecza lornetkę o wiele lepiej niż miękki. Sztywny mostek w ogóle się nie ugina. Małe zniekształcenia obrazu na krawędziach

Podsumowanie: Moja lornetka jest z 1989 roku i wygląda jak nowa. Regulacje nadal pracują ciężko i precyzyjnie. Nie mają luzów. Raz była w serwisie dziesięć lat temu, ze względu na upadek. Oprócz niej używam Nikona Aculon. Porównując obie lornetki uważam rosyjską za o wiele lepszą pod każdym względem. Jedyny minus, jak już napisałem to żółty obraz. Miałem też BPC 8x30 tej samej budowy. Ona również była znakomita

Wady: ciężko mi jakieś znaleź... może: - lekko zażółcony obraz (akurat dla mnie to nie jest wada, bo lubie jego "cieplejszą" barwę), - niezbyt szeroki kąt widzenia (ale tragedii nie ma) - filigranowa konstrukcja/design -> jakby 8x30 tylko z przerośniętymi ojektywami (preferuję szklano-metalowe "kowadła" które czuć w łapach)

Zalety: - ostry obraz w niemal całym polu widzenia - dystorsja pojawia sie dopiero przy krawędziach (gdzie wzrok rzadko ucieka), czym bije na głowę inne moje japońskie lornetki 12x50 - niezauważalna koma - prosta i wytrzymala konstrukcja (moja ma ponad 30 lat i normalnie eksploatowana powinna jeszcze spokojnie do 100 dociągnąć) - porządny skórzany futerał (ale waży chyba wiecej niż sama lornetka) ...niestety już takich nie robią - czuć kawał historii i namiastkę ręcznej roboty

Podsumowanie: Mocny optycznie sprzet z niewielkie pieniądze -> do kwoty ok. 200pln trudno o lepszy sprzęt 12x, jeżeli w tej cenie sprzęt jest sprawny, nie zmordowany i kompletny to jest wart każdej wydanej złotówki.

Wady: Brak powlok na przednich soczewkach, obraz mleczny pod swiatlo. Matowieja pryzmaty, brak uszczelnien. Robia sie luzy na podkladkach, zacieraja sie okulary i przekaszaja. denerwujace ale latwe do naprawy.

Zalety: Ogolnie dobrze lezy, spore pole widzenia, brak zeza oraz rozmycia kontorow, teczowych obwodek itp. Szklana optyka. Mozna uzywac do samoobrony ;)

Podsumowanie: Jesli kosztuje 150 maks to brac. Za nowke 180 maks. Nie dac sie nabrac sprzedajacym na "niebieskie powloki" albo "szkla Zeissa przed rokiem prod. 91" i tym podobne. Te lornetki zawsze mialy lekko zolte przednie soczewki.

Wady: Brak powlok na przednich soczewkach, obraz mleczny pod swiatlo. Matowieja pryzmaty, brak uszczelnien. Robia sie luzy na podkladkach, zacieraja sie okulary i przekaszaja. denerwujace ale latwe do naprawy.

Zalety: Ogolnie dobrze lezy, spore pole widzenia, brak zeza oraz rozmycia kontorow, teczowych obwodek itp. Szklana optyka. Mozna uzywac do samoobrony ;)

Podsumowanie: Jesli kosztuje 150 maks to brac. Za nowke 180 maks. Nie dac sie nabrac sprzedajacym na "niebieskie powloki" albo "szkla Zeissa przed rokiem prod. 91" i tym podobne. Te lornetki zawsze mialy lekko zolte przednie soczewki.

Wady: spada kontrast pod ostre światło, brak uszczelnień

Zalety: obraz wyraźny, ostry, lornetka w miarę jasna, lekka i poręczna, dobrze wyważona- obraz nie drga. solidnie wykonana, sztywny futerał

Podsumowanie: Do obserwacji przyrodniczych znakomita, do zastosowań amatorskich bez wad, znajomy ma nową lornetkę Zeissa (jakiś tam super model) i trudno w to uwierzyć, ale obraz z mojego staruszka jest o wiele lepszy. Polecam jeśli ktoś ma okazję kupić to warto brać.

Wady: Bierze do środka kurz. Słabe powłoki, pod światło bardzo spada kontrast, pełno mocnych odblasków. Zupełnie nie nadaje się do obserwacji wieczornych. pomijam tutaj małą średnicę obiektywu, raczej słaba transmisja. Po pół roku niezbyt intensywnego używania poluzowały się wkręty trzymające nakrętkę śruby ustawiania ostrości - łatwe do naprawy ale dokuczliwe. Twarde oprawy okularów. Wolałbym miękki pokrowiec, twardy zajmuje mnóstwo miejsca w plecaku, bardzo cienki pasek.

Zalety: Mała masa jak na to powiększenie i jakość wykonania. Solidna - metal,szkło i tylko gdzieniegdzie plastik. Dość neutralne odwzorowanie kolorów. Dobrze leży w dłoni, mała aberracja w środku pola, dobra do obserwacji astronomicznych i za dnia - ptaki, ssaki. Jak dla mnie dość duże pole widzenia. Deklasuje bazarowa i supermarketowa chińszczyznę, za te pieniądze rewelacja.

Podsumowanie: Świetny zakup. Zdecydowanie polecam!

Wady: Opisuję pod kątem obserwacji nocnego nieba: Można obserwować z reki jednak jest to dość nieprecyzyjne ponieważ obraz porusza się pod wpływem drgania rąk. Więc do obserwacji astronomicznych zalecam statyw

Zalety: Opisuję pod kątem obserwacji nocnego nieba: Od teraz Plejady, Ganimedes, Io, Europa, Callisto oraz Pan księżyc przestaną byc dla was tajemnicą Niewidoczne dziś gołym okiem plejady przez tę lornetkę można policzyć i rozrysować ich dokładny układ oraz odległości miedzy sobą. Boję się ze ilość gwiazd jake da się przez nią zobaczyć w dobrą bezksiężycowa noc jest bardzo przytłaczająca dla kogoś kto nie umie się odnaleźć na niebie powyżej 6 Mag Bez problemu doliczymy się 4 słynnych księżyców jowisza nawet w jasną księżycową noc. Świetna również do obserwacj srebrnej tarczy, piękny widok. można rozróżnić naprawde malutkie kratery i zobaczyć jak układa się na nich cień. Sprawdzi sie również w obserwacji pojedynczych obiektów jak stacje kosmiczne czy jasne gwiazdy pod warunkiem że potrafi się je własciwie odnaleźć.

Podsumowanie: Opisuję pod kątem obserwacji nocnego nieba: Polecam początkującym i zainteresowanym astronomom, naprawdę tego własnie szukacie.

Wady: nie spostrzeglem

Zalety: Bardzo poprawny obraz,jasny,wyrazisty.Uchwyt ergonomiczny, zgrabna,doskonale się prezentuje.

Podsumowanie: Dla celów amatorskich, za niewielkie pieniądze jest idealna.