Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax SMC DA 50 mm f/1.8

Pentax SMC DA 50 mm f/1.8
21 maja
2012 23:46

Firma Pentax Ricoh Imaging zaprezentowała dziś zapowiadany wcześniej obiektyw Pentax SMC DA 50 mm f/1.8. Nowy model został wyposażony w bagnet Pentax K, tak więc będzie współpracował ze wszystkimi lustrzankami Pentaksa z matrycą APS-C oraz bezlusterkowcem K-01.

Niestety w informacji prasowej nie zdradzono zbyt wielu szczegółów technicznych na temat nowego obiektywu. Wiemy jedynie, iż przy wadze ok. 122 g mierzy on 38 mm. Producent chwali się też zastosowaniem na przedniej soczewce powłoki SP (Super Protect), która sprawia, że szkło jest bardziej odporne na wszelkiego rodzaju zabrudzenia.

Pentax SMC DA 50 mm f/1.8

Pentax SMC DA 50 mm f/1.8 ma trafić do sprzedaży w lipcu br. w cenie 250 USD.

Pełna specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:


Komentarze czytelników (40)
  1. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 maja 2012, 23:51

    Ale plastikus.

  2. samp
    samp 21 maja 2012, 23:58

    A co? 50/1.4 to nie był plastikus?

    Ten przynajmniej designem nawiązuje do DA-Limitedów (swoją drogą - kto wie, ile w jego obudowie jest metalu?), a może i nieco idzie w kierunku prostoty szkiełek Sony...

    Ciekawe, czy jest QSF?

  3. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 maja 2012, 00:06

    "A co? 50/1.4 to nie był plastikus?"

    Ja miałem metalowy bagnet i szklane soczewki.

    "Ten przynajmniej designem nawiązuje do DA-Limitedów"

    Tylko desgnem. Troszeczkę. Tym zielonym paskiem. Jest podobny ten pasek ;-)

  4. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 maja 2012, 00:07

    *designem

  5. samp
    samp 22 maja 2012, 00:15

    Ciekawe, czy optyczni śpią, czy czuwają - bo na Facebooku Pentax zrobił już premierę K-30... :)

  6. MarcinF
    MarcinF 22 maja 2012, 00:15

    Czy któryś użytkownik świetnej optycznie ale bardzo plastikowej 35mm f2.4 może powiedzieć czy obiektyw nadal trzyma swoje własności optyczne czy coś się rozklekotało ?

  7. jaad75
    jaad75 22 maja 2012, 00:19

    Nie tylko na Facebooku - K-30 jest już wszędzie oficjalnie...

  8. qbic
    qbic 22 maja 2012, 00:21

    Go Pentax Go !

  9. Wyrocznia
    Wyrocznia 22 maja 2012, 01:06

    k-30: entry level według pentaxa

    szkoda tylko że nie jest to 50/1.7, takie liczby bardziej pasują do tego systemu

  10. xianball
    xianball 22 maja 2012, 04:56

    Go Pentax Go !

  11. 22 maja 2012, 08:01

    @Euzebiusz. Wszystkie budżetowe 50 1.8 są plastikowe. Czy to Canon, Sony, czy Nikon. Ten się wpasowuje w ten trend.

  12. misiak76
    misiak76 22 maja 2012, 08:17

    Wszędzie poczytałem o nowym K-30 a tu cisza... Jak zmieniałbym system to pewnie bym się zdecydował na jakiś model K-...

  13. jakubh
    jakubh 22 maja 2012, 09:24

    Wagowo jak pełnoklatkowa Minolta 1,7/50 RS, ale chyba "trochę" większy...

  14. wyrwiflak
    wyrwiflak 22 maja 2012, 10:08

    hoho, będzie najdroższa systemowa "tania" 50tka... 250$ na starcie to da w Polsce po przeliczeniu na realia EU (plus słaba złotówka) jakieś... 1000zł? ...czasami "I'm proud I'm not a Pentaxian..."

  15. sylwiusz
    sylwiusz 22 maja 2012, 10:26

    Wagowo o prawie 50 g lzejszy od Minolty 50/1.7 RS (122 vs 170 g), i jednak minimalnie mniejszy tez (63 x 38.5 vs 65.5 x 38).

  16. qqrq
    qqrq 22 maja 2012, 10:29

    faktycznie pierońsko drogi wychodzi, jak na trochę plastik fantastik.
    tylko mieć nadzieję, że będzie optycznie bardzo dobry, to i tak klientów będzie ;)

  17. FuzBal
    FuzBal 22 maja 2012, 15:22

    wyrwiflak tak samo wróżyli DA 35/2.4 a jaka byla cena wszyscy wiedza wiec nie siej paniki... jak optycznie bedzie tak dobrze jak we wczesniej wspomnianej przezmnie 35 to pozamiata te wszystkie mydliny C, N itd...

  18. noworries
    noworries 22 maja 2012, 17:06

    FuzBal, niczego nie pozamiata i na nikim wrażenia nie zrobi, podbnie jakrównie kiepsko wykonany, a przy tym jeszcze ciemny 35/2.4.

  19. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 maja 2012, 17:41

    noworries - zapomniałeś tylko, że Twój równie plastikowy nikon winietuje dosyć mocno jeszcze przy f2.8. Więc z tą jasnością to nie przesadzaj :-)

  20. noworries
    noworries 22 maja 2012, 18:14

    Euzebiusz, lepiej mieć winietujące f/1.8 niż f/2.4. Mi w jasnych stałkach winieta nie przeszkadza, bardziej w szkłach ultra szerokich.

  21. noworries
    noworries 22 maja 2012, 18:21

    Euzebiusz, z ciekawości sprawdziłem wyniki testów - na f/2.8 Pentax wnietuje mocniej od Nikkora. Z całym szacunkiem - skompromitowałeś się fanatyku systemowy.

  22. michal5150
    michal5150 22 maja 2012, 19:12

    Aż o 3% :) Rzeczywiście, różnica ogromna.

  23. Tekilos
    Tekilos 22 maja 2012, 20:39

    Jestem miłośnikiem i właścicielem systemu Pentax, ale produkcja plastikowych, małych delikatnych obiektywów mnie zniechęca, czemu ludzie chcą używać te naleśniki (tak ten nie jest, ale mały jest), trochę zboczyłem. Ogólnie obiektyw, może wreszcie jasny skierowany do amatorów, ale nie dla ludzi którzy z tym sprzętem idą w teren powalczyć. A tak mam 55/1.4, nie twierdzę jest ale nie używam jakoś Sigmą potrafi za niższe pieniądze zrobić lepsze szkło.

    Do czego zmierzam, Pentax (ricoh

  24. Tekilos
    Tekilos 22 maja 2012, 20:40

    Coś obcieło mi komentarz :
    Zmierzam do tego że Pentax celuje w masówkę, komercję coraz bardziej nie w coś dobrego, szkoda

  25. noworries
    noworries 22 maja 2012, 21:00

    michal5150, to nie ja pierwszy wyskoczyłem z tak bzdurnymi argumentami :)

  26. FuzBal
    FuzBal 22 maja 2012, 21:11

    noworries jeszcze go z fabryiki nie wypuscili ale juz wiesz ze bedzie slaby ?....

  27. hasky
    hasky 22 maja 2012, 21:24

    Tekilos - ludzie strasznie płakali , że w Pentaxie nie ma tanich szkieł. Też jestem zwolennikiem tych droższych ale od przybytku głowa nie boli , lepiej więcej niż mniej w ofercie :)))

  28. noworries
    noworries 22 maja 2012, 21:28

    FuzBal, gdzie ja napisałem, że będzie słaby? Optycznie będzie pewnie prawie taki sam jak Sony i Nikon. Niczego nie pozamiata, będzie wykonany równie plastikowo, co odpowiedniki Sony i Canona, będzie miał podobne wady - głównie dotyczące wykonania i podobne zalety.

  29. jaad75
    jaad75 22 maja 2012, 21:33

    To szkło jest po to, żeby zamknąć usta płaczkom (często z innych systemów :P), którzy zawsze beczą, że Pentax nie ma taniej 50-tki, a to przecież podstawowe szkło w systemie...:D

  30. Jivul
    Jivul 22 maja 2012, 22:05

    Baza Optycznych:
    Model smc DA 50 mm f/1.8
    Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy

    50 mm to już teleobiektyw??

  31. jaad75
    jaad75 22 maja 2012, 22:25

    na APS-C, jak najbardziej. Nie w sensie konstrukcji, a kąta widzenia.

  32. javier martin
    javier martin 22 maja 2012, 22:40

    @jaad75: 50mm to szkło podstawowe ale na FF. na APS-C to takie trochę ni pies ni wydra. sam mam lustrzankę pentaxa i szkło FA50 ale gdyby była dostępna tania 85mm to bez bólu bym się pożegnał z 50-tką. przyznam, że nie rozumiem polityki pentaxa dublowania obiektywu FA50/1,4, który jeszcze ciągle za niewielkie pieniądze dostępny w stanie nieużywanym wszędzie na świecie a na ogniskowych 85-135 jest tylko dość drogi 100mm makro, który poza pełną dziurą nadaje się głownie do portretowania dermatologicznego. o ile DA35 przy chorych cenach FA31 i FA35 było bardzo sensownym posunięciem to DA50 przy braku DA85 oceniam jako kontrowersyjne.

  33. noworries
    noworries 22 maja 2012, 23:10

    javier martin, wybór jest potrzebny, każdy ma swoje ulubione ogniskowe. Jasne 50 jest bardzo uniwersalne - na analogu i cyfrowym FF daje uniwersalny standard, a na cropie krótkie portretowe tele.

  34. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 maja 2012, 23:30

    @noworries

    Nikon
    "Dla przysłony f/1.8 spadek jasności w rogach kadru wyniósł 37% (-1.34 EV). Nie jest to niestety mało, ale obiektywnie patrząc, troszkę ciemniejsze i droższe obiektywy projektowane na pełną klatkę, nie dawały nam tutaj prawie nic więcej. Tym bardziej, że jeśli przymkniemy Nikkora 1.8/35 do f/2.0, winietowanie spada do 31%.

    Słabością nowego obiektywu w porównaniu do pełnoklatkowych konkurentów jest tempo spadku winietowania wraz z przymykaniem. Dla f/2.8, Nikkor 1.8/35 ma rogi kadru ciemniejsze od centrum o 22%, a dla f/4.0 o 14%. Dopiero zastosowanie przysłony f/5.6 kompletnie uwalnia nas o tej wady (8%)."

    Pentax
    Gdy zastosujemy przysłonę f/2.8, winietowanie spada do wartości 25% (−0.84 EV). Problem znika praktycznie całkowicie dla f/4.0, gdzie wada ta wynosi już tylko 11%.
    Jak widać z poniższych miniaturek, winietowanie na maksymalnym otworze trochę daje się we znaki. Jego wartość wynosi bowiem 29% (−0.99 EV), co jest wielkością dość sporą. Gdy zastosujemy przysłonę f/2.8, winietowanie spada do wartości 25% (−0.84 EV). Problem znika praktycznie całkowicie dla f/4.0, gdzie wada ta wynosi już tylko 11%.


    Rzeczywiście różnice powalające. Tym bardziej że raz lepiej wypada plastik pentaxa a raz nikona. Różnice 3 % to może być również błąd pomiarowy jak i różnice pomiędzy egzemplarzami. Więc nie podniecałbym się specjalnie osiągami tego nikona, tym bardziej że żadna z niego rakieta i specjalnie nie ma się nad czym rozwodzić. W praktyce różnicy w zdjęciach nie zobaczysz, jedynie możesz się cieszyć z loga i napisu na tubusie.

    Odnośnie mojego fanatyzmu, to chyba słaby ze mnie fanatyk pentaxa, skoro więcej kasy wydaję na canona :-)



  35. noworries
    noworries 22 maja 2012, 23:35

    Euzebiusz, różnice są marginalne, dlatego nie rozumiem po co sam zacząłeś te różnice wytykać? Płacą Ci za to?

  36. Euzebiusz
    Euzebiusz 23 maja 2012, 00:00

    @noworries - tak. 20 groszy od komentarza. :-)

  37. kazziz
    kazziz 23 maja 2012, 03:04

    Panowie, skończta tę dyskusję. Canoniersi nadal zazdroszczą 35ki i 50ki ;)
    a 35 1.8G Nikonowska jest szkłem niepozbawionym wad, ale na swój sposób wspaniałym,
    podobnie jak (tu już opierać się mogę na przypuszczeniach) 35 2.4
    i posiadacz jednego jak i posiadacz drugiego potrafi z niego zrobić dobry użytek.

  38. aspon
    aspon 23 maja 2012, 22:55

    wreszcie pentaxianie doczekali się tańszej 50-ki z autofokusem.
    Ja nie miałem cierpliwości i zmienilem system, nie chciało mi się robić palcami za AF:)

  39. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 maja 2012, 13:22

    @aspon - To chciałbym zobaczyć ten "system" skoro nie było w nim nawet pięćdziesiątki :-)

    PS. Nie licząc tego obiektywu ani pięćdziesiątek macro to z autofokusem są nie mniej niż jeszcze ze trzy :-)

  40. jaad75
    jaad75 24 maja 2012, 22:19

    A nawet 4...:) A do tego jeszcze 40, 43 i 55 - wszystkie z AF...:P

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.