Fajnie - ekwiwalent 600mm wielkości kieszonkowej. Tylko dlaczego taki ciemny. Jak większość można powiedzieć - a przecież Nokton pokazał że da się zrobić nawet bardzo jasne szkło na m4/3

@focjusz - sam odpowiedziałeś sobie: Kieszonkowy. Więc i ciemny.

Ja na początku myślałem, że to nowe szkło do NEXa. Ktoś chyba się dziwnie mocno inspirował....

no sam sobie odpowiedź jaka była ogniskowa Noktona a jaka tego?
Chciałbyś chodzić z obiektywem dajmy na to nawet o połowę mniejszym(z racji mniejszej matrycy) niż canon 300/2,8, Przecież to i tak by było ogromne bydle w porównaniu do korpusu PENa.

jak "ciemny"? przeciez to jest obiektyw ze stala przeslona - tam nie ma przymykania, wiec f/6.3 to jest jedyne otwarcie. a z punktu widzenia glebii ostrosci kombinacja 300/6.3 to nadal jest nie za duzo.

a ze f/6.3 zamiast np. f/5.6 to dodatkowa zaleta jest maly rozmiar. wiekszy nie mialby sensu (a na pewno nabywcow) do m4/3. nie po to sie to kupuje, zeby dzwigac sloiczki wielkosci puszki piwa...

Ciekawe, że nikt poza Minoltą nie jest w stanie stworzyć lustrzanego obiektywu z AFem, nawet opartym na detekcji kontrastu... chętnie ten obiektyw zobaczyłbym też z mocowaniem do NEXów ;) fajna sprawa.

Błagam, poproszę o zdjęcie tej tokiny obok Nikkora 300/2 AIS!

Sukces sprzedaży tego szkła zależy wg mnie od jakości ostrzenia. Tzn jeżeli pierścieniem trzeba będzie solidnie zakręcić o duży kąt to będzie się celnie i szybko ostrzyło, jeśli będzie tak jak w lustrzanych samyangach czyli minimalny ruch i ostrość w pi*du to będzie kiepsko.

Sample:

link

no no, ładna ta pierwsza papuga ;> niezłe detale.
ale przy baseballu kijowy bokeh :( jak to w lustrzakach.

...a mnie zastanawiają niezłe ciapki na wodzie w górnej części kadru (choć nie tylko)
link
Wracając do obiektywu, moim zdaniem to fajna konstrukcja, mam nadzieję że zrobią ją tez pod NEXa.
Cena tylko jest troszkę wysoka..

no to jest niebieski szum z matrycy. Nie ma co się spodziewać mega osiągów po matrycy z e-m5 na iso400

...a zewsząd słyszę jaka to świetna matryca...

ale niebieskie placki są... nikt ich chyba nie domalował? ;>

Ale przecież to nie są pliki RAW, żeby oceniać matryce. Tak na oko to obróbka jest typu kontrast, ostrość, HDR ... Tak więc niebieskie placki jak najbardziej ktoś mógł "domalować".

No tak, tylko ostrości nie ocenisz na zdjęciu które wygląda jak z mojego 2 letniego kompaktu kodaka za 500zł. ;)

Tokina jest moim zdaniem doskonała. Tak się rozochociłem, że nadziałem na aparat ruską 500 -kę:
link
niestety, ciemno było, musiałem pstrykać na iso 6400 (bo mi się statywu nie chciało rozkładać). Szumy wygryzły zdjęcie. Słońce jest z filtra "chrome", żadnego słońca. Konkluzja, że to ogniskowa, która może być bardzo przydatna o konstrukcja obiektywu (Tokiny oczywiscie, Maksutow jak się zdaje) bardzo przydatna. stare obiektywy są duże, relatywnie ciężki i słabe optycznie. Powrót do lustrzanych tele, bardzo fajna sprawa. Ostrzenie i posługiwanie się nimi w ogólnosci wymaga samozaparcia. Ale to może byc piękna zabawka. Poproszę taką z bagnetem Canona.