|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/25 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.48 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/13 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.12 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 8.44 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 9.13 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 9.13 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 9.37 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 9.24 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/40 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.18 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 40 mm, f/5.6, exp. 1/40 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 6.43 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.28 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.46 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.65 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/10 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 3.67 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 6.86 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 27 mm, f/4.0, exp. 1/40 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 4.63 MB
|
|
|
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 27 mm, f/4.0, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 3.91 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 7.61 MB
|
Aparat: Samsung NX20
Parametry: 40 mm, f/6.3, exp. 1/20 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472×3648 pix, 4.89 MB
|
Na ISO1600 akwarelka jak ta lala... Kolory skóry też boskie. Nic to, marketingiem się nadrobi :)
Słabe JPEGi na wysokich czułościach w Samsungu? Ależ oczywiście że są. Tylko czy to istotny problem?
Zaawansowany fotograf i tak robi zdjęcia w RAW-ach, a te są w Samie OK. Natomiast amator robi - w najlepszym wypadku - odbitki w formacie 10x15, a tu akwarelek nie widać nawet na ISO 6400.
Problem słabych JPEG-ów w Samach to problem pixelpeeperów ślęczących przy komputerze nad powiększeniami 200%.
Ale to portal nie dla jpg-loverów tylko purystów fotograficznych i masturbatorów sprzętowych... Dla nas akwarela i koniec!
Przeciętny amator będzie miał również włączoną redukcję szumu i wyostrzanie, więc zobaczy zupełnie inne zdjęcia niż te...
MCR, faktycznie, kiedyś Samsung najsłabszą matrycę aps-c na rynku oddawał za półdarmo (jak niejednokrotnie czytaliśmy na pentax.org ;) ). Teraz, przy obecnych cenach, jedyna szansa w marketingu. ;P
Ja na flagowy aparat to raczej słabo. Jak MCR pisze.
Samsung goni za nowościami, gadżetami i innowacjami. Taką zresztą mają strategię globalną. Dziesiątki nowych modeli (nie tylko aparatów) na raz, a po drodze gubią podstawy.
Podstawy czego? Podstawą fotografii jest akwarelka widoczna na ISO 1600 przy powiększeniu 100%?
Podstawą jest jakość zdjęć. Nie android-galaxy-wifi-super-system i tym podobne. Teraz rozumie?
"Mieszkasz w Niemczech? Kup bezlusterkowiec Samsung NX20, siedmiocalowy tablet Galaxy Tab 2 dostaniesz za darmo"
link
A u nas?
dcs, poczekaj do noworocznych wyprzedaży, do telewizora albo lodówki będą dorzucać.
Za 4 m-ce w Aktualnościach będzie już jego następca. ;-)
A teraz?
smog
Jakość zdjęć JPEG oglądanych na monitorze przy powiększeniu 100% jest istotą fotografii? Jeśli to dla ciebie jest istotą, jesteś ...iotą
A za dwa lata uznają, że czas zmienić bagnet i oleją wszystkich dotychczasowych użytkowników ;)
noworries,
Dlaczego mieliby ZMIENIAĆ bagnet??? Można co najwyżej liczyć się z tym, że zamkną całą linię bezlusterkowców. Kto to może wiedzieć?
Nie chcę być złośliwy, ale to Canon i Nikon zostawili tysiące użytkowników na lodzie po zmianie bagnetu.
Ci od Minolty, czy starego Samsunga dalej mogą swoją szklarnię z powodzeniem używać na lustrzankach Sony czy Pentaxa...
A ja mam wrazenie ,ze producent ktory nie ma w ofercie lustrzanki przynajmniej pólprofesionalnej ....bedzie odstawał od konkurencji pod wzgledem obrazowania i oprogramowania matryc....chyba ze zacznie produkowac cos na ksztalt Fuji pro
"Pierwsze zdjęcia", "..na IFA mieliśmy mozliwość sprawdzenia.." !!?? A nie lepiej było wypożyczyć tego NX 20 od polskiego dystrybutora i zrobić noramlny test? Konkurencyjny portal wypuścił test prawie miesiąc temu. Gdzieś w naszej prasie też już widziałem test.
No co wy przecież ja mam NX20 już od końca czerwca to jakie pierwsze zdjęcia? :D
link
@MCR Czy drukowałeś kiedyś zdjęcia w labie? :)
Ja ostatnio drukowałem chociażby z Galaxy Note i nie widać na zdjęciu żadnych niedoróbek.
Wszyscy wszystko oglądają na monitorach a fotografia najlepiej wychodzi na zdjęciach.
Zresztą w ciągu 2 miesięcy zrobiłem NX20 1500 zdjęć i nie zauważyłem niedociągnięć.
Pliki RAW napewno będą lepszej jakości. Chyba tylko Olympus ma dobre obrazki prosto z puszki.
Pierwszy post w tych komentarzach napisałem lekko z przekąsem. Swoją drogą jakość jpg-ów jest dość marna (nawet na ISO1600), tutaj chyba nic Olka czy Fuji nie przebije.
Patrząc na rozwój "systemu" widać, że przebiega ona utartą już przez Samsunga ścieżką: zrobić najważniejsze rzeczy w miare poprawnie, dać to w super niskiej cenie, a potem jak będzie już jakaś pozycja, odrobić straty. Pierwsze NX dawały świetny stosunek cena/jakość. Nowe, ostatnie modele już cenowo są zbieżne z tym co otrzymujemy na rynku od innych producentów. Nadal Samsung ma świetne ceny na swoje stałki. Pytanie tylko, kto wejdzie w ten system. Nowe osoby? Wydaje mi się, że tak. Tylko, że dla nich ważne są JPGi, bo RAW-ami mało kto będzie z nowicjuszy się bawił. Tutaj Olek jest lepszy, bo mnogość filtrów i jakość jpg-a jest naprawdę niezła. Hobbysta zakupi NX jako zapas dla lustra ? Być może. Patrząc jednak na sposób promocji (kup pan aparat, tablet z lodówką i mikrofalą gratis) wydaje mi się, że Samsung będzie budował powoli system w oparciu o nowych amatorów fotografii. Może dlatego niektóre modele tego producenta udają z wyglądu lustrzanki. Nie wiem.
Samsung dla mnie jest przykładem, że można być świetnym producentem elementów składowych i spierniczyć wszystko łącząc to do kupy (tablety, komórki etc.) Korzystam z ich rozwiązań i takie sobie zdanie o tej firmie wyrobiłem. Matryca jaką dostałem swego czasu wraz z K20D w niczym nie dawała tylu radości co sonowska z K200D. Patrząc jednak na niektóre osoby z pewnego forum, które przerzuciły się z jednego talibanizmu na drugi (zmieniły literki P na S) dochodzę do wniosku, że system ten zaczyna przypominać mi samochody z mokrą kurą w logo - dość tanie, stosunkowo dobrze wykonane i wykonujące swoje zadanie bez budowania emocji. Może to jest jakiś sposób na dzisiejsze czasy - nie wiem.
@Daniel: dawno nie dawałem do labu, wystarczy mi R3000.
errata: napisałem "system ten zaczyna przypominać mi samochody z mokrą kurą w logo - dość tanie, stosunkowo dobrze wykonane i wykonujące swoje zadanie bez budowania emocji." Powinno być "system ten zaczyna przypominać mi samochody z mokrą kurą w logo - dość tanie, stosunkowo dobrze wykonane i wykonujące swoje zadanie z budowaniem emocji." Coś na zasadzie - "Panie, toż ta Skoda to prawie Audi, te same części, tylko w Audi płaci się za logo". W Samsungu ludzie oceniają aparaty tej marki przez pryzmat innych urządzeń AGD i wyrabiają sobie opinie. Skoro w TV dają radę, to samo w smartfonach, to pewnie też w fotografii są niedoceniani jedynie z racji logo.
@septemberlicht: patrzysz skrzywionym okiem na S. Tobie można dać K100D czy każdy inny sprzęt z analogiem włącznie i sobie poradzisz. Nie jesteś jednak w mojej opinii grupą docelową do jakiej Samsung chce dotrzeć. Tak jak powyżej Koledzy pisali - za duży nacisk na Androido-bzdurno-konwergentne rozwiązania, istotne dla nowego pstrykacza, który robią fotkę za 2-3 minuta wrzuci ją na walla w FB. Myślisz, że zrobi on fotkę w RAW, odrobi np, w Aperture czy DXO i wrzuci potem na forum fotograficzne celem dyskusji ? Nie. Skoro więc nie, to jpgi powinny być lepszej jakości, bo wg mnie 90% userów tej marki nigdy RAW-a na oczy nie zobaczy.
... and last but not least: sprzęt ma potencjał, ale tak jak pisałem powyżej, grupa docelowa RAW-ami się nie interesuje, pozostała część zostanie podzielona na 2 grupy. 5% świadomych fotografów dojdzie do wniosku, że grzech nie wejść w system mający świetne stało z 85/1.4 włącznie (za śmieszne pieniądze) - bez względu co tam ma napisane na korpusie, druga grupa, ostatnie 5% zacznie budować Al-Kaidę fotograficznego światka oznajmiając wszem i wobec, że S to tak naprawdę Audi, tyle że jedynie oni to odkryli i nie przepłacają za logo. Przekonywać będą wszelkimi argumentami, że odkryli fotograficznego graala i ich rolą jest przede wszystkim uświadamianie innym, co tracą wybierając inne "przemarketingowane" firmy. Szlus.
Hehe, bokehlicious ;P
Jako użytkownik NXa śmiało mogę stwierdzić, że z jpgami nie ma dobrze... za to rawy! inna bajka. Rok temu przesiadłem się z lustra Canona(550d)na Samiego nx, właśnie dla szkieł 16/2.4 i 30/2 oraz dla rozmiarów całego zestawu. Dzięki mobilności sprzętu aparat ma się zawsze przy sobie i to jest właśnie to.
Generalnie z rawów nx100(+30mm)
link
link
link
link
link
Bezlusterkowce to bez wątpienia przyszłość fotografii. Można się tylko cieszyć, że Samsung skupił się na tym segmencie sprzętu, dając sobie spokój z klasycznymi DSLR, których dni są policzone.
Teraz tylko należy czekać na odważne kroki marketingowe Samsunga. Bo jak na razie nawet kupno sprzętu z logo koreańskiej firmy sprawia stosunkowo dużo problemów.
Ja bym nie był taki pewny, że to przyszłość. Czy to EVF czy wyświetlacz, nic nie przeskoczy lustra. Prąd znika z baterii momentalnie jeżeli chcielibyśmy robić choćby reportaż, a matryca nagrzewa się okrutnie. Chcąc zniwelować te wszystkie wady konstruktorzy powoli z evila zbudują... lustrzankę. Marketing nie przesłoni prawdy i nie złamie praw fizyki. Niejeden już obwieszczał upadek lustrzanek, kiedy na rynek weszły cyfrówki. Okazało się, że konstrukcja jest na razie najlepsza i nie ważne czy na drodze światła staje matryca czy film.
ja bym nie był taki pewien, że broń palna to przyszłość. Zanim naładujesz muszkiet, kusznik wystrzeli 3 razy. Kusza przebije zbroję z większej odległości niż muszkiet, nie wymaga prochu który łatwo moknie, jest cicha gdy muszkietera słychać (i widać po dymie) po horyzont.
A koń v. dorożka z silnikiem p. Benza ? przecież to drugie to brudna, hałaśliwa i pozbawiona praktycznego znaczenia zabawka, w dodatku wymagająca paliwa, które jest dostępne w paru garażach w mieście. A trawa wszędzie się znajdzie.
Black Cat -Twój komentarz świadczy o tym , że nie tylko bezlusterkowca nie trzymałeś w ręku , ale i z odległości co najmniej 50m (cyt: matryca nagrzewa się okrutnie.....)
Pozdrawiam
MCR, ja właśnie liczę na znalezienie się w tej 5% grupie z 85/1.4, ale na razie mam łącznie 50/4.8 ;-) Zauważyłem, że w USA jest w promocji nx1000 + 20-50 + 16 za 700$ - a u nas???
SKkamil | 2012-08-31 16:46:39
A ja mam wrazenie ,ze producent ktory nie ma w ofercie lustrzanki przynajmniej pólprofesionalnej ....bedzie odstawał od konkurencji pod wzgledem obrazowania i oprogramowania matryc....chyba ze zacznie produkowac cos na ksztalt Fuji pro "
Wolałbym raczej coś na kształt NX20 tylko szybciej działającego i uszczelnionego i z jeszcze lepszym EVF+kilka przycisków na obudowie. Poprawy wymaga system błysku - brak HSS w lampie SEF42 to niedoróbka.
Myślę, że lepszy korpus to kwestia czasu bo takie szkła jak 60/2,8 macro czy 85/1,4 raczej pod lepszą puszkę projektowano.