Nikon Z i kontrowersje w Chinach
Firmy Sirui oraz Meike zaprzestały sprzedaży obiektywów z mocowaniem Nikon Z na chińskim rynku. Zbiegło się to w czasie z procesem Nikona i Viltroxa oraz podwyżkami cen obiektywów Nikon Z.
W miniony poniedziałek, 2 marca, rozpoczął się w Chinach opisany przez nas proces sądowy, w ramach którego Nikon pozwał Viltroxa za rzekome naruszenie patentów przy opracowywaniu wyposażonych w autofokus obiektywów z bagnetem Nikon Z.
Zbiegło się to w czasie z wycofaniem przez firmę Sirui obiektywów z bagnetem Z z chińskiego rynku oraz podobnym działaniem podjętym przez Meike. O ile firma Sirui nie wydała w tej sprawie żadnych oświadczeń, o tyle Meike udostępniło komunikat informujący, że wycofanie obiektywów jest jedynie tymczasowe i wynika z konieczności „optymalizacji i inwentaryzacji zapasów magazynowych”. Choć oczywiście niewykluczone jest, że celem tej inwentaryzacji może być ustalenie, za ile obiektywów należy Nikonowi uiścić opłaty licencyjne.
Oryginalny komunikat Meike w sprawie tymczasowego wycofania obiektywów z mocowaniem Nikon Z |
Wszystko to zbiega się też w czasie z restrukturyzacją cennika Nikona na chińskim rynku, w ramach której podniesiono ceny wszystkich obiektywów z bagnetem Z (w przypadku korpusów część podrożała, część potaniała).
Zmiany cen obiektywów Nikkor z mocowaniem Z na chińskim rynku |
To, co obserwujemy, to oczywiście jedynie pewne symptomy. Możliwe, że wszystkie te zdarzenia zbiegły się w czasie przypadkowo i nie są ze sobą powiązane. Choć oczywiście możemy też dopuścić spekulację, że firma Nikon chce poprawić dochody ze sprzedaży swoich natywnych obiektywów na chińskim rynku, a jej patenty naruszył nie tylko Viltrox.
Na odpowiedzi, jak zwykle, przyjdzie nam poczekać, choćby to publikacji wyroku sądu w sprawie z Viltroxem. Może wówczas da się też oszacować, czy cała ta sytuacja będzie mieć jakieś przełożenie na ceny i dostępność wyposażonych w autofokus obiektywów firm trzecich z bagnetem Z na naszym rynku.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.













Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
"Meike udostępniło komunikat informujący, że wycofanie obiektywów jest jedynie tymczasowe i wynika z konieczności „optymalizacji i inwentaryzacji zapasów magazynowych”."
link
Meike ostrożnie posługuje się prawdą, natomiast zarówno obrona własności intelektualnej, jak i samodzielnie konstruowanie własnych cenników jest rzecza normalną w gospodarcze kapitalistycznej.
Nikon w Chinach działa w warunkach konkurencji, więc musi to uwzględnić w swojej polityce cenowej (i z pewnością uwzględnia), natomiast porządkowanie cennika jest zdecydowanie wskazane - sytuacja w której obiektyw 28/2.8 SE jest tańszy od wersji podstawowej jest bez sensu. W przypadku 40/2 proporcje sa juz właściwe, stąd i podwyżka SE jest mniejsza.
Nie da się tego porównać do BMW, które uznało wyższość chińskiej technologii samochodów elektrycznych i na zachodnich rynkach pod swoim logo
oferuje technikę Brilliance.
link ?
-Te samochody prowadzą się jak przeładowane taczki ogrodowe na miękkich kołach.
choćby to publikacji wyroku sądu w sprawie z Viltroxem
^ literówka