Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon Z i kontrowersje w Chinach

Nikon Z i kontrowersje w Chinach
5 marca
2026 10:59

Firmy Sirui oraz Meike zaprzestały sprzedaży obiektywów z mocowaniem Nikon Z na chińskim rynku. Zbiegło się to w czasie z procesem Nikona i Viltroxa oraz podwyżkami cen obiektywów Nikon Z.

W miniony poniedziałek, 2 marca, rozpoczął się w Chinach opisany przez nas proces sądowy, w ramach którego Nikon pozwał Viltroxa za rzekome naruszenie patentów przy opracowywaniu wyposażonych w autofokus obiektywów z bagnetem Nikon Z.

Zbiegło się to w czasie z wycofaniem przez firmę Sirui obiektywów z bagnetem Z z chińskiego rynku oraz podobnym działaniem podjętym przez Meike. O ile firma Sirui nie wydała w tej sprawie żadnych oświadczeń, o tyle Meike udostępniło komunikat informujący, że wycofanie obiektywów jest jedynie tymczasowe i wynika z konieczności „optymalizacji i inwentaryzacji zapasów magazynowych”. Choć oczywiście niewykluczone jest, że celem tej inwentaryzacji może być ustalenie, za ile obiektywów należy Nikonowi uiścić opłaty licencyjne.

Nikon Z i kontrowersje w Chinach
Oryginalny komunikat Meike w sprawie tymczasowego wycofania obiektywów z mocowaniem Nikon Z

Wszystko to zbiega się też w czasie z restrukturyzacją cennika Nikona na chińskim rynku, w ramach której podniesiono ceny wszystkich obiektywów z bagnetem Z (w przypadku korpusów część podrożała, część potaniała).

Nikon Z i kontrowersje w Chinach
Zmiany cen obiektywów Nikkor z mocowaniem Z na chińskim rynku

To, co obserwujemy, to oczywiście jedynie pewne symptomy. Możliwe, że wszystkie te zdarzenia zbiegły się w czasie przypadkowo i nie są ze sobą powiązane. Choć oczywiście możemy też dopuścić spekulację, że firma Nikon chce poprawić dochody ze sprzedaży swoich natywnych obiektywów na chińskim rynku, a jej patenty naruszył nie tylko Viltrox.

Na odpowiedzi, jak zwykle, przyjdzie nam poczekać, choćby to publikacji wyroku sądu w sprawie z Viltroxem. Może wówczas da się też oszacować, czy cała ta sytuacja będzie mieć jakieś przełożenie na ceny i dostępność wyposażonych w autofokus obiektywów firm trzecich z bagnetem Z na naszym rynku.


Komentarze czytelników (5)
  1. PDamian
    PDamian 5 marca 2026, 11:11


    "Meike udostępniło komunikat informujący, że wycofanie obiektywów jest jedynie tymczasowe i wynika z konieczności „optymalizacji i inwentaryzacji zapasów magazynowych”."

    link

  2. JarekB
    JarekB 5 marca 2026, 12:27

    Meike ostrożnie posługuje się prawdą, natomiast zarówno obrona własności intelektualnej, jak i samodzielnie konstruowanie własnych cenników jest rzecza normalną w gospodarcze kapitalistycznej.

    Nikon w Chinach działa w warunkach konkurencji, więc musi to uwzględnić w swojej polityce cenowej (i z pewnością uwzględnia), natomiast porządkowanie cennika jest zdecydowanie wskazane - sytuacja w której obiektyw 28/2.8 SE jest tańszy od wersji podstawowej jest bez sensu. W przypadku 40/2 proporcje sa juz właściwe, stąd i podwyżka SE jest mniejsza.

  3. PDamian
    PDamian 5 marca 2026, 12:47


    Nie da się tego porównać do BMW, które uznało wyższość chińskiej technologii samochodów elektrycznych i na zachodnich rynkach pod swoim logo
    oferuje technikę Brilliance.

    link ?
    -Te samochody prowadzą się jak przeładowane taczki ogrodowe na miękkich kołach.

  4. odzio
    odzio 5 marca 2026, 12:57

    choćby to publikacji wyroku sądu w sprawie z Viltroxem

  5. odzio
    odzio 5 marca 2026, 12:58

    ^ literówka

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.