Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Aktualności

Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia

18 września
2012 16:54

Fujifilm FinePix X-E1 to najnowszy bezlusterkowiec w ofercie firmy Fujifilm, który został wyposażony w znaną z modelu X-Pro1 matrycę X-Trans CMOS. Dziś mieliśmy okazję wykonać nim kilka przykładowych zdjęć i sprawdzić, jak sensor spisuje się w nowym korpusie.

Do aparatu podpięty był obiektyw Fujinon XF 18–55 mm f/2.8–4 OIS, a wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym wyostrzaniu i wyłączonej redukcji szumów.

Przykładowe zdjęcia

Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/2.8, exp. 1/28 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.52 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/160 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.58 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/350 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.87 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/640 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 4.41 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/1300 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 4.83 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/2500 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 5.36 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/4000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 5.68 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/2.8, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.71 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/58 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.61 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/30 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.68 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/18 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.67 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 55 mm, f/4.5, exp. 1/30 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.7 MB


Komentarze czytelników (40)
  1. Jacek Lidwin
    Jacek Lidwin 18 września 2012, 17:31

    Rewelacja.

  2. KQ
    KQ 18 września 2012, 17:31

    Ten szum powyżej 6400 jak płótno a nie szum.

  3. MariuszJ
    MariuszJ 18 września 2012, 18:01

    Uwielbiam zdjęcia z wysokich ISO standardowym obiektywem, tam gdzie nie jest potrzebne i automat daje czasy rzędu 1/x000. Ich wartość poznawcza jest równa zeru. Naprawdę nie można się było schylić i zrobić czegoś pod stołem?

  4. ov_Darkness
    ov_Darkness 18 września 2012, 18:20

    Jest ostro i bez szumu.
    To chyba będzie mój następny aparat.

  5. MCR
    MCR 18 września 2012, 18:20

    Jak spisuje się AF w X-E1 ?

  6. MariuszJ
    MariuszJ 18 września 2012, 18:26

    Do ov_Darkness - degradacja obrazu na wysokich ISO przy takich ekspozycjach będzie znikoma w każdym nowoczesnym aparacie.

    Możesz sobie wyrobić na podstawie tych sampli zdanie o tym jak Ci będą wychodziły zdjęcia skaczących pcheł. Problem w tym, że ja raczej nie fotografuję skaczących pcheł.

  7. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 18 września 2012, 18:41

    A gdzie poszła ostrość na ostatniej fotce (i nie tylko na ostatniej)?

  8. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 18 września 2012, 18:42

    AC monstrualne.

  9. letrel
    letrel 18 września 2012, 18:53

    Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole.

  10. dcs
    dcs 18 września 2012, 18:53

    @czerwonyautobus

    DC

    7.2V

  11. zentaurus
    zentaurus 18 września 2012, 18:55

    Ładne kwiatki...

  12. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 18 września 2012, 18:59

    letrel:
    "Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole. "

    Albo nie ogladałeś ostatniej fotki, albo okulista się kłania.

  13. dcs
    dcs 18 września 2012, 19:01


    Na krawędziach płatków są jakieś farfocle.

  14. missed
    missed 18 września 2012, 19:31

    Samsung Boy czerwonyautobus się zaktywował i znowu trolluje

  15. ppp39
    ppp39 18 września 2012, 19:45

    @dcs - bo to sztuczne kwiatki są...

  16. ppp39
    ppp39 18 września 2012, 19:51

    Ja tam nie widzę CA, okulisty też nie widzę... :-)

    Generalnie jest super na wszystkich czułościach, podoba mi się.
    Tylko na ostatniej fotce, na 55mm pojechała ostrość chyba, czy AF nie wyrobił, czy co...

  17. dcs
    dcs 18 września 2012, 19:58

    @ppp39

    To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi.

  18. letrel
    letrel 18 września 2012, 20:00

    No dokladnie - tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA.

  19. nadzorca2
    nadzorca2 18 września 2012, 20:40

    Poza dobrymi kolorami jest przeciętny...

  20. MCR
    MCR 18 września 2012, 20:58

    Robert, to jak ten obiektyw się spisuje? Jak działa AF ? Czy shutter lag był odczuwalny ?

  21. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 18 września 2012, 21:01

    letrel:
    "tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA. "

    W takiej sytuacji to AF małpki za 199zł trafia 100/100.

    Faktycznie to nie CA na kilka pixeli, tylko mozolne mazanie fioletowym flamastrem na czarno-białych przejściach, oraz pomarańczowym na przejściach biało-czarnych.

  22. MCR
    MCR 18 września 2012, 21:28

    czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę; sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); podsumowując: fuji xf - nawet kompakt zrobi Ci lepiej!

  23. Malcolm_X
    Malcolm_X 18 września 2012, 22:07

    Tylko LX5

  24. czary44
    czary44 19 września 2012, 00:58

    Ziarno małe ale już od 1600 widać porażkowy banding.

  25. banc
    banc 19 września 2012, 01:23

    Akwarelki piękne. Powiem nawet, że dużo lepsze niż normalnie widzę z mocno płątnych programów do obrabiania RAW. W takim DXO Optics Pro widzę o wiele gorsze efekty. Jeśli ktoś chcę od razu z aparatu wyrzucać JPGi na drukarkę to jak najbardziej ma sens.
    No chyba, że ktoś tutaj na podstawie tych malowideł chce oceniać jakość matrycy na wysokim ISO. To niestety .......

  26. wiesiek.buracki
    wiesiek.buracki 19 września 2012, 08:05

    W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
    CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
    Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;)

    Szkoda, że system kompletnie poza moim finansowym zasięgiem. Wystarczyłoby mi X-E1 z XF18 i XF35... no może jeszcze ten szeroki zoomik ;)

  27. krzyskra0
    krzyskra0 19 września 2012, 09:08

    już piszę list do św. Mikołaja :-)
    wspaniałe rezultaty na wysokim iso, wspaniałe!!!

  28. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 19 września 2012, 09:14

    wiesiek.buracki:
    "W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
    CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
    Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;) "

    A co w tych parametrach nadzwyczajnego?
    Wiesz gdyby CA było widać bez powiększania, to ....
    Od kilku lat używam podobnego zooma czyli ZD 14-54mm/2.8-3.5, oglądałem wiele powiększeń z niego ale takimi CA nie splamił się nigdy - a jego koszt nawet mniejszy (o 200$) niż X18-55 (699$) Taka cena zobowiązuje, ale jak ktoś leci na retro wygląd ...

  29. Chris62
    Chris62 19 września 2012, 09:44

    MCR | 2012-09-18 21:28:31
    "czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę;"

    O! To całkiem słuszna teza! "Zawiezie z punktu A do B ale to jednak nie to samo" :)


    "sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); "

    Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach - MCR = Samsung obsession?


    A tak oigólnie czerwonyautobus masz rację - pudło z ostrościa w takim sprzęcie to kompromitacja.
    Niestety nie wiadomo czy sprzętu czy fotografa czy to znowu gratka dla beta testerów.
    Obiektyw abberuje to fakt niezaprzeczalny - testy na pewno to potwierdzą.
    Szkoda bo światło ma lepsze niż oferuje konkurencja.
    Cały czas mam wrażenie, że jest za dużo pośpiechu w poczynaniach Fuji - w konsekwencji wypuszczają babole. No ale co tam miłośnicy marki wybaczą wysyłki do serisu i wiele innych rzeczy ba dadzą sie pokroić w obronie image'u :)

  30. Luke_S
    Luke_S 19 września 2012, 10:40

    Po pierwsze: ten obiektyw nie póki co żadnej konkurencji, więc jak można mówić, że konkurencja wypada lepiej?

    Po drogie: niemal wszystkie obiektywy do bezlusterkowców (i wiele do lustrzanek, nawet te z najwyższej półki) aberrują jak wściekłe. Są nawet stałki, za które fanatycy danych marek byliby w stanie oddać życie, które aburrują koszmarnie w porównaniu do tego Fuji. Jedyna różnica polega na tym, że soft niektórych aparatów usuwa te aberracje z jpegów.

    Po trzecie: Fuji też koryguje aberracje, tylko najpierw trzeba tę opcję najpierw włączyć.

    Po czwarte: nic nie wiemy o tym, jak były robione te zdjęcia. Nie wiadomo, czy stabilizacja była włączona, czy nie. Nie wiadomo, czy "fotograf" w ogóle przyłożył się choćby w minimalnym stopniu do tych zdjęć (wygląda na to, że nie za bardzo), czy tylko pstryknął na szybko popędzany przez kolejkę innych osób przeciskających się żeby pomacać ten aparat, samemu trzymając go "na zombie" w jednej ręcę, bo druga obładowana była torbami z gadżetami nazbieranymi z innych stanowisk. Mogło tak być? Mogło. Nie wiadomo nawet, czy na tym ostatnim zdjęciu tyko ostrość poszła w las, czy też jest ono poruszone. A może jedno i drugie?

    Widzę, że poniektórzy już i tak wiedzieli swoje, jeszcze nawet zanim jakiekolwiek zdjęcia się pojawiły. One tylko stały się pretekstem do tego, żeby trochę potrollować...

  31. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 19 września 2012, 12:04

    Chris62 | 2012-09-19 09:44:32
    "Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach"
    Wspominał, twierdził też , że ma pasikonika lx, nex-a, nx-a, a teraz okazało się, że ma również olka.
    Hmm... tak se kminie, albo autobus jest największym kolekcjonerem cyfrowych popierdółek, albo troszeczkę się w trollowaniu zapędził. ;P

  32. krzyskra0
    krzyskra0 19 września 2012, 12:11

    :-)

  33. romeczek
    romeczek 19 września 2012, 14:37

    MariuszJ: sprawne oko fotografa dojrzy wszystko. Między kwiatkami jest tyle światła co pod stołem, nie rozumiem więc pretensji.

  34. ppp39
    ppp39 19 września 2012, 15:37

    @dcs "To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi."

    Hostessy Fuji nie są chyba sztuczne, raczej wyglądają na całkiem prawdziwe. Są na samplach z XF1.
    link
    Wprawdzie na zdjęciu DSCF9014 link buzia dziewczyny jakby trochę nieostra, ale niżej już jest całkiem dobrze. Ciekawe, czy to backfocus, czy też fotografa szczególnie coś tam zainteresowało?
    :-)

  35. qbic
    qbic 19 września 2012, 21:13

    Gówniane poziome paski na hi-iso, to samo mam w X100, jak się wyłączy EVF to tego "efektu" nie ma.

  36. MCR
    MCR 19 września 2012, 21:34

    Chris62 vel Kfan: na forum pentaksa już wstyd Ci się chyba odezwać, bo kompromitacja pełna, to próbujesz gdzie indziej. No próbuj, w innym wątku drogi Sancho Pansa, Twój Don Kichot też walczy z wiatrakami. Weźcie się gdzieś tam umówcie w końcu, bo tak nie wypada...

  37. Chris62
    Chris62 20 września 2012, 10:02

    MCR vel Mac Rayers? Dlaczego używasz różnych nicków?
    Dlaczego zamiast po prostu merytorycznie komentować news szukasz zaczepki?
    czerwony autobus napisałl co widzi a Ty bluzgi po nim wieszasz nie wstyd Ci chłopczyku?

  38. MCR
    MCR 20 września 2012, 13:09

    Chris62: jednego nadal nie zrobiłeś - nie zainstalowałeś programu do sprawdzania pisowni. Polecam... Chociaż na składnię budowanych zdań nic nie pomoże...

  39. Chris62
    Chris62 21 września 2012, 15:01

    MCR sorry ale wprowadzasz onetowe zwyczaje na tym forum.

    Przypomnę Ci, że tematem KOMENTARZY są pierwsze zdjęcia z nowej zabawki.
    Oglądamy oceniamy i dzielimy się wrażeniami wymieniamy poglądy.

    I może na tym poprzestańmy OK?

  40. Szabla
    Szabla 22 września 2012, 19:47

    @MariuszJ, niezwykle cenna uwaga - niestety, lekceważona przez większość dziennikarzy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.