----- R E K L A M A -----
Fotomisja Optyczne.pl

----- R E K L A M A -----
Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Oferta Fotozakupy.pl
Plecak Lowepro Flipside 400 AW czarny
Cena: 369 zł
 
Pilot i wężyk APUTURE Gigtube Wireless Nikon D300/S/D700/D3
Cena: 570 470 zł
 
Aparat cyfrowy Panasonic DMC-GH4 Body RATY 0% + bezpłatna dostawa
Cena: 6799 6489 zł
 
Serwis CSI
Zbadaj swój aparat
 
20% rabatu na części zamienne
 
Przedłuż czas standardowej gwarancji
 

Aktualności

2012-09-18 16:54:38
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia

Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia

Fujifilm FinePix X-E1 to najnowszy bezlusterkowiec w ofercie firmy Fujifilm, który został wyposażony w znaną z modelu X-Pro1 matrycę X-Trans CMOS. Dziś mieliśmy okazję wykonać nim kilka przykładowych zdjęć i sprawdzić, jak sensor spisuje się w nowym korpusie.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Do aparatu podpięty był obiektyw Fujinon XF 18–55 mm f/2.8–4 OIS, a wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym wyostrzaniu i wyłączonej redukcji szumów.

Przykładowe zdjęcia

Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/2.8, exp. 1/28 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.52 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/160 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.58 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/350 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.87 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/640 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 4.41 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/1300 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 4.83 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/2500 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 5.36 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/3.6, exp. 1/4000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 5.68 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/2.8, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.71 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/58 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.61 MB
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Fujifilm X-E1 i Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/30 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.68 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/18 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.67 MB
Aparat: Fujifilm FinePix X-E1
Parametry: 55 mm, f/4.5, exp. 1/30 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.7 MB

Robert Olech

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Jacek Lidwin | 2012-09-18 17:31:15
 

Rewelacja.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji KQ | 2012-09-18 17:31:58
 

Ten szum powyżej 6400 jak płótno a nie szum.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MariuszJ | 2012-09-18 18:01:17
 

Uwielbiam zdjęcia z wysokich ISO standardowym obiektywem, tam gdzie nie jest potrzebne i automat daje czasy rzędu 1/x000. Ich wartość poznawcza jest równa zeru. Naprawdę nie można się było schylić i zrobić czegoś pod stołem?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji ov_Darkness | 2012-09-18 18:20:01
 

Jest ostro i bez szumu.
To chyba będzie mój następny aparat.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MCR | 2012-09-18 18:20:22
 

Jak spisuje się AF w X-E1 ?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MariuszJ | 2012-09-18 18:26:28
 

Do ov_Darkness - degradacja obrazu na wysokich ISO przy takich ekspozycjach będzie znikoma w każdym nowoczesnym aparacie.

Możesz sobie wyrobić na podstawie tych sampli zdanie o tym jak Ci będą wychodziły zdjęcia skaczących pcheł. Problem w tym, że ja raczej nie fotografuję skaczących pcheł.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czerwonyautobus | 2012-09-18 18:41:38
 

A gdzie poszła ostrość na ostatniej fotce (i nie tylko na ostatniej)?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czerwonyautobus | 2012-09-18 18:42:54
 

AC monstrualne.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji letrel | 2012-09-18 18:53:14
 

Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji dcs | 2012-09-18 18:53:19
 

@czerwonyautobus

DC

7.2V

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji zentaurus | 2012-09-18 18:55:19
 

Ładne kwiatki...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czerwonyautobus | 2012-09-18 18:59:47
 

letrel:
"Co to jest AC, bo chyba nie aberacje chromatyczne. Tych tu nie widze w ogole. "

Albo nie ogladałeś ostatniej fotki, albo okulista się kłania.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji dcs | 2012-09-18 19:01:41
 


Na krawędziach płatków są jakieś farfocle.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji missed | 2012-09-18 19:31:28
 

Samsung Boy czerwonyautobus się zaktywował i znowu trolluje

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji ppp39 | 2012-09-18 19:45:39
 

@dcs - bo to sztuczne kwiatki są...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji ppp39 | 2012-09-18 19:51:20
 

Ja tam nie widzę CA, okulisty też nie widzę... :-)

Generalnie jest super na wszystkich czułościach, podoba mi się.
Tylko na ostatniej fotce, na 55mm pojechała ostrość chyba, czy AF nie wyrobił, czy co...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji dcs | 2012-09-18 19:58:41
 

@ppp39

To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji letrel | 2012-09-18 20:00:38
 

No dokladnie - tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji nadzorca2 | 2012-09-18 20:40:14
 

Poza dobrymi kolorami jest przeciętny...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MCR | 2012-09-18 20:58:17
 

Robert, to jak ten obiektyw się spisuje? Jak działa AF ? Czy shutter lag był odczuwalny ?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czerwonyautobus | 2012-09-18 21:01:25
 

letrel:
"tam ostrosci nie ma na ostatniej fotce a nie CA. "

W takiej sytuacji to AF małpki za 199zł trafia 100/100.

Faktycznie to nie CA na kilka pixeli, tylko mozolne mazanie fioletowym flamastrem na czarno-białych przejściach, oraz pomarańczowym na przejściach biało-czarnych.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MCR | 2012-09-18 21:28:31
 

czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę; sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); podsumowując: fuji xf - nawet kompakt zrobi Ci lepiej!

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Malcolm_X | 2012-09-18 22:07:03
 

Tylko LX5

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czary44 | 2012-09-19 00:58:25
 

Ziarno małe ale już od 1600 widać porażkowy banding.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji banc | 2012-09-19 01:23:59
 

Akwarelki piękne. Powiem nawet, że dużo lepsze niż normalnie widzę z mocno płątnych programów do obrabiania RAW. W takim DXO Optics Pro widzę o wiele gorsze efekty. Jeśli ktoś chcę od razu z aparatu wyrzucać JPGi na drukarkę to jak najbardziej ma sens.
No chyba, że ktoś tutaj na podstawie tych malowideł chce oceniać jakość matrycy na wysokim ISO. To niestety .......

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji wiesiek.buracki | 2012-09-19 08:05:35
 

W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;)

Szkoda, że system kompletnie poza moim finansowym zasięgiem. Wystarczyłoby mi X-E1 z XF18 i XF35... no może jeszcze ten szeroki zoomik ;)

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji krzyskra0 | 2012-09-19 09:08:31
 

już piszę list do św. Mikołaja :-)
wspaniałe rezultaty na wysokim iso, wspaniałe!!!

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji czerwonyautobus | 2012-09-19 09:14:58
 

wiesiek.buracki:
"W kontekście ostrości / słabości AF... może najpierw popatrzą na parametry ekspozycji?
CA na ostatnim obrazku widoczna na napisach przy 100% powiększeniu... toż to prawie całkiem otwarta przysłona!
Chciałbym żeby moje ciemne zoomy tak aberrowały ;) "

A co w tych parametrach nadzwyczajnego?
Wiesz gdyby CA było widać bez powiększania, to ....
Od kilku lat używam podobnego zooma czyli ZD 14-54mm/2.8-3.5, oglądałem wiele powiększeń z niego ale takimi CA nie splamił się nigdy - a jego koszt nawet mniejszy (o 200$) niż X18-55 (699$) Taka cena zobowiązuje, ale jak ktoś leci na retro wygląd ...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Chris62 | 2012-09-19 09:44:32
 

MCR | 2012-09-18 21:28:31
"czerwonyautobus: masz rację, fuji=marketing, wszystko wychodzi w praniu; sprzęt dla snobów, których nie stać na czerwoną kropkę;"

O! To całkiem słuszna teza! "Zawiezie z punktu A do B ale to jednak nie to samo" :)


"sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą w ramach snobizmu chodzić ze sprzętem od Samsunga (który to ma genialny stosunek cena/jakość); "

Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach - MCR = Samsung obsession?


A tak oigólnie czerwonyautobus masz rację - pudło z ostrościa w takim sprzęcie to kompromitacja.
Niestety nie wiadomo czy sprzętu czy fotografa czy to znowu gratka dla beta testerów.
Obiektyw abberuje to fakt niezaprzeczalny - testy na pewno to potwierdzą.
Szkoda bo światło ma lepsze niż oferuje konkurencja.
Cały czas mam wrażenie, że jest za dużo pośpiechu w poczynaniach Fuji - w konsekwencji wypuszczają babole. No ale co tam miłośnicy marki wybaczą wysyłki do serisu i wiele innych rzeczy ba dadzą sie pokroić w obronie image'u :)

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Luke_S | 2012-09-19 10:40:12
 

Po pierwsze: ten obiektyw nie póki co żadnej konkurencji, więc jak można mówić, że konkurencja wypada lepiej?

Po drogie: niemal wszystkie obiektywy do bezlusterkowców (i wiele do lustrzanek, nawet te z najwyższej półki) aberrują jak wściekłe. Są nawet stałki, za które fanatycy danych marek byliby w stanie oddać życie, które aburrują koszmarnie w porównaniu do tego Fuji. Jedyna różnica polega na tym, że soft niektórych aparatów usuwa te aberracje z jpegów.

Po trzecie: Fuji też koryguje aberracje, tylko najpierw trzeba tę opcję najpierw włączyć.

Po czwarte: nic nie wiemy o tym, jak były robione te zdjęcia. Nie wiadomo, czy stabilizacja była włączona, czy nie. Nie wiadomo, czy "fotograf" w ogóle przyłożył się choćby w minimalnym stopniu do tych zdjęć (wygląda na to, że nie za bardzo), czy tylko pstryknął na szybko popędzany przez kolejkę innych osób przeciskających się żeby pomacać ten aparat, samemu trzymając go "na zombie" w jednej ręcę, bo druga obładowana była torbami z gadżetami nazbieranymi z innych stanowisk. Mogło tak być? Mogło. Nie wiadomo nawet, czy na tym ostatnim zdjęciu tyko ostrość poszła w las, czy też jest ono poruszone. A może jedno i drugie?

Widzę, że poniektórzy już i tak wiedzieli swoje, jeszcze nawet zanim jakiekolwiek zdjęcia się pojawiły. One tylko stały się pretekstem do tego, żeby trochę potrollować...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji bobby-6-killer | 2012-09-19 12:04:02
 

Chris62 | 2012-09-19 09:44:32
"Nie zauważyłem, żeby czerwonyautobus coś wspominał o Samsungach"
Wspominał, twierdził też , że ma pasikonika lx, nex-a, nx-a, a teraz okazało się, że ma również olka.
Hmm... tak se kminie, albo autobus jest największym kolekcjonerem cyfrowych popierdółek, albo troszeczkę się w trollowaniu zapędził. ;P

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji krzyskra0 | 2012-09-19 12:11:52
 

:-)

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji romeczek | 2012-09-19 14:37:50
 

MariuszJ: sprawne oko fotografa dojrzy wszystko. Między kwiatkami jest tyle światła co pod stołem, nie rozumiem więc pretensji.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji ppp39 | 2012-09-19 15:37:32
 

@dcs "To już nie chcę zobaczyć hostess Fudżi."

Hostessy Fuji nie są chyba sztuczne, raczej wyglądają na całkiem prawdziwe. Są na samplach z XF1.
link
Wprawdzie na zdjęciu DSCF9014 link buzia dziewczyny jakby trochę nieostra, ale niżej już jest całkiem dobrze. Ciekawe, czy to backfocus, czy też fotografa szczególnie coś tam zainteresowało?
:-)

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji qbic | 2012-09-19 21:13:27
 

Gówniane poziome paski na hi-iso, to samo mam w X100, jak się wyłączy EVF to tego "efektu" nie ma.

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MCR | 2012-09-19 21:34:53
 

Chris62 vel Kfan: na forum pentaksa już wstyd Ci się chyba odezwać, bo kompromitacja pełna, to próbujesz gdzie indziej. No próbuj, w innym wątku drogi Sancho Pansa, Twój Don Kichot też walczy z wiatrakami. Weźcie się gdzieś tam umówcie w końcu, bo tak nie wypada...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Chris62 | 2012-09-20 10:02:06
 

MCR vel Mac Rayers? Dlaczego używasz różnych nicków?
Dlaczego zamiast po prostu merytorycznie komentować news szukasz zaczepki?
czerwony autobus napisałl co widzi a Ty bluzgi po nim wieszasz nie wstyd Ci chłopczyku?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji MCR | 2012-09-20 13:09:35
 

Chris62: jednego nadal nie zrobiłeś - nie zainstalowałeś programu do sprawdzania pisowni. Polecam... Chociaż na składnię budowanych zdań nic nie pomoże...

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Chris62 | 2012-09-21 15:01:39
 

MCR sorry ale wprowadzasz onetowe zwyczaje na tym forum.

Przypomnę Ci, że tematem KOMENTARZY są pierwsze zdjęcia z nowej zabawki.
Oglądamy oceniamy i dzielimy się wrażeniami wymieniamy poglądy.

I może na tym poprzestańmy OK?

  Zgłoś do usunięcia lub moderacji Szabla | 2012-09-22 19:47:07
 

@MariuszJ, niezwykle cenna uwaga - niestety, lekceważona przez większość dziennikarzy.

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.