|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/640 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 7.25 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/2500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 7.31 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 7.03 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/2500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.3 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/160 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 6.11 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/160 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 7.75 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.3 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/3.0, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.14 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/3.0, exp. 1/400 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.25 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.74 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/1250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.39 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 10.99 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/2000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 10.08 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/640 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 10.08 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/4.0, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.37 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.52 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.1 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 7.22 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.34 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 6.98 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.22 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 6.68 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/8.0, exp. 1/100 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.42 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 10.22 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/8.0, exp. 1/800 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.16 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.61 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/11.0, exp. 1/25 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 9.72 MB
|
|
|
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/11.0, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.86 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/11.0, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.86 MB
|
Aparat: Nikon D3x
Parametry: 180 mm, f/11.0, exp. 1/30 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6048×4032 pix, 8.11 MB
|
Ładnie, winieta piękna. Ale 7k pln... sam nie wiem. Za OS i HSM jakoś nie warto dopłacać do Nikkora 180 2.8, tylko on rzadko pojawia się na aukcjach.
No nie wiem, czy tak ładnie ;) proszę sobie porównać zdjęcie pana w kapeluszu na @=2,8 z tym co reprezentuje olek 75/1.8
Po raz pierwszy zastosowano lokowanie produktu na zdjęciach przykładowych. Trzech wielkich producentów i samych Optycznych.
(Pocztę Polską lansują od dawna :-)
Ciekawy jestem jak jest pod względem AF - czy np. mógłby od biedy ( jak canonowska 100L ) służyć do fotografii sportowej.
A dlaczego skrzynka cała jest nieostra?
@koraf
ja tam się nie znam, ale światło było inne i nie powiedziałbym, żeby Olek jakoś lepiej wypadł.
ciekawus - czterech jeśli już :) Dialyt to Zeiss ;)
koraf - nie patrz na same zdjęcia, Olek JPEGi na najniższym poziomie znacznie mocniej wyostrza niż pełnoklatkowy Nikon.
@koraf - ostrość to tylko jeden z czynników, napisałem ładnie, ponieważ już widzę jakie fotki można by tym stworzyć, brakuje jeszcze pracy pod światło jak N 85 1.4D i będzie git. Poza tym Olkiem to mogę trzymać papier na biurku, a nie robić reportaż, a 75 1.8 jest po prostu ostry, ale nic poza tym.
Fakt. Pomyliłem, że to lorneta Lajki.
No i fotki mają zupełnie inny kontrast, a ostrość może tylko minimalnie na korzyść 75.
@koraf
Proponuję szerzej rozpowszechniać takie mądrości.
Wielu amatorów czeka na masowy wysyp na aukcjach i w komisach D3x i innych FF
za "co łaska".
dcs - Ty masz jakiś uraz do u43? Bo Olkowi 1.8/75 naprawdę niczego nie brakuje.
Biorąc to pod uwagę, stwierdzenie korafa, że Olek może generować lepsze obrazy wcale nie jest "mądrością" jak próbujesz sugerować.
@Arek: "może generować"
-Stwierdzasz fakt, czy gdybasz? ;-)
Ja nawet napisałem o nim "Żeby nie było, też mi się podoba. Nawet trochę się pobawiłem, choć m4/3 nie mam."
Ale takich wniosków z jednych i drugich waszych zdjęć przykładowych bym nie wyciągał.
Nawet nie wiesz jak bardzo kibicuję bezlusterkowcom.
Ależ prześliczny bokeh....
Nie gdybam. Nie chce uprzedzać wyników testu.
"Wyniki" są powyżej;). ślicznie rysuje to szkło. Szkoda że takie drogie....
Zdjęcia były robione z włączoną korekta winiety?? Bo praktycznie jej nie widać.....
konczako - mówiłem o wynikach Olka 1.8/75, które już znam. Sigmy jeszcze na tablicach nie przestrzelałem. Winieta nie była usuwana.
Jakis slaby kontrast na f/2.8.
Zdjęcia jak dla mnie to najbardziej miarodajny test;).
letrel to nie jest szkło makro tylko portretowe.... Ale swoja droga na którym zdjęciu widzisz ten "słaby kontrast"?
Dziwne, bo nazwa wskazuje, ze makro. Slaby kontrast widze na zdjeciu 1 i 3cim. Jak jest to portretowe to ma slabe bokeh (zdjecie 6).
To JEST szkło makro. Portretowe za to MOŻE być.
Tyle jest fajnych rzeczy na które człowieka nie stać :(
Arek, jesli to do mnie, to wiem, ze to jest makro. Ironizowalem.
Arek, dzięki trochę mnie uspokoiłeś, z tym różnym poziomem wostrzania, bo już sądziłem, że ta sigma jakaś taka "miętka" jest na 2.8 ;). Co do innych uwag nigdy nie twierdziłem, i nie będę że micro 4/3 lepsze jest od FF. Mam olka omd e-5 z dobrym stałkami, pewnie dojdzie jeszcze 75/1.8 ;) i to jest zdecydowanie inny obrazek niż z FF (5dII + stałki) koniec OT.
@koraf
Ale ten Olympus eMmm Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED
-nie jest do 4/3 tylko do m4/3. ;-)
@dcs, wiem o tym i pewnie go kupię do olka omd e-M5 (m4/3) ;D
Tak sobie patrzę i coś mi się zdaje, że z kontrastem to jest coś nie tak :(
To może być wina pogody. Dzisiaj na niebie było trochę mleka przez które przebijało się słońce i przejrzystość była słaba. A budynki przy ogniskowej 180 mm robi się jednak z daleka. Poza tym zdjęcia makro ze studia wyglądają OK.
Tak, bokeh w LG rogu zdjęcia nr 09 (kamienna głowa) nie najlepszy, ale na pozostałych obszarach bardzo miły. Na zdjęciu nr 06 widać robne jasne plamki ścięte z kół do soczewek przez winietowanie (zdaje się). Efekt nie jest taki brzydki jak to na 09.
chętnie bym jakąś ludzką twarz zobaczył, a tu tylko rzeźby, skrzynki pocztowe i inne "artefakty"
ajjj dobry jest! pięknie rysuje i ostry po brzegi. Mialem kiedyś S150/2.8 i bardzo lubiłem to szkło... to tutaj prezentuje się jeszcze lepiej... :-)