O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
21 października
2012
22:45
W minionym tygodniu z nowości sprzętowych można jedynie wspomnieć o wprowadzeniu na rynek kamer Hero3 firmy GoPro. Użytkownicy aparatów firmy Sony doczekali się także aktualizacji oprogramowania firmware kilku aparatów i obiektywów. Niestety także w świecie plotek nie było wiele nowych informacji, a czy te które się pojawiły warte są zapoznania się z nimi? Posłuchajcie…
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Jakie najbliższe premiery?
Czy w najbliższym czasie możemy spodziewać się premier ze strony firmy Canon? Plotki głoszą, że być może przy okazji targów PhotoPlus 2012, które odbędą się w dniach 25–27 października, japoński producent zaprezentuje nowe obiektywy. Najbardziej prawdopodobnymi modelami są ponoć EF35 f/1.4L II i EF 200–400 f/4L IS 1.4x.
Nikon
Nowe obiektywy dla systemu Nikon 1
W ubiegłym tygodniu pisaliśmy o spodziewanej na dzień 24 października premierze bezlusterkowca Nikon 1 V2. Prawdopodobnie poza nim, producent planuje zaprezentować także trzy nowe obiektywy dla swojego systemu bezlusterkowców:- 1 Nikkor 32 mm f/1.2 (ekwiwalent dla formatu 35 mm: 86.4 mm),
- 1 Nikkor 6.7–13 mm f/3.5–5.6 (ekwiwalent dla formatu 35 mm: 18–35 mm),
- 1 Nikkor 10–100 mm f/4–5.6 (ekwiwalent dla formatu 35 mm: 27–270 mm).
 |
Za to odpowiedź na pytanie jak będzie wyglądał nowy Nikkor 10–100 mm f/4–5.6 może przynieść niedawno opublikowany patent USD665005. Przedstawiony w nim obiektyw nieco różni się od istniejącego Nikkora 10–100 mm f/4.5–5.6 VR PD-ZOOM.
 |
Nikkor 70–200 f/4 VR
Kolejną nowością która ma zostać zaprezentowana już w najbliższą środę, jest od dawna oczekiwany, teleobiektyw Nikkor 70–200 f/4 VR. Obiektyw ten ma zostać wyposażony w układ stabilizacji VR nowej generacji (VRIII?). Sprzedaż nowego obiektywu ma się prawdopodobnie rozpocząć pod koniec listopada tego roku, a jego cena ma być na poziomie 1000–1300 dolarów. Prawdopodobny schemat konstrukcji optycznej nowego obiektywu prezentujemy poniżej. Pochodzi on z wniosku patentowego firmy Nikon złożonego w 2011 roku. |
Olympus
Następca Olympusa E-5 za rok?
Wśród użytkowników E-Systemu mówi się, że premiera następcy modelu E-5 ma nastąpić za około rok czasu. Nowy aparat ma zostać wyposażony w matrycę nowej generacji, jednak inną niż ta znana z modelu OM-D E-M5. Jeszcze ciekawszą plotką jest informacja o tym, że Olympus pracuje nad prototypem aparatu o większej fizycznej wielkości matrycy w stosunku do stosowanej w systemie Cztery Trzecie.
Coś dla miłośników patentów
Firma Olympus przedstawiła ciekawy patent mający poprawić szybkość systemu autofokus w trybie detekcji kontrastu. Dzięki zastosowaniu różnej wysokości mikro soczewek matrycy, szybkość takiego układu AF ma być porównywalna z ustawianiem ostrości metodą detekcji fazy. |
Sony
Nowa profesjonalna kamera z serii F
Na internetowej stronie Facebook firmy Sony pojawił się baner zapowiadający na dzień 30 października premierę nowej profesjonalnej kamery z serii F, należącej do systemu Sony Super 35 mm. Nowa kamera otrzyma prawdopodobnie oznaczenie F5 i zastąpi istniejący model PMW-F3L Super 35mm XDCAM EX Full-HD, a jej cena ma wynosić ok. 20 tys. dolarów. |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (65)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
skromnie i późno dziś...
marnie z plotkami, cisza przed śwoętami...
Nic od Hasselblada? :)
Nikkor 35 1,2 pewnie sporo powyżej 10 000zł.
@goornik
Jutrzejszych nowości Hasselblada poszukaj we wczorajszych nowościach Sony.
Obiektyw 70-200/4VR może być ciekawym szkłem. Szczególnie, że Canon takie coś ma, a Nikuś nie sprzedaje... Bardzo się cieszę. Co prawdę 5tyś pln to kwota której pewnie nie dam za obiektyw, ale miło, że jakbym chciał to mogę kupić...
To teraz już chyba nie będzie żadnego aspektu w którym Canon mógłby być postrzegany jako lepszy od Nikona...
PS
podejrzewam, że powyższym stwierdzeniem rozpętam burzę... ;-)
@KQ - to jest 32/1.2, obiektyw do Nikona 1...:P
KQ, ten nowy Nikkor 35/1,2 to będzie tani, plastikowy obiektywik z Chin do bezlusterkowców.
Tzn "tani" w znaczeniu "tandetny", bo TANI z pewnością nie będzie.
I jesli się rzeczywiście pojawi, to będzie światełko w tunelu jeśli chodzi o szkła w tym systemie....
No trochę za pobieżnie przeczytałem.
I z grubsza bedzie odpowiednikiem 86/3.2 na FF, 58/2.1 na APS i 43/1.6 na m4/3.
Mniejsza głębia niż w Olku 45/1.8. ;-b
@Sin, ale tylko w sensie kąta widzenia i GO, bo światło wciąż będzie pozwalało na znacznie niższe czułości i/lub krótsze czasy.
No tak, to oczywiste.
O 70-200/4 jest wielki wątek na Nikoniarzach, jak zwykle ;)
Wygląda na to że będzie zamknięty jak 70-200, IF itd., patrząc na schemat. No, jak to będzie w cenie ~4500 to zbieram. Oby. Taka 85 1.8 czy 28 1.8 już staniały, 24-85 VR już w cenie 2150, a nie 2500 jak na wejściu. Fajnie. Taniejcie, Nikkory!
Btw, 20 soczewek w 15 grupach, dobrze liczę? Arku?
@Sin, chodzi mi o to, że dla wielu osiągane czasy/czułości będą istotniejsze niż GO, więc takie przeliczanie ekwiwalentów przysłony nie zawsze jest sensowne...
Sensowne jest jak najbardziej, a komu przydatne, temu przydatne.
WOW! Nikoniarze, po latach oczekiwań doczekają się 70-200 z f/4... Jakby N wypuścił jeszcze wersję bez VR za ~600$ to już będzie całkiem jak w canonie... ;-)))
No i kiedy wreszcie ten 35/1.4 II? To ostatnie szkło jakie chciałbym mieć w plecaku... :-)))
70-200/4 u nas pewnie będzie kosztował z 4-5 tyś.
Za te pieniądze można kupić używany 70-200/2.8
Wolał bym nawet kupić nówkę 80-200/2.8
@goornik
Nazywanie tej zabawki systemem to gruba przesada. Najśmieszniejsze jest to, że Nikon traktuje co "coś" śmiertelnie poważnie. Zamiast zrezygnować z tego badziewia i wypuścić bezlusterkowiec z prawdziwego zdarzenia z porządną matrycą będący konkurencją dla m4/3 czy NEXa dalej w to brnie mimo, że to najgorszy bezusterkowy system na rynku.
Za ładny ten koncept nie jest, ale przyciskami, pokrętłami i przełącznikami nafaszerowany do oporu:
link
cyt:
"Jeszcze ciekawszą plotką jest informacja o tym, że Olympus pracuje nad prototypem aparatu o większej fizycznej wielkości matrycy w stosunku do stosowanej w systemie Cztery Trzecie. "
Może chodzi o matrycę wielkości APS-C?
:-P
Borat - zależy jaki używany 70-200/2.8. Mój kosztował 400 funtów. 70-200 Nikkora to obiektyw z dłuuuuugą historią.
A dywagowanie co można kupić zamiast nowego obiektywu którego ceny njkt nie zna jest podwójnie spekulatywne.
@jaad75
@Sin, ale tylko w sensie kąta widzenia i GO, bo światło wciąż będzie pozwalało na znacznie niższe czułości i/lub krótsze czasy.
Bardzo uniwersalna ogniskowa jaką jest mi znana 35mm, szczególnie w pomieszczeniach i do rodzinnego kotleta •1 Nikkor 32 mm f/1.2 (ekwiwalent dla formatu 35 mm: 86.4 mm), ludzie się bardziej jarają cyferkami f/1.2 niż mega ograniczonym zastosowaniem z 35 na 86mm. Uważam, że ten chwyt marketingowy( podawniae wartości dla ekwiwalentu FF) winnien być zakazany w przypadku tak maultkich matryc.
@Sin, sądzisz, że ktoś kupuje Nikona 1 po to, by uzyskiwać nim zdjęcia z płytką GO? :)
@robertskc7, ale że co, 86mm na FF nie jest uniwersalną ogniskową?:P
Nikon niepotrzebnie traci pieniądze swoje i klientów na dalszą rozbudowę małego systemiku. Szkoda gadać.
Następca E5 Olympusa nie może mieć większej matrycy bo obiektywy zuiko są zaprojektowane pod obecne matryce i choćby nie wiem co robić to koło obrazowe się nie rozciągnie.
Jeśli miałaby się pojawić większa matryca to raczej nie aps-c bo nie ma żadnej znaczącej różnicy między nią a 4/3 oprócz większej szerokości. Tylko czy budowanie od zera trzeciej grupy obiektywów ma sens? Zwłaszcza, że rynek aparatów z matrycą małoobrazkową jest konserwatywny i opanowany praktycznie przez 2 firmy. Nawet Sony, które ma od kilku lat produkty z większą matrycą i kilka obiektywów do tego, nie jest w stanie przebić się przez hegemonię liderów. Pentax tyle lat zwlekał z wprowadzeniem aparatu z cyfrowym małym obrazkiem chyba nie bez przyczyny. Po prostu nie jest to potrzebne znaczącemu procentowi klientów.
"Co prawdę 5tyś pln to kwota której pewnie nie dam za obiektyw, ale miło, że jakbym chciał to mogę kupić... "
Na takim stwierdzeniu bazuje większość wojen systemowych w internecie :-)
No bieda :( Nikon nie planuje wydać następcy D300s? Wolą babrać się w nowej karykaturce bezlusterkowca?
Następca D300s jest mniej potrzebny niż więcej szkieł do CX.
@jaad75 | sądzisz, że ktoś kupuje Nikona 1 po to, by uzyskiwać nim zdjęcia z płytką GO? :)
Nie, sadze ze ktos moze kupic ten obiektyw z zamiarem uzyskania swoim N1 plytkiej GO :)
A kto kupi następce D300s za minimum 1500 $ ( a raczej więcej ) skoro za 2000$ ( a po świętach pewnie 1800 ) może mieć ( nie idealnaale jednak ) FF ?
No, ja za D600 nie dam nawet 2000 złotych.
Zdecydowanie wolę D300s!
"No, ja za D600 nie dam nawet 2000 złotych. "
No to jesteście dogadani z Nikonem :-)
@focjusz, nie wszyscy chcą mieć FF, a już zwłaszcza wykastrowane FF.
cyt;
"Następca D300s jest mniej potrzebny niż więcej szkieł do CX. "
A po co w ogóle komukolwiek ten system C?
Widać komuś potrzebny, skoro się tak dobrze sprzedaje.
Sprzedaje się bo to Nikon, bo bezlusterkowiec, bo ma wymienne obiektywy - czyli grupą docelową są obecni posiadacze kompaktów którzy zdjęcia robią najwyżej na FB, ale mają dużo forsy i chcą coś lepszego a lustrzanka ich przeraża.
Bez przesady - D600 nie jest taki zły, ale jak ktoś potrafi robić zdjęcia to i zrobi takie na APS-C i FF mu do szczęścia nie jest potrzebny.
Kze:
Canon ma jeszcze MP-E 65mm i TS 17mm, oraz EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
100-400 to nic wyjątkowego nikon ma 80-400. Natomiast w Nikonie nie ma odpowiednika stałego 400/5.6 L
No i jak mnie pamiec nie myli to teraz system "1" Nikona bedzie jedynym posiadajacym obiektyw f1.2.
Ale przyjdzie taki czas ze Nikon bedzie musial zaprezentowac ze tak powiem powaznego bezlusterkowca APS-C. Dlaczego? Bo lata luster DX sa juz policzone...
@jaad75
W cenie £1400 te "wykastrowania" nie sa takie straszne. Jedynie co mi przeszkadzalo w D600 (juz sie do tego przyzwyczailem) to ciasno ulozone punkty AF. I tyle. Zycze Ci podobnego aparatu od Pentaxa.
Errata - zapomnialem o obiektywach f0.95 do m4/3 (ale to nie sa szkielka "firmowe" Olympusa).
thorgal | 2012-10-22 15:34:02
"No i jak mnie pamiec nie myli to teraz system "1" Nikona bedzie jedynym posiadajacym obiektyw f1.2."
Canon? :P
Ale chodzilo mi o systemy "mirrorless"...
Doskonale pamietam o "L"egendarnych elkach f1.2 :]
michalng: Ale Nikkor nie ma SWMa
jaką przewidujecie cenę nowego canona 35 1.4? Zejdzie poniżej 7 tys ? Pewnie nie? Pytam bo nie wiem czy warto czekać z nadzieją że cena będzie dla mnie osiągalna czy nadziei nie ma i brać starą wersję już teraz :)
@ildefix: obstawiam ~1600$ w usa za 35/1.4 II. Nie widzę powodów by miał być droższy od trudniejszego do wykonania 24/1.4 II. Czy warto? weź pod uwagę, że takie szkło kupujesz raz, a używasz kilkanaście lat...
focjusz - wielu ptasiarzy posiadających 500 lub 600/4 czeka na następce D 300s...nie każdy chce miec FF :)
- sam czekam bo mój wysłużony ma D 300 ma prawie 5 lat ;)
@ jaad75
A co jest takiego wykastrowanego w D600 w porównaniu do D300s poza AF-em wolniejszym o 1,5 fps i migawką do 1/4000?
@Borat, a choćby i synchro... Zresztą, czy to co wymieniłeś nie wystarczy? Te parametry definiują klasę sprzętu... D600 poza tym, że jest pełnoklatkowy (co nie dla każdego jest wabikiem) i ma nowoczesną matrycę, jest wg. specyfikacji gorszy lub zaledwie dorównuje D300, a D300 to aparat z roku 2007... Celowo pomijam kwestię video, bo tu sprawa jest oczywista, podobnie jak to, że nowszy aparat z lepszą matrycą będzie lepiej obrazował, ale D600 to bardziej pełnoklatkowa wersja D7000, niż konkurent dla sprzętów klasy D300.
jaad75: "D600 to bardziej pełnoklatkowa wersja D7000, niż konkurent dla sprzętów klasy D300"
czyli sprzęt dla ambitnego amatora, czyli dla mnie ;-)
A ptasiarzy doskonale rozumiem :-)))
@Borat, w D600 brakuje na przykład kilku funkcji i przycisków, na czele z AF-on, bez którego nie wyobrażam sobie fotografowania...
70-200/4 u nas pewnie będzie kosztował z 4-5 tyś.
Za te pieniądze można kupić używany 70-200/2.8
Wolał bym nawet kupić nówkę 80-200/2.8
@Borat - no ja za taką kasę to chyba bym wolał nową sigmę 70-200 2,8 OS :)
Fajnie, że nikon wypuszcza WRESZCIE szkło 70-200 f4, które było i jest niewątpliwym atutem Canona ale cena na poziomie spodziewanych 4-5k nie wróży raczej wielkiego sukcesu.
W tej cenie (+/- kilka 100ek) można kupić nową sigmę 70-200 2,8 z OS, pojawi się nowy Tamron 70-200 z VC i zapewne też będzie cenowo w granicach 5k.
Nie wiem co ten Nikkor będzie musiał robić, żeby konkurować ze szkłami 2,8 i ze stabilizacją w tej samej cenie.
Jedyna przewaga jaka mi przychodzi na myśl to VR3 i waga/wielkość. Tyle.
70-200/4 u nas pewnie będzie kosztował z 4-5 tyś.
Za te pieniądze można kupić używany 70-200/2.8
Wolał bym nawet kupić nówkę 80-200/2.8
@Borat - no ja za taką kasę to chyba bym wolał nową sigmę 70-200 2,8 OS :)
Fajnie, że nikon wypuszcza WRESZCIE szkło 70-200 f4, które było i jest niewątpliwym atutem Canona ale cena na poziomie spodziewanych 4-5k nie wróży raczej wielkiego sukcesu.
W tej cenie (+/- kilka 100ek) można kupić nową sigmę 70-200 2,8 z OS, pojawi się nowy Tamron 70-200 z VC i zapewne też będzie cenowo w granicach 5k.
Nie wiem co ten Nikkor będzie musiał robić, żeby konkurować ze szkłami 2,8 i ze stabilizacją w tej samej cenie.
Jedyna przewaga jaka mi przychodzi na myśl to VR3 i waga/wielkość. Tyle.
70-200/4 u nas pewnie będzie kosztował z 4-5 tyś.
Za te pieniądze można kupić używany 70-200/2.8
Wolał bym nawet kupić nówkę 80-200/2.8
@Borat - no ja za taką kasę to chyba bym wolał nową sigmę 70-200 2,8 OS :)
Fajnie, że nikon wypuszcza WRESZCIE szkło 70-200 f4, które było i jest niewątpliwym atutem Canona ale cena na poziomie spodziewanych 4-5k nie wróży raczej wielkiego sukcesu.
W tej cenie (+/- kilka 100ek) można kupić nową sigmę 70-200 2,8 z OS, pojawi się nowy Tamron 70-200 z VC i zapewne też będzie cenowo w granicach 5k.
Nie wiem co ten Nikkor będzie musiał robić, żeby konkurować ze szkłami 2,8 i ze stabilizacją w tej samej cenie.
Jedyna przewaga jaka mi przychodzi na myśl to VR3 i waga/wielkość. Tyle.
Szczerze mówiąc, zamiast 70-200 f/4 VR3 wolałbym jednak 70-200 f/2,8 bez VR.
No a w starszych konstrukcjach typu 80-200 brakuje mi szybkiego autofokusa.
link
cena: 2000$ !
To dwa razy za dużo. Jak Nikon D600.
No i nie ma plotki o nastepcy Nikona D600? Takiego D610 - jak D600 ale bez kurzu na matrycy?
Nie, ale D400 podobno na wiosnę ;)
Szabla - którego roku ? :)
Sony zrobi D400???
Przecież czytałem gdzieś o nim? Chyba nawet tutaj? :D
GENIALNE zdjęcia Rafała Placka dla Carlex Design. Co za robota!
link
@ilDottore
Prawie w każdej kolorowej gazecie masz tego typu zdjęcia reklamowe.
"prawie" robi różnicę. zdjęcia robią wrażenie, jest kilka perełek...