taka szkoda, że panas nie chce wydać jakiegoś FF :( N i C POSZLI BY DO LASU...

no no no, wygląda na to, że panas zrobił postęp

Ładne zdjęcia. 12-35 też robi wrażenie. Ciekawe jak jakość filmów a to jest chyba największy plus tej linii aparatów.
Skoro redakcja posiada stałe procedury testowe, to może rozbudować je o powtarzalne testy własności filmowych? W końcu praktycznie wszystkie aparaty posiadają możliwości filmowe.
Może zbudujecie jakąś scenkę z wolno i szybko ruszającymi się elementami i odpowiedniej głębi, żeby można było przejechać się zoomem?

Popieram prośbę wulfa, choć pewnie zaraz odezwie się cała armia przeciwników opcji wideo w aparatach.

Dlaczego wszystkie fotki na f/5.6

Jednak na wysokich czułościach jpg-i z OM-D wyglądają lepiej... Ale i tak jest postęp.

@gh2user - bo to przykładowe dla aparatu, nie obiektywu. Mam nadzieję, że dla obiektywu będą niedługo (i testy także) :).

K.S.N.S, do lasu? Czyżby sama nazwa Panasonic miała by być argumentem za porzuceniem systemu Canon, czy Nikon? Panasonic daje coś ekstra, czego nie oferują inni producenci?

Panasonic już miesza na rynku wideo DSLR - GH2 był i chyba nadal jest najlepszą opcją do profesjonalnego ale budżetowego filmowania ( co prawda po części dzięki hackowi - ale Canon też by nie zdobył pozycji bez MAgic Latern.
Mógłby namieszać też na w segmencie foto FF - ale pewnie to za mało perspektywiczny rynek dla nich.
Lustrzanki FF już będą taniały ( choć na razie drogi jen nie pozwala tego dostrzec ) a dla większości amatorów są one niepotrzebne. Aparatów takich jak RX100 będzie coraz więcej i nie będzie sensu kupować dużych DSLR

Bedzie? Kiedy? Na razie jest jeden i nikt nie zapowiedzial konkurencji, reszta kurczowo trzyma sie 2/3" i 1/1.7". Jaskolka Sony wiosny nie czyni.

No i wielu ludzi bedzie wolalo wieksza matryce niz 1 cal w RX100...

focjusz, a co takiego niezwykłego jest w GH2?

chodziło mi o to, że widzę przez perspektywę czasu, że gdyby panas wydał aparat ff ale nic nie zmieniał z jakością swoich produktów i nie uległ marketingowi był by to super aparat ff
panas i sony mają wielkie zaplecze profesjonalnych sprzętów! prawdziwie profesjonalnych! czyli ich aparaty mogły by wysłać N i C do lasu ale tego nie robią bo to jest jedna wielka mafia i oni już sie dawno dogadali co kto ma wydać i kiedy i jakie... zamiast mieli by się ciachać mieczami :) pentax taż jest ok i nie wydaje ff :/ dla czego? bo mu też nie pozwalają :/ choć teraz ma niby coś tam się pojawić ale jak sie pojawi to na pewno ten aparat nie przebije jakością N i C w tej samej cenie :/ to widać na przykładzie sony slt-a99 :/ niby nowość ale nie rewolucja i nie pokazał, że jednak jest lepszy :/ coś tam dali na plus ale to co najważniejsze jest takie same jak u konkurencji lub nawet ciut gorsze :/

fajne te zdjęcia... i fajny aparat. to prawda, że lumixy robią świetne filmy - ciekawe, jak to wygląda w tym przypadku.

@noworries - dziwne pytanie. W zasadzie mógłbym poprosić o douczenie ale to portal na którym w tesach lustrzanek prawie pomija się tryb wideo więc może rzeczywiście możesz nie wiedzieć ( choć podejrzewam raczej żółto czerwone klapki na oczach )
GH2 to aparat któy od 2 lat jest najlepszym zamiennikiem profesionalnej kamery ( w większości testów wygrywał z 5DMkII może z wyjątkiem bardzo wysokiego ISO )
Do tego oferował bardzo szybki kontrastowy AF - coś czego Canon z Nikonem do tej pory się nie nauczyły.

Całkiem niezłe zdjęcia które momentami zbliżają się jakością do aparatów z matrycą APS-c,
Nie sądzę jednak żeby GH 2 jakoś szczególnie zawojował rynek i raczej ten model zostanie w "lesie" za N, C, S i P. No ale to moja subiektywna opinia.

Sorki, oczywiście miałem na myśli GH 3.

Widać nową tendencję wśród producentów m4/3. Aparaty tego systemu są mniejsze od bezlusterkowców APS-C, a jeszcze bardziej od lustrzanek APS-C. Nie wszystkim to pasuje, stąd koncepcja powiększenia aparatów, aby upodobnić je wyglądem do sprzętu APS-C.
Ot, kolejna wolna nisza rynkowa zostaje wykorzystana. :)

zentaurus | 2012-11-09 07:26:46


Całkiem niezłe zdjęcia które momentami zbliżają się jakością do aparatów z matrycą APS-c,
Nie sądzę jednak żeby GH 2 jakoś szczególnie zawojował rynek i raczej ten model zostanie w "lesie" za N, C, S i P. No ale to moja subiektywna opinia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Szanowny kolego w Polsce nie zawojuje rynku z tej prostej przyczyny , iż niewielu stać będzie na zestaw z przynajmniej dwoma dobrymi szkłami . Większość w tej cenie wybierze jednak lustrzankę , chociażby K-5 czy D7000 itp.

Śmieszą mnie te duże gabaryty aparatu, mała matryca a aparat ma udawać lustrzankę. Zaczął robić takie cuda Fuji, całkiem nie dawno Nikon 1V2 a teraz Panasonic. Jak nie kijem to pałom a może się sprzeda.

A ja pomarudzę. Na tych zdjęciach, na niskich czułościach, nie widać takiego pazura jak chociażby z GH2 + 20/1.7, nie mówiąc już o systemowym konkurencie OM-D+20/1.7. Albo ten zoom stałce jednak nie podskoczy, albo - i na to stawiam, niefajną robotę zrobiły ustawiania silnika JPG - przestawienie ich na minimalny poziom ostrości/odszumiania. Czy Optyczni nie planują wrzucania do sampli paczki rawów?