Test obiektywu

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM - test obiektywu

11. Podsumowanie

Zalety:

• bardzo solidna odbudowa,
• dobra jakość obrazu w centrum kadru trzymana równo dla wszystkich ogniskowych,
• mała dystorsja,
• zadowalająco korygowana koma,
• mały astygmatyzm dla zakresu 18-24 mm,
• winietowanie małe jak na tą klasę instrumentów,
• bogate wyposażenie,
• dobra praca autofokusa,
• możliwość uzyskiwania ogromnych pól widzenia przy współpracy z aparatem wyposażonym w detektor o wielkości błony małoobrazkowej.
• trzyletnia gwarancja możliwa do przedłużenia o kolejne dwa lata za dodatkową opłatą.

• bardzo duża aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych i przysłon,
• jakość obrazu na brzegu kadru mogłaby być lepsza.

Choć testowana Sigma wypadła całkiem dobrze, powiem szczerze, że czuję lekki niedosyt. Po obiektywie zaprojektowanym na pełną klatkę spodziewałem się wyraźnej przewagi nad instrumentami przeznaczonymi do matrycy APS-C/DX. Przewaga jest, ale nieznaczna. Warto jednak pamiętać, że Sigma może być instrumentem ostatecznym. Możemy go podłączyć do analoga, a gdy przyjdzie nam ochota na zakup lustrzanki z matrycą pełnoklatkową, nie będziemy zmuszeni do wymiany obiektywu na nowy. To potężna zaleta, bo pozwala kupić nam raz i na długo, nie zastanawiając się potem za ile ją sprzedać i ile będziemy musieli wydać na nowe "szkło".

Przykładowe zdjęcia:

Aparat: Canon 20D Parametry: 24 mm, f/7.1, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.5 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.5 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 17 mm, f/10, exp. 1/125 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.9 MB
Aparat: Canon 20D Parametry: 12 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.1 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 12 mm, f/7.1, exp. 1/80 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.2 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.7 MB