Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1850 obiektywów i 9282 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 22 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 107.3 - 63.3 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:5.88
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 83.5 x 89.8 mm
Waga 385 g
Dodatkowe informacje Premiera: listopad 2004
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.46 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. zbigniew
    zbigniew 22 sierpnia 2017, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ???

    Zalety: +++

    Podsumowanie: \" o czym mówić jak nie ma o czy gadać \" Oby wszystkie obiektywy miały takie wady i tak pracowały !!!!!!!

  2. Mattai
    Mattai 12 maja 2016, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie to ciężko wskazać jednoznaczne wady. Może od czasu gdy pojawił się C10-18stm wadą może być cena. Czasami pojawia się aber. chrom. ale nie jest problematyczna i jakoś zdjęć nie psuje.

    Zalety: Podzielam wskazywane zalety w poprzednich wpisach. Jest ostry, dobrze wykonany, ma wewnętrzne ogniskowanie, nie za duży, nie za ciężki. Ma celny i szybki autofokus. Najważniejsze to bardzo dobry kontrast i kolory. Idealny do krajobrazów, nawet nie trzeba zakładać polara do podkreślenia nieba. Nie zniekształca obrazu jak na tak szeroki kąt. Kolejną ważną zaletą jest zakres sięgający 22mm. To na prawdę robi różnicę w porównaniu do c10-18stm. Te parę mm sprawia, że szkiełko staje się spacerzoomem i można wykorzystać go nie tylko do super szerokich kątów.Nie wymaga więc szybkiej wymiany na inny w trakcie spacerów.

    Podsumowanie: Przede wszystkim szkiełko daje piękny obraz, świetne kolory i kontrast, podejrzewam, że tym będzie górował też nad c10-18stm (ten jak inne stmy pewnie ma chłodniejsze kolory i mniejszy kontrast; tak sądzę, choć nie porównywałem z c10-18, ale z innymi stmami tak). Poza tym bardzo dobry zakres do 22mm w codziennym użytkowaniu bardzo się sprawdza i moim zdaniem warto dołożyć trochę i kupić tego zamiast stma. Ma też lepsze światło od stma choć 10-18 ma is, więc różnice w tej kwestii się być może niwelują. Jest to jedno z moich ulubionych szkieł, bardzo lubię powracać do zdjęć nim wykonanych. Ważne by się nie zniechęcać początkowo (można być w pierwsze dni zawiedzionym), gdyż to UWA i koniecznie należy jakby na nowo nauczyć się robić zdjęcia. UWA to na prawdę inna bajka. Osobiście polecam każdemu kto szuka UWA do canona, jest świetny i trudno być nim zawiedzionym. Jeżeli kasa nie jest kluczowa to myślę, że to lepszy wybór niż stm, tym bardziej jeśli kupi się dobrą sztukę używaną. Parametry techniczne stma wypadają bardzo porównywalnie, ale kilka wyżej opisanych cech tego c10-22 moim zdaniem przemawia za wersją droższą. Choć ze cztery stówki powinien być tańszy :)

  3. Morf3usz
    Morf3usz 11 października 2015, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie jest po prostu straszne. Spadki jasności na brzegach zdjęć potrafią być tak duże, że nawet wbudowana korekcja nie zawsze daje sobie z tym radę.

    Zalety: Pozostałe własności optyczne: ostrość, jasność, AF są bardzo dobre.

    Podsumowanie: Trochę jestem zawiedziony dużym winietowaniem. Czytałem wcześniej testy na "optycznych" i wprawdzie mogłem się tego spodziewać, ale poziom winiety i tak przerósł moje oczekiwania. Polecam fotografować przy dobrym świetle. Wtedy można sobie z tym poradzić. Wrażenie robią za to pozostałe właściwości: solidna budowa, ostrzenie, cichy AF, oddanie kontrastu i kolorów itp.

  4. Andrzejek
    Andrzejek 23 czerwca 2015, 07:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.127.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To szkło jest bez wad :)

    Zalety: Cicho , celnie , czysto , ostro .

    Podsumowanie: Z pewną dozą niepewności kupiłem obiektyw używany i . . . i nie żałuję :) warto było .

  5. 151922
    151922 5 czerwca 2015, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.127.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Cichy , dobrze rysujący obiektyw , lekki .

    Podsumowanie: Nie ma żadnej winiety przy APS-C , dobrze sobie radzi na obu ,,końcach,, .

  6. CEDR
    CEDR 23 sierpnia 2014, 00:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie brak.

    Zalety: USM ,cichy, ostry, bardzo celny AF, wewnętrzne ogniskowanie, zwarta konstrukcja, super kolory, zabawa z kadrowaniem.

    Podsumowanie: Przy 107 stopniach abberacja chromatyczna to norma we wszystkich ultraszerokich szkiełkach. Natomiast ten jest najlepszy ze wszystkich do APS-C. Wystarczy kilka mm więcej i jest ok. Z filtrem szczelny , nie mam ani jednego paproszka. A pyłu i brudu w robocie pełno no i w plecaku nie za czysto. Z tego co piszecie o wadach to musiałem trafić wybitnie dobrą sztukę. Bardzo dobry obiektyw !!!

  7. adf1985
    adf1985 16 maja 2014, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2220
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, winieta na pełnym otworze przy 10mm, spadek ostrości na rogach

    Zalety: Świetna ostrość w centrum i dobra na brzegu, jakość wykonania, silnik USM, wewnętrzne ogniskowanie

    Podsumowanie: Ten obiektyw otwiera całkiem nową drogę w fotografii. Przy fotografii krajobrazowej powoduje, że możemy wydobyć pierwszy plan i pokazać co znajduje się w oddali. Przy fotografii architektury wszystko uda nam się zmieścić w kadrze i to praktycznie bez zniekształceń. Przy zdjęciach reporterskich możemy pokazać wszystko z centrum wydarzeń i tworzyć dynamiczne sceny. Ze spraw technicznych, praktycznie zerowa dystorsja, szybki i cichy silnik USM, wewnętrzne ogniskowanie i ostrzenie, bardzo zwarta konstrukcja. Kupiłem do niego filtr polaryzacyjny, ale niezwykle rzadko efekt jest pozytywny z uwagi na ultra szerokie pole widzenia, warto dokupić, ale użycie na poziomie 10% kadrów :). Jasność zadowalająca. Aberracje do zniesienia, łatwo skorygować bez strat. Lekki spadek ostrości na brzegu, ale przy normalnym oglądaniu jest to pomijalne. Szkoda, że obiektyw kosztuje ponad 2 tysiące, ale z drugiej strony już po zakupie i zrobieniu paru zdjęć, człowiek nie wyobraża sobie nie posiadać tych ogniskowych. Absolutny must have dla fotografów przyrodniczych czy przy zdjęciach architektonicznych. Obiektyw ten powoduje, że odkrywamy fotografię na nowo. Trzeba jednak uważać, żeby nie zapominać też o innych ogniskowych niż ekw. 16-35mm :)

  8. myś
    myś 25 sierpnia 2013, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Same. Mechanicznie wyśmienity (jak na ef-s oczywiście), bardzo ostry, kontrastowy, szybki. UWA producentów niezależnych są prawie tak dobre jak canon, ale c10-22 jest najbardziej dopracowany, i zdecydowanie wart swojej ceny. Od klasy L różni go budowa, czy uszczelnienia, niemniej jednak ostrością klasie L nie ustępuje :)

    Podsumowanie: Ten obiektyw był dla mnie wisienką na torcie. Zamiast inwestować w zmianę body (mam 40d) wolałem kupować obiektywy. Dzięki temu dysponuję zakresem 16-486mm, i nic mnie nie ogranicza :)

  9. Mirek
    Mirek 24 sierpnia 2013, 01:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena nowego obiektywu! Słaba szczelność

    Zalety: Lekki, ostry, USM, szybki i celny AF, Kąt widzenia.

    Podsumowanie: Udało mi się zakupić używkę w rozsądnej cenie. Zdecydowanie obiektyw powinien być tańszy ! Doskonały obiektyw do krajobrazu, ciasnych pomieszczeń i architektury (w zastosowaniu amatorskim). Polecam w 100%

  10. jajaja
    jajaja 27 marca 2013, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena sklepowa Lubi łapać odblaski od Słońca

    Zalety: Cena używek Jakość zdjęć - świetna ostrość, znikoma dystorsja Zakres ogniskowych (często używam również 22mm)

    Podsumowanie: Kupiłem używkę, za niewiele ponad połowę ceny sklepowej. To i tak dla mnie duża kwota ale do zaakceptowania, ponad 3 tyś bym za nie go nie dał, wybrałbym chyba nową sigmę. Generalnie za każdym razem jak oglądam zrobione nim zdjęcia to jestem zadowolony z ich technicznej jakości (z moich umiejętności fotograficznych już mniej). Jakość na rogach jest gorsza od centrum kadru ale to chyba normalne zwłaszcza przy tego rodzaju ogniskowych. 10mm sprawia że duże budynki stają się małe a małe pomieszczenia stają się zadziwiająco duże ;). No i świetnie sprawdza się w krajobrazie.

  11. dideck
    dideck 11 stycznia 2012, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie jest szczelny bez przedniego filtra ... ale z jest już praktycznie uszczelniony, duża wada to taka że jeśli chcemy robić zdjęcia przy ogniskowej 10 mm ... musimy używać przysłon minimum 5,6 ... chyba że akceptujemy dość sporą degradację obszarów na rogach zdjęcia ...

    Zalety: AF to z pewnością zaleta ! Szybko cicho i celnie, własności optyczne takie jak kontrast, kolory, super ... trochę gorzej z komą i abberacją ... pod światło czasem bliki i spadek jakości zdjęcia *( "mgła" ) ... ale to wada optyczna i fizyczna szkła ....

    Podsumowanie: Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu i mogę go z czystym sumieniem polecić !!

  12. Olek
    Olek 30 grudnia 2011, 02:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.111.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500 funtów
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jasność, obudowa mogła by być ciut solidniejsza, cena.

    Zalety: Ekstremalnie szeroki kąt ,celny i szybki auto fokus, lekki, dobra ostrość.

    Podsumowanie: Obiektyw daje duże możliwości choć do fotografowania nim trzeba się naprawdę przykładać efekty potrafią być rewelacyjne.

  13. JARO
    JARO 22 lipca 2011, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.101.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie niema.;

    Zalety: Ostry,kolory,plastyka,szybki AF,lekki,cichy.Dobrze wykonany.

    Podsumowanie: Polecam dobry szeroki kat do krajobrazu,architektury,ciasnych pomieszczen z moim 7d swietny zestaw.

  14. piecial
    piecial 7 marca 2011, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.215.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak do tej pory brak.

    Zalety: Zdjęcia żyleta

    Podsumowanie: Z 50d idealny zestaw.

  15. ophiuchus
    ophiuchus 7 listopada 2010, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2955 z osł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fajnie gdyby miał stałe światło, materiały użyte do budowy mogłyby być solidniejsze (rozumiem, że jak to EF-S - miał być lekki, ale uważam, że przy tej cenie można przeboleć nieco więcej gram dla wytrzymalszej konstrukcji), osłonka przeciwsłoneczna do kupienia osobno, w dodatku nie za tania, aberruje na szerszym końcu, ale łatwo to usunąć w DPP

    Zalety: Ostry od brzegu do brzegu, bardzo ładnie oddaje kolory i kontrast, świetnie spasowane elementy konstrukcji, fajny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Świetny szerokokątny obiektyw o bardzo dobrej jakości optycznej i ciekawym zakresie ogniskowych. Mógłby być ciut tańszy, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyposażenie oraz zmienne światło, ale po zrobieniu pierwszych zdjęć kac moralny ustaje szybciutko. Nie wymieniłem EF-S jako wady ponieważ it's not a bug, it's a feature ;) Jak komuś potrzeba czegoś jaśniejszego - brać Tokinę 11-16 :]

  16. poulain
    poulain 24 października 2010, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2550zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło mogłoby być trochę lepsze.

    Zalety: Coś wspaniałego. Szybki i celny AF, piękne odwzorowanie kolorów, ostry jak żyleta. Bardzo dobra jakość obrazu zarówno w centrum kadru, jak i na brzegach. Praktycznie nie odpinam tego obiektywu z korpusu.

    Podsumowanie: Nie żałuję żadnej wydanej złotówki.

  17. da_tomala
    da_tomala 24 maja 2010, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: z jednej strony szkoda, że nie ma stałego światła 2.8 na APS-C ale z drugiej strony to i tak raczej używam go od f 4 (przy 3.5 trochę mydli),

    Zalety: szybki AF - ostrość!!! (niewystarczającej ostrości bałem się najbardziej) do tej pory pracowałem ze stałką C85 1.8 i miałem bardzo wysokie wymagania co do ostrości właśnie. 10-22 zdał go na szóstkę. lekki. Te szerokości :)))))))))))

    Podsumowanie: Jak najbardziej polecam tym, którzy chcą być blisko wydarzeń i do tej pory brakowało im szerokości. Użytkuję z 450d i w przyszłości chcę przeskoczyć na 7D.

  18. sprocket73
    sprocket73 22 kwietnia 2010, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2730
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta i abberacja, jednak na tyle małe, że nie stanowią większego problemu. Trochę drogi, ale warty swojej ceny.

    Zalety: Wysoka jakość wykonania. Super ostrość. Mniejsze wymiary i waga niż konkurencja. Najlepsza jakość obrazu z wszystkich UWA.

    Podsumowanie: Gorąco polecam!. Pozwala na kreatywną niestandardową fotografię. Można nim zrobić piękne, magiczne fotki. Szczególnie przyda się na wycieczkach. Jednak wymaga większych umiejętności przy kadrowaniu - zniekształcenie rzeczywistości przy szerokim kącie może kompletnie popsuć zdjęcie.

  19. Lary
    Lary 15 kwietnia 2010, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: ok 600$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: moglby miec troche lepsza jakosc na brzegach kadru, za ciemny

    Zalety: fajnie znieksztalca,swietny optycznie pod kazdym wzgledem

    Podsumowanie: w zasadzie zadnych wad nie ma. Mnie osobiscie przeszkadza swiatlo bo na koncertach na f/4.5 ciezko sie robi zdjecia. Taki 1000 zl drozszy ze stalym 3.5 bylby idealny

  20. Marabut199
    Marabut199 22 grudnia 2009, 16:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: jakosc optyczna, precyzyjny AF, lekki

    Podsumowanie: dla Canona APS-C nie ma nic lepszego w tek klasie

  21. ps
    ps 2 grudnia 2009, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.108.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200 / rat
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: myslalem, ze bedzie wieksza aberacja - ale jest rewelacyjnie. nie zaznalem zadnych póki co

    Zalety: swietna jakosc zdjec, dobra budowa

    Podsumowanie: polecam

  22. Jarek
    Jarek 16 czerwca 2009, 11:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: Wspaniały, szeroki kąt, lekki, ostrość.

    Podsumowanie: Godny polecenia do zdjęć m.in. krajobrazu i wnętrz. Mimo nie najmniejszych gabarytów obiektyw, jak każdy EF-S nie jest ciężką cegłą w plecaku.

  23. 16 maja 2009, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dziwny charakter zniekształceń Mógłby być bardziej metalowy

    Zalety: w miarę ostry W miarę jasny USM lekki

    Podsumowanie: Jak narazie najlepszy super szeroki kat na Canona

  24. 21 kwietnia 2009, 19:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie widze przy tej ogniskowej i cenie

    Zalety: znzkomite zdjecia jako rezultat

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony, nawet przy zmianie na pelno formatowy model zachowam moj 40d dla tego objektywu

  25. architekt76
    architekt76 16 marca 2009, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Silnie "rozciąga" boku kadru, ale w końcu to taki obiektyw ;)

    Zalety: Świetny szeroki kąt - można uzyskać niesamowite efekty

    Podsumowanie: polecam

  26. noeee
    noeee 8 marca 2009, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma ;)

    Zalety: Szybki celny i ładnie rysuje .... idealny obiektyw do turystyki i podróży .... a i czasem w pomieszczeniach może pomóc ... ze względu na świetny szeroki kąt ;) 107 stopni .... a większość opisanych w teście wad - tj. aberracje chromatyczne, winietę i dystorsje załatwia "jeden przycisk" przy wywoływaniu RAW'a w DPP Canona .... więc .... praktycznie obiektyw nie ma wad .... W takiej sigmie 10-20 czy tokinie 11-16 trzeba się troszkę jednak wysilić w Photoshopie ... a tu wszystko załatwili w sofcie inżynierowie Canona ;)

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam ... nawet bardziej opłaca się kombinacja C 10-22 + C 50 1.4 niż standardowego (też dobrego) zoom'a C 17-50 2.8

  27. gime
    gime 13 lutego 2009, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: $700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrość i aberracje czasem mogłyby się lepiej prezentować, ale w porównaniu z konkurencją jest i tak super.

    Zalety: Solidna konstrukcja, sprawny AF.

    Podsumowanie: Polecam.

  28. Unreall
    Unreall 26 stycznia 2009, 17:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę koledzy przesadzaja ze badziewna konstrukcja obiektywu. 70-200 f2,8 to nie jest ale bez przesady. Jako wada kiepski swiatlo. Uzywam w sumie tylko przy dobrym oswietleniu.

    Zalety: Super efekty. Cudownie szeroki kat. Dosyc szybko ostrzy.

    Podsumowanie: Jesli ktos ma wyobraznie bedzie w niebo wziety.... Jak dla mnie idealny na imprezy w malym pomieszczeniu. Wszyscy sie pieknie mieszcza w kadrze i wygladaja jak z innej bajki.

  29. zby
    zby 29 grudnia 2008, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jakość obrazu,ostrość, kontrast, plastyka, dobrze kontrolowana dystorsja

    Podsumowanie: świetny obiektyw do krajobrazów

  30. miko
    miko 16 września 2008, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tandetna obudowa, winieta, brak osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: szybki, lekki, ostry w centrum kadru, pokrowiec w zestawie

    Podsumowanie: fajny do krajobrazu, w pomieszczeniach trochę za ciemny.

  31. Leone
    Leone 9 września 2008, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dosyć przeciętny plastik (by nie powiedzieć tandetny). Jakość wykonania bliższa kitom niż eLkom a cena bliższa eLkom niż kitom... Uważajcie przy nakręcaniu nieoryginalnej osłony bo łatwo obiektyw uszkodzić mechanicznie :(

    Zalety: To najlpesze optycznie szkło w tym (lub zbliżonym) zakresie ogniskowych jakie miałem okazje używać (porównuję do 18-55, 17-40L, 24-105L).

    Podsumowanie: Nie spodziewałem się, że tak mi przypasuje obiektyw szerokokątny. Idealny obiektyw do zdjęć wakacyjnych.

  32. Kristof
    Kristof 27 sierpnia 2008, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700 eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, szkoda że nie F2.0 ale i tak widoczne winietowanie, brak osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: kąt widzenia, USM, ostrość, solidna obudowa.

    Podsumowanie: Super zabawa za sporo kasy. Idealny do krajobrazów, budynków.

  33. piotrus-g
    piotrus-g 26 sierpnia 2008, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1630 z hon
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogi w Polsce :D poza tym troszkę za ciemny, drogie filtry, plastik z przodu.

    Zalety: Brak wybitnej dystorsji jak dla takich ogniskowych, genialne kolory i kontrast, szkło UD i Asph, idealne do zdjęć krajobrazów, na 22mm dobre do portretów, niska aberracja jak na takie kąty, rewelacyjna ostrość! Celny i szybki AF, odległość ostrzenia (ok 10cm od soczewki),

    Podsumowanie: Możliwość bawienia się niecodzienna perspektywą, która daje duże pole do popisu i pozwala na kreatywne wykorzystanie obiektywu. Nie bardzo opłacalny zakup w Polsce. Idealny :D

  34. Krzysiek
    Krzysiek 21 sierpnia 2008, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety winieta jest rzeczywiście bardzo widoczna. Poza tym cena nie rzuca na kolana

    Zalety: Jak na EF-S solidne wykonanie , ostrość , kolorki no i zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Bardzo fajne szkiełko do fotografii krajobrazowej i w pomieszczeniach . Super zabawa

  35. mjs27
    mjs27 13 kwietnia 2008, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezadowalająca jakość obrazu na brzegu, nieznaczne aberracje chromatyczne i winietowanie, cena.

    Zalety: Kąt widzenia, bardzo dobre wykonanie, USM, ostrość w centrum kadru, kontrast i kolory.

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw do fotografii krajobrazowej i w pomieszczeniach.

  36. QBUŚ
    QBUŚ 9 kwietnia 2008, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tandetna obudowa, luzy na pierścieniu ostrości, aberracje chromatyczne, jak za to wszystko CENA

    Zalety: Lekki, ostry, USM, szybki AF

    Podsumowanie: Spodziewałem się solidniejszej i lepiej wykonanej obudowy a poza tym szkło jest ok.

  37. HK
    HK 1 kwietnia 2008, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: aberracje chromatyczne

    Zalety: jakość obrazu,wykonanie

    Podsumowanie: krajobraz,architektura,ciasne pomieszczenia-idealny.Polecam.

  38. Adam
    Adam 6 marca 2008, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.211.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 699 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: EF-S, duże rozmiary, duże winietowanie

    Zalety: dobra ostrość na środku kardu, super szeroki kąt, cichy i szybki

    Podsumowanie: Świetny objektyw do krajobrazu i ciasnych pomieszczeń

  39. Madz
    Madz 8 lutego 2008, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1770
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: abberacje chromatyczne na szerokim kacie, aczkolwiek bardzo uciazliwe nie sa. widac winetowanie, ale to tez w obiektywie tego typu nie przeszkadza. Szklo lapie kurz :)

    Zalety: ultra szeroki kat o rewelacyjnej ostrosci. USM, FTM, kolory, kontrast.

    Podsumowanie: Polecam zarowno do architektury, pomieszczen jak i do krajobrazu.

  40. goltar
    goltar 14 sierpnia 2007, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, EF-S, duże winietowanie, wypukła przednia soczewka łatwa do zarysowania, czasami widoczne aberracje chromatyczne ale tylko na dużych powiększeniach.

    Zalety: Solidne wykonanie, cichy, szybki i celny AF, FTM, doskonały kontrast i kolory, dobrze kontrolowana dystorsja (brak zakrzywień linii prostych). Zadawalająca ostrość.

    Podsumowanie: Doskonały obiektyw do krajobrazu, ciasnych pomieszczeń i architektury (w zastosowaniu amatorskim). Polecam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena