Do iso 800 moim zdaniem bardzo dobrze. Powyżej niewiele widać ze względu na sposób wytwarzania jpg.

niskie ISO ładne, wysokie potężnie odszumiane

Jak można zdjęcia w orientacji pionowej zamieszczać poziomo? Mam sobie przekręcać monitor czy kłaść się na boku na biurku? Zaglądanie tutaj to strata czasu, dopóki nie zaczniecie traktować czytelników poważnie.

zgadzam się, myślę że jak na start wypada dobrze, panasonic jak widać zachęca swoim nowym tworem

Luke_S - klawisz "r" w wielu programach załatwia sprawę.

@Luke_S
Ja w swoim aparacie mam ustawione by nie obracać obrazku podczas przeglądania. Po obróceniu duża i dopasowaniu zmniejszeniu obrazka tak, aby się cały zmieścił w wyświetlaczu, część wyświetlacza jest bezużyteczna. Polecam takie ustawienie.

Arek: myślę, że sporo osób ogląda te zdjęcia w przeglądarce.

A zdjęcia, jak zdjęcia. Szum na wyższych ISO niski, poziom detalu też chyba niewiele większy, niż w G5. Ciekawe, jaki DR ma ta matryca...

Software used: Ver.0.3 - chyba warto to odnotować.

1600 tez jest ok - a powyżej też daja się oglądać. Myślę że jest nieźle choć poczekam na test.
Mam nadzieję że Optyczni dostali już produkcyjny egzemplarz - i test będzie na dniach prawda ?
:)

Do tej pory wydawało mi się, że będzie gorzej.
Z ostateczną oceną zaczekam jednak na test.

Kiedy test ?
:)

@this
Też mam wyłączone autoobracanie w aparacie, ale spaliłbym się ze wstydu, gdybym zaprezentował komuś zdjęcie przechylone na bok o 90 stopni. Dobrze, że nie są do góry nogami...

@Arek
Co? Jeszcze mam te zdjęcie zapisywać na dysk i otwierać się programem? One powinny się otwierać w przeglądarce w taki sposób, żeby oglądając je nie było groźby nabawienia się kontuzji karku.

W najnowszej Operze 15 tak właśnie jest, są prezentowane prawidłowo

S.

@Luke_S, masz typowy problem pierwszego świata link

Współczuję... :(

Jakiś czas temu było porównanie GX7 z E-P5, jakość zdjęć bardzo zbliżona, co sprawia, że Panasonic jest bardzo ciekawą opcją.

@krzys13k
Dla mnie to nie problem. To tylko żenujący żart ze strony Optycznych. To raczej oni powinni postrzegać go w kategorii problemu i szybko się z nim uporać, jeśli ten serwis ma być wygodny w użytkowaniu dla czytelników, a nie tylko być serwerem dla przypadkowych fotek.

Popieram przedmówców! Zdjęcia powinny być obrócone! A tu na dodatek daliście taką ilość że kark boli.
Jakość fotek bardzo dobra jak dla mnie. Na wysokim ISO też jest super.

He, ;-) dobre, większość komentarzy dotyczy orientacji zdjęć.
U mnie na chromie wreszcie (chyba pierwszy raz na optycznych) miniaturki po kliknięciu otwierają się normalnie czyli w pionie pionowe.

Ale gdyby zdjęcia były obrócone, to byłoby to ingerowanie w pliki "źródłowe", prosto z puszki. Niektóre programy chyba co prawda umożliwiają bezstratne obracanie JPG, ale tak czy inaczej byłaby to modyfikacja oryginalnego pliku. A jeśli to jednak nei jest bezstratne, to obrócenie źródłowego JPG i zapis do JPG zaowocuje kolejną kompresją, czyli pogorszeniem obrazka. A przecież ideą plików jest zobaczenie możliwości aparatu.
Ja to rozumiem jako feature, a nie błąd, że dostaję nietknięte zdjęcia. Do firefoxa jest dodatek czytający exif i obracający zdjęcie.

Na profesjonalny test nowego panasa czekam z niecierpliwością. Niestety to co do tej pory znalazłem w sieci niespecjalnie mnie zadowala. Jestem pewien, że test optycznych zaspokoi moją ciekawość.

Mam też nadzieję, że uprzejmość firmy Panasonic nie ograniczy się do wersji przedprodukcyjnej tego modelu i do testów dostaniecie sprzęt z finalną wersją firmware'u. No chyba, że v0.3 to wersja produkcyjna.

Co do prezentacji zdjęć, to oczekiwanie, że użytkownik pobierze obrazki na dysk i otworzy je w programie, który pokaże je dobrze jest raczej mało profesjonalne. Jeżeli takie jest założenie, to poproszę po prostu zipa. To w końcu ten serwis jest dla użytkowników, nie użytkownicy dla tego serwisu. Oczekiwanie, że zdjęcia zamieszone w serwisie internetowym o tematyce foto będą się nadawały do oglądania w przeglądarce nie wydaje mi się ani trochę przesadzone. I żadne racjonalizacje czy drwiny nie zmieniają faktu, że dla mnie jako użytkownika jest to irytujące. To w interesie redakcji serwisu jest, aby ten był przyjazny użytkownikowi, wielkiej filozofii w tym nie ma. W tym temacie koniec z mojej strony.

Proponuję nie robić zdjęć pionowych i problem się rozwiąże.

Z tymi zdjęciami, to chyba kwestia przegladarki. Na mojej Safari widzę zdjęcia prawidłowo.

Zdjęcia są rewelacyjne /dzięki aparatowi/. Testy tylko to potwierdzą. Ja czekam na ukazanie się tego aparatu w sprzedaży.

To prawda. Jeśli chodzi o szum to mamy tu naprawdę rewolucję (na plus) w porównaniu z tym co do tej pory proponowały Panasoniki.

Proponuje dawac foty do gory nogami, przeciez uzytkownicy przegladarek to idioci, tak musi myslec autor, innego wyjscia nie ma, no... chyba, ze sam ma jakies niezidentyfikowane dolegliwosci..

Hejterzy, zdjęcia są prosto z aparatu, aby ktoś inny nie narzekał, że były modyfikowane, przekompresowywane po obróceniu. Trochę polotu i pomysłu, zainstalujcie sobie plugin typ Autorotate jpg do swoich przeglądarek, ja używam np. takiego w Chromie ...

A propo zdjęć pionowych w poziomie - jak na grono z widoczną przewagą facetów zaskakująco wielu z was ma dziś okres.

Naprawde? 3/4 komentarzy na temat orientacji zdjec... Zdjecia naprawde swietne i zapowiadaja dobry aparat, skoro juz trafil do redakcji to teraz tylko czekac na test :)

Nie bardzo wiem co chcecie tymi zdjęciami pokazać. Trochę jestem zawiedziony brakiem czerwonej skrzynki, a jak chcę zobaczyć faktycznie obrazek z aparatu wolę obejrzeć go na dp bo robią je ludzie, którzy chyba po prostu lubią robić zdjęcia. U Was spora ich część ma niepoprawną ekspozycję i jak to traktować poważnie?

mi te JPGi z oprogramowania w v.0.3 niestety niewiele mówią. Na wyższych ISO degradacja detali ogromna. Szumu nie ma ale szczegółów też nie.
Aparat wyjątkowo dobrze wpasowuje się w koncepcję m43. Mały, z wizjerem, stabilizacją. Jeżeli DR będzie jeszcze na wyższym poziomie niż w starszych Panasiach to ciężko będzie znaleźć argumenty przemawiające za kupnem za E-P5

W warunkach kiedy używa się ISO 100 mamy fotki zrobione na ISO 1600 - po co?
ISO 1600 można oceniać w warunkach kiedy jego użycie jest konieczne a wtedy jakość zdjecia wygląda zupełni einaczej niz w takim świetle bo im mnije światła tym więcej szumu.

Racja, po co iso 1600 przy dziennym świetle? Kompletnie bez sensu.

Moim skromny zdaniem, fotografie wykonywane w pełnym słońcu powinny być wykonywane właśnie na ISO 25600 nie mniej a dlaczego? Ponieważ tak robią profesjonaliści z redakcji optyczne, to mi wystarczy, ufam im jak pacjent lekarzowi. Po dwóch tygodniach testowania GH3 powiem wam, że powinien on być rozmiarów tego aparatu. Panasonic poszedł po rozum do głowy i zamiast kloca wykonał bezlusterkowca który gabarytowo jest bezlusterkowcem. Jestem pełen ufności, że aparat ten będzie sporą konkurencją dla Sony i Olympusa, no ale zobaczymy po testach matrycy.

Ponawiam pytanie : kiedy mozna spodziewac sie testow :)??

No zapowiada sie super aparat, czytalem juz jakeis pierwsze testy i naprawde prezentuje sie swietnie. Teraz tylko czekac na premiere w polsce :)

Dodatkowe pytanie : kiedy wasz tescik :)??