Aktualizacja firmware dla lustrzanek Nikon
Firma Nikon udostępniła nową wersję oprogramowania sprzętowego dla trzech lustrzanek: D3200, D5200 oraz Df. Wprowadzają one kilka poprawek, o których można przeczytać w dalszej części newsa.
Zmiany wprowadzane przez nowe oprogramowanie sprzętowe są następujące:
- Nikon D3200
- Aparat obsługuje obecnie wyświetlanie komunikatów o błędach w przypadku stosowania obiektywów z mechanizmem chowania obiektywu, np. AF-S DX NIKKOR 18–55 mm f/3.5–5.6G VR II. Po schowaniu tubusu obiektywu pojawia się komunikat o błędzie i nie można zwolnić migawki.
- Nikon D5200
- Aparat obsługuje obecnie wyświetlanie komunikatów o błędach w przypadku stosowania obiektywów z mechanizmem chowania obiektywu, np. AF-S DX NIKKOR 18–55 mm f/3.5–5.6G VR II. Po schowaniu tubusu obiektywu pojawia się komunikat o błędzie i nie można zwolnić migawki.
- Poprawiono sposób wyświetlania ogniskowych w formacie 35 mm [135] zapisanych w danych Exif obrazu.
- Rozwiązano następujące problemy:
- Aparat mógł czasami przestać reagować na polecenia użytkownika przy dodawaniu opcji do ekranu My Menu (Moje menu) (za pomocą opcji Add items (Dodaj elementy)).
- W pewnych warunkach aparat mógł czasami nie ustawiać automatycznie ostrości po naciśnięciu przycisku AE-L/AF-L, do którego została przypisana funkcja AF-ON.
- W przypadku fotografowania z włączonym trybem HDR (wysoki zakres dynamiki) w prawym dolnym rogu zdjęć pojawiały się czasami zakłócenia w postaci linii.
- Nikon Df
- Jeśli w menu Custom Setting (Ustawienia niestandardowe) pod pozycją f4 (Assign Fn button (Ustaw przycisk Fn)), f5 (Assign preview button (Ustaw przycisk podglądu)) lub f6 (Assign AE-L/AF-L button (Ustaw przycisk AE-L/AF-L)) wybrano dla opcji Press (Naciśnięcie) ustawienie Preview (Podgląd), a podczas fotografowania z użyciem wizjera i lampy błyskowej SB-800 naciśnięto na aparacie przycisk Fn, Pv lub AE-L/AF-L, na monitorze aparatu nie był wyświetlany podgląd, a lampa nie emitowała błysku modelującego. Ten problem został rozwiązany.
- Jeśli w menu Custom Setting (Ustawienia niestandardowe) pod pozycją e1 (Flash sync speed (Czas synchronizacji błysku)) wybrane było ustawienie 1/250 s (Auto FP) (1/250 s (Automatyczna synchronizacja z krótkimi czasami migawki)) i stosowana była lampa błyskowa nieobsługująca automatycznej synchronizacji z krótkimi czasami migawki, najkrótszy czas otwarcia migawki wynosił 1/200 s. Ten problem został rozwiązany.
- W przypadku wyświetlania w programie ViewNX 2 lub Capture NX 2 zdjęć wykonanych, gdy w menu fotografowania dla opcji Auto ISO sensitivity control (Automatyczny dobór ISO) wybrane było ustawienie Off (Wył.), na palecie Metadata (Metadane) w polu ISO Sensitivity (Czułość ISO) wyświetlana była wartość Auto (ISO XXX)* (Automatyczna (ISO XXX)). Ten problem został rozwiązany. * „XXX” oznacza określoną wartość czułości ISO.
Szczegółowe informacje oraz pliki do pobrania można znaleźć na poniższych stronach:
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
A obejmuje update do współpracy z sigmami i zamiennikami akku? ;)
Do Df i D5200 też coś dali.
A czy to nie Sigma przypadkiem musi zapewni współpracę? ;-)
Ja już im nie ufam, wolę niczego nie aktualizować skoro dla mnie żadnej nowej funkcjonalności to nie wniesie.
Eh, autorzy notatki chyba nie doczytali starannie tego, co napisał Nikon:
"Modyfikacje wprowadzone w tej wersji
Aparat obsługuje obecnie wyświetlanie komunikatów o błędach w przypadku stosowania obiektywów z mechanizmem chowania obiektywu, np. AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II. Po schowaniu tubusu obiektywu pojawia się komunikat o błędzie i nie można zwolnić migawki. "
Ta wersja oprogramowania - wg powyższego - właśnie powoduje zablokowanie spustu i wyświetlenie komunikatu, jeśli obiektyw jest schowany.
a ja zobacze chetnie , mini lustrzanke canona mniejsza od 100d ktora ma wyjsc teraz jako nowosc :-)
Co powiecie np. mini lustrzanka bez wizjera jeszcze bardziej malutka :-)
Zastanawiające jak można wypuszczać na rynek aparat kosztujący ponad 11000 zł, którego oprogramowanie sygnalizuje błędy.
@ tomizary: "Co powiecie np. mini lustrzanka bez wizjera..."
Powiemy (a w każdym razie ja powiem), że masz głupie pomysły.
Ja mam lepszy pomysł - lustrzanka bez bagnetu. Bez możliwości podpięcia szkła będzie mini-mini.
Przeczytać z rana o pomyśle "lustrzanka bez wizjera" ... bezcenne :)
Niestety źródło natchnienia do temu podobnych pomysłów (Hassel z jego Lunarem) powoli usycha - wywalili Dr Hansena i znów budują po staremu...
Średni format od Canona..... to jest to.
lustrzanka malutka bez wizjera ,,, napewno byla by fajna dla amatorów ktorzy i tak malo co wizjerka uzywaja
leciutka mini lustrzanka , 100d mini :-) 250 gram max :-)
- tak samo 10 lat temu , ludzie dziwili sie jak to telewizory bez kineskopu
- technika idzie max naprzod z kazdym tu sie zaloze ze za rok max 2 , beda mini lusterka ez wizjerka
Lustrzanka bez wizjera? Hahaha. Słyszeliście o czujnikach fazowych umieszczanych na matrycy?
tomizary, ale sporo już jest podobnych konstrukcji na rynku.
Tylko, że prócz wizjera wyrzucili jeszcze lustro, spójrz na ofertę Olympusa, Panasonica, Sonego, Canona, Samsunga, etc...
;]
@ tomizary: "... zaloze ze za rok max 2 , beda mini lusterka ez wizjerka "
O co się założysz?
Ja stawiam np. 1000 $, że w okresie 2 lat (a nawet więcej) nie pojawi się w sprzedaży "lustrzanka bez wizjera".
Wchodzisz w ten zakład?
@Z_photo
Przecież tomizary to trol, chce Ci się kopać z koniem? :)
@ mate: "Przecież tomizary to trol..."
Mam podobne podejrzenia.
Jeśli tomizary przyjmie zakład, to będzie oznaczać że jest odpowiedzialny za słowa i za trolla uznać go nie można.
Jeśli zakładu nie przyjmie, to potwierdzi że trollem jest. :)
@z photo
@ mate
jak ktos ma swoje opinie nie po tobie to zaraz jedziecie go od trolli itp . typowe 2 zgredy z forum kłótliwe
A takie lustranki napewno bedą , jeszcze mniejsze jak 100 d poczytaj , ze canon ma pokazac na cp+
malutka prostą lustrzanke , a bez wizjera , sam bym taka chetnie kupil jak lekka by byla i poreczna .
Zresztą rynek amatorskich lustrzanek zostanie zmieciony przez bezlusterkowce i tak i tak :-)
@ tomizary - opinie opiniami - masz prawo je prezentować choćby były "racjonalne inaczej", jak w przypadku lustrzanki bez wizjera.
Jednak zaproponowałeś zakład - ja na to pozytywnie odpowiedziałem.
Jeżeli Twoja propozycja to tylko puste gadanie - to nie dziw się, że przywarło do Ciebie znamię trolla.
Nie rób z gęby gumiaka, to nikt Cię nie będzie posądzał o trollowanie.
Przy okazji: zerknij na schemat link i przemyśl forsowaną przez Ciebie ideę "lustrzanki bez wizjera" :)))))))))))