Ma się to wyczucie. :D

"Tym razem na korzyść Sony 200-600 mm przemawiają dwa czynniki. Po pierwsze, jego zaskakująco lepsze światło na tej ogniskowej i fakt, że był on optymalizowany właśnie dla 600 mm."

Test Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS:
"Sony podeszło do tematu inaczej i największy nacisk położyło na najdłuższą ogniskową, co w tego typu obiektywie jest bardzo rozsądne."


-Patrząc na mtf'y widać że Sony 400-800mm został zoptymalizowany dla najkrótszej ogniskowej 400mm
[ link
link
"Uzyskanie rozsądnej jakości obrazu wymaga użycia przysłony f/8.0 na ogniskowej 400 mm i przysłony f/11.0 na dłuższych ogniskowych." ]

...ale czy to bardzo rozsądne -?

Uwaga 1: łącznik statywowy nie jest demontowalny.

Wszystko jest demontowalne jeśli masz szlifierkę kątową

a juz myślałem, że Canon coś nowego pokazał...

@Amadi, szkoda, że nie podaliście wagi bez łącznika, bo producent nie podał, a podejrzewam, że jest niewiele większa od wagi 200-600 bez łącznika, który tam jest demontowalny. :D

Widać Arek jednak nie chciał sięgać po szlifierkę i sprawdzać :P

Jak Sony poda specyfikację materiału, z którego został wykonany łącznik, to znając wymiary i średnią gęstość, rozwiążemy nasz problem ;)

Wystarczyłby klucz imbusowy. :)

Stopka waży ze 100 gramów
-nie opłaciłoby się Arkowi na złom wieźć.

No naaaprawdę ...specyfikacja materiału ? A nie łaska młoteczkiem popukać.? ; Młoteczek w łapkę podchodzimy do klamki w drzwiach i pukamy - wiadomo że klamka z aluminium , następnie pukamy w srebrną łyżeczkę (ze srebra ) ; złoty sygnet ( ze złota) ; i tak dalej i tak dalej >Nastepnie tworzymy bazę " puknięć" i porównujemy które pukniecie odpowiada puknięć w łącznik statywowy ;

"Wystarczyłby klucz imbusowy."

...prawo dotyczące kluczy imbusowych, mówi, że jeśli masz klucz imbusowy, to nie ten rozmiar, który jest właśnie potrzebny.

Szlifierka do demontażu i spawarka do montażu....zawsze rozwiązuje problem rozmiaru klucza imbusowego.

@molon_labe
Do montażu raczej szara taśma. Wszystko połączysz odpowiednią ilością szarej taśmy ;-)
Spawarka tylko do metali się nada. Ewentualnie inna 'spawarka' do tworzyw termoplastycznych. Za dużo ograniczeń.
A do demontażu bez młotka podchodzić w tym kraju się nie godzi :-P

@SKkamil
Nie pisz takich rzeczy, bo niektórzy uwierzą, że tak się naprawdę da. Zbyt często takich spotykam. No chyba, że jesteś jednym z nich i to nie była ironia...

A obiektyw niby dobry, ale chyba oczekiwałem więcej. Może niesłusznie, bo ciemny jak noc :-/

ryszardo - tylko że przy tych ogniskowych trudno zrobić jaśniej i jeszcze zachować normalną wagę i gabaryty.

Gdybyś na 800 mm spróbował dojść choć do f/6.3 to przednia soczewka miałaby prawie 13 cm.

Niestety wiem - wystarczy spojrzeć, jak wygląda Nikn Z 800/6.3
Zastanawiałem się bardziej, czy nie miałem zbyt wygórowanych oczekiwań co do szkła o takich parametrach.

Sigma 300-600/4 kosztuje tylko 2,5x tyle
[w Stach 3x]

@Arek Ja ostatnio dużo chodzę na siłownię dzięki czemu mam przeciążony staw barkowo-obojczykowy i używanie mojego Canona EF 500mm f4 II z telekonwerterem powoduje, że z bólu omijają mnie okazje fotograficzne. Ale nawet Sigma 60-600mm, którą bardzo lubię, nie jest komfortowa. Całkowicie rozumiem pragnienie posiadania lżejszego sprzętu, choć chyba pewnych rzeczy nie da się pogodzić. Mi pomaga monopod. Robi mi też za laskę

Ja pożegnałem Sigmę 60-600 ze względu na wagę i zmienne rozmiary. Choć optycznie nic jej nie brakowało.

Na zdjęciu [ link ] gawron ma na krawędzi dzioba i głowy rożowo-fioletową obwódkę? Skąd się ona mogła wziąć?

PS
Porównałem go sobie - tak na oko - z Canonem 200-800 i na 800mm Soniacz wychodzi znacznie lepiej [ link ].
A wspomniany 200-600 na 840mm faktycznie - na pierwszy rzut oka - prezentuje się godnie [ link ].