_1663272818.jpg)
Fujifilm XF 56 mm f/1.2R - zdjęcia przykładowe
14 lutego
2014
06:35
Dwa tygodnie temu prezentowaliśmy Wam zdjęcia wykonane obiektywem Fujifilm XF 56 mm f/1.2R w połączeniu z aparatem X-T1. Dziś zapraszamy do obejrzenia kolejnej galerii, gdzie znajdziecie fotografie zrobione tym samym obiektywem, ale w połączeniu z korpusem X-E2 ustawionym na minimalnym poziomie wyostrzania.
Zdjęcia przykładowe
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.2, exp. 1/200 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.87 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.2, exp. 1/150 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.59 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.41 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/2.0, exp. 1/240 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.82 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.4, exp. 1/200 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.49 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.2, exp. 1/280 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.46 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.2, exp. 1/280 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.52 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.77 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.2, exp. 1/150 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.33 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/1.4, exp. 1/150 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.23 MB |
Aparat: Fujifilm X-E2 + 56 mm f/1.2 Parametry: 56 mm, f/2.5, exp. 1/105 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4896×3264 pix, 3.43 MB |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (17)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Wszystkie f1.2 mydlane... :( A chciałem zakupić to szkiełko, poczekam na test.
Moim zdaniem bardzo dobra ostrość...
Fajne rozmycie.
Bardzo dobre szkło.
Mydło? Raczej mała GO plus defaultowe ustawienia "optycznych".
Tragedii w stylu ostatniego Nikkora na pewno nie będzie.
Obstawiam ok. 40lpmm w centrum i 30 na brzegu kadru.
A z resztą i tak je kupuję w ciemno :-)
Miałem napisać szmelc blacha, ale nie jest aż tak źle! Wystarczy lekka korekta ceny i można brać. Fotki jednoznacznie wskazują na ostrą jazdę po pełnej dziurze redaktora testującego.
bardzo fajne szkło
Ostry na dużych otworach to on nie jest
i przysłona mało okrągła od f/2.
Mydlo i tyle. Ustawienia wyostrzania nie so tu specjalnie istotne skoro matrcya nie ma filtra AA. ALe na ekranie komorki wyglada ok. 40lpm w centrum to jest mydlo.
Do 2,0 mydełko piękne , przy 2,8 jest już naprawde poprawnie . Ogólnie daje rade , pytanie tylko czy za tą cenę ?
Akceptowalne od F1.2, Ci co gadają o mydle niech sobie kompakty zapodają, tam wszystko ostre.
qbic - sluszne porownanie, ostrosc jak w superzoomie BENQ.
Witajcie! Szkło jest bardzo ostre już od 1,2 można to zobaczyć na zdjęciach z X-T1. Nie wiem dlaczego w X-E2 wygląda na mydlenie. Może jest to błąd AF ??
Jak dla mnie ostrość jest dobra, poza tym tak jak wspomniał Krzychoo na zdjęciach z X-T1 tego "mydła" nie widać. W tym szkle większym problemem będzie raczej podłużna aberracja, która z tego co widzę nie znika nawet na 2.8
A czy firmaware rozpoznał i wybrał ci ten obiektyw? I to samo pytanie zadaje, w przypadku 10-24 mmm?
-fakt dodatkowo aberracja chromatyczna szaleje
Co do ostrości to patrzę na centrum -najostrzejsze miejsca
Bardzo fajny obiektyw się zapowiada, czekam na test :)) Jestem też bardzo ciekaw 23/1.4 R, jego test bym zobaczył najchętniej..
Ciekawy jestem tego testu, bo ciezko mi ocenic ostrosc na 1.2. Natomiast na 4tym zdjecie bokeh jest mocno kanciaste...
Na podstawie tych foci trudno cokolwiek powiedzieć.
Czasem nie wiadomo na co ostrość utrafiono a na marginesie to gdzie ten wspaniały DR Fuji się podział bo te kwiatki jakieś takie wybielone widzę i chyba muszę sprawdzić monitor...