Zeiss Victory SF - nowe lornetki
Firma Zeiss zaprezentowała nowe lornetki dachowopryzmatyczne o nazwie Victory SF. Światło dzienne ujrzały dwa modele o parametrach 8x42 i 10x42, które mają jedne z największych pól widzenia w swojej klasie. Seria będzie pozycjonowana trochę niżej niż lornetki z serii Victory HT.
 |
W przeciwieństwie do Victory HT, które mają pryzmaty dachowe Abbe-Koeniga, nowa seria Victory SF ma pryzmaty Schmidta-Pechana. Sam producent twierdzi więc, że transmisja będzie wyższa w modelach HT, gdzie ma sięgać 95%. Natomiast dla serii SF ma być to około 92%. W obiektywach nowych modeli pojawia się jednak nowe niskodyspersyjne szkło Ultra-FL.
Lornetki Victory SF oferują dodatkowo większe pola widzenia. W przypadku modelu 8x42 wynosi ono aż 8.4 stopnia, a dla 10x42 sięga 6.8 stopnia. Kolejną zaletą jest ustawianie ostrości już od 1.5 metra, przy wartości 1.9 metra osiąganej przez lornetki Victory HT.
Litery SF w nazwie lornetek oznaczają "Smart Focus". W przypadku większości modeli Zeissa, przebieg całej skali ostrości wymaga obrotu śruby centralnej 2.5 raza. W przypadku SF ma być to 1.8 raza.
Tym samym, w klasie 42 mm, w ofercie Zeissa mamy teraz aż cztery serie: Terra ED, Conquest HD, Victory SF i Victory HT.
Parametry lornetek Zeiss Victory SF znajdują się już w naszej bazie.
 |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A ceny zaporowe czy dla zwykłych zjadaczy chleba?
Dla zwykłych zjadaczy chleba jest Terra ED (poziom cenowy 1300-1500 zł). Dla tych co cenią dobrą optykę Conquesty HD za około 4500 zł. Victory HT kosztują 9000 zł. Czyli Victory SF pewnie będą po 6-7 tysięcy.
Swoją drogą ta premiera mnie dziwi. Za dużo tych 42jek. Mogli puścić 8x50 i 10x50. Albo chociaż 8x45 i 10x45.
Toż jest przecież Victory HT 10x54 i 8x42! A teraz sam zapowiedziałeś SF 8x42.
6 tyś to optymistyczna prognoza za 42mm. Raczej może być 8 w PL. Ja się raczej nastawiam na to, czego ludzie szukają, czyli 8x22 i 10x25. Stare Victory mini ma już ze 20 lat.
No i wygooglałem: link 2400,-
Hehehe... No to zupełnie bez sensu. Mają dwie serie Victory. Tak samo drogie i tak samo nie warte swojej ceny w świetle tego co prezentuje Conquest HD.
Na Allegro jest lornetka Dekarem 10x50 Zeissa za ok 700 zł. To jeszcze enerdowska konstrukcja - ale pójdę o zakład że nie ustępuje tej najnowszej optycznie w niczym. Poza oczywiście uszczelnieniami, może gumami... 10 tys. za lornetkę... hmmm...
krisss - akurat ustępuje i to w całej masie rzeczy, więc zakład przegrasz. Wystarczy jeden rzut oka przez tego Dekarema i dobrą lornetkę klasy 1500-2000 zł, żeby zobaczyć, że Dekarem odstaje i to mocno.
Ruszyła lawina...
Arek - jeśli tak twierdzisz - pewnie masz rację, w końcu jesteś "fachowcem lornetkowym". Wydawało mi się że wielki postęp w konstrukcji w końcu nienowej i dość prostej jaką jest lornetka - nie jest olbrzymi. To nie to co obiektywy z soczewkami asferycznymi, powłokami nanokrystalicznymi, liczone komputerowo - tu postęp jest wyraźny - choć też nie miażdżący... Mam monokular Zeissa (tego z Jeny) i wciąż jestem pod wrażeniem doskonałości obrazu, kolimacji, jasności - trudno mi sobie wyobrazić - co jeszcze można poprawić. Ale pewnie brak mi możliwości porównania z najlepszymi konstrukcjami...
kriss - no ale przecież lornetka to tak samo skomplikowany przyrząd optyczny jak obiektyw. W niej też masz soczewki ED, asferyczne, powłoki antyodbiciowe, hydrofobowe i jeszcze na dodatek dielektryczne i fazowe, których nie ma w obiektywach.
OK - odszczekuję hau hau - świat idzie w tandetę więc wydawało mi się że stary Zeiss jest przynajmniej tak samo dobry jak nowy Zeiss... hehe
kriss-no ale przecież lornetka to tak samo skomplikowany przyrząd optyczny jak obiektyw...Może i prawda arek, tylko jak zrozumieć fakt że zdjecie robione przez lornetkę jest na poziomie, co najwyżej średniej jakości obiektywu?
Przecież lornetka nie jest przeznaczona do robienia zdjęć... Nikt nie projektuje ich pod tym kątem. One mają współdziałać z ludzkim okiem, a nie detektorem aparatu.
To tak jak byś napisał, że lornetką słabo wbija się gwoździe...
Lunety ( takie półlornetki ) firmy Leitz miały specjalną przejściówkę do podpięcia aparatu. Jakość była niezła. Więc można...
A firma Zeiss produkuje takie cuś: Photo Scope 85T FL. To mołączenie monokularu z aparatem fotograficznym. Dwa w jednym. Luneta którą można robić zdjęcia.
krisss - tak, można ale to wartość dodana, a nie podstawowy cel
Co oni ze głupstwa wypisują, 2,5 obrotu śruby centralnej?, z testów wynika coś innego...; swoją drogą te "tylko" 1,8 to gruba przesada, trzeba się nieźle nakręcić , ptica w międzyczasie odleci, a mam wrażenie ,że głównie tak są wykorzystywane tego typu lornetki, kto obserwuje przez lornetkę obiekty oddalone o 1,5 metra, po co to?
Też mnie to dziwiło, ale tak napisali w informacji prasowej więc przepisałem. Ani HT ani SF jeszcze nie sprawdzałem pod tym kątem.
Targi lowieckie.
Albo nie popierasz polowań albo tam Ciebie nie lubią za psucie ich interesów.
Chodzi mi o to, ze czasem blisko jest bardzo daleko.
Odpisałeś nie tam gdzie trzeba :)
Ale prawda jest inna. Jak bym wyjechał na kilka dni na IWA, to wszystkie związane z tym koszty zjadłyby prawie cały zysk jaki mam z reklam lornetek na Optyczne. Taki to dochodowy biznes...
rzeczywiscie :)
spalem chyba jeszcze bo cos mi sie z ajfonem pomieszalo :)
Arek - w jakim sklepie widziałeś Zeissa Terra za 1300-1500zł? Bo ja widziałem ale za 1800-2000zł
Zauważmy, że 4 serie dachówek Zeissa "42mm" to przysłowiowy pikuś w porównaniu z ofertą Nikona
- EDG
- HG
- Monarch 7
- Monarch 5
- Monarch (ten stary, ciągle osiągalny)
- Prostaff 7s
- Prostaff 7
- Prostaff 5
- Sporter (ciągle do kupienia)
Dziwna sprawa z tą Terrą, rok temu kosztowała w granicach 1500zł obecnie taka jak pisze Porro ok.2000zł. Sprawdzałem ceny w Niemczech cena też uległa zmianie i z 350Euro zmieniła się na 500Euro. Rok temu z czystej ciekawości kupiłem ją w USA za $300 i jak na chińczyka jakość przyzwoita, ale 2000zł to lekka przesada. Czytałem jakiś wywiad z przedstawicielem Zeissa w USA i są bardzo zadowoleni z wyników sprzedaży tej lornetki, nawet były zdjęcia nowych serii chyba we wszystkich kolorach. Lornetka, której wszystkie elementy są wytwarzane w Chinach...... do niedawna składanie Conquestów na Węgrzech było ujmą dla takiej firmy jak Zeiss.
Chociaż nic nie przebije ceny i jakości lornetki Swarovski CL, która kosztuje 4500zł a rozczarowuje tak bardzo, że można się zastanawiać, czy to na pewno lornetka tej firmy.
Na Festiwalu Optyczne.pl 8x42 można było kupić za 1300, a 10x42 za 1400 zł.
goornik, zauwaz, ze Zeissy sie kumuluja w okolicach 1000-2000 EUR zas Nikony 200-300 EUR. Na gorze jest tylko EDG.
Zeiss Terra ED to tu jest do kupienia w supermarketach, nawet figurowala w gazetce typu Biedronka wiec sobie moge wyobrazic ze schodzi. Cena to obecnie ok. 450 CAD+vat, czyli 1400zl. I tyle jest IMHO warta. Nawiasem mowiac na dokladnie taka sama sume sa wycenione i tak samo promowane Nikon Monarch 5. No ale za 2000zl to Vortex Viper HD jest o niebiosa lepszy!
Kivi, to nie moja wina, że Nikon tak mocno napiera w "strefie stanów niskich" a wysoką półkę odpuszcza (patrz -> wycofanie SE z produkcji)
firmy/marki z góry rynku należy oceniać trochę innymi kategoriami, czy wagami kategorii: cena, jakość wykonania, parametry...żywotność, punkty do dobrego samopoczucia...
od ceny 3000pln w klasie 8/10x42 kupimy wspaniałe lornetki, ale nie zeissy victory :0
fajnie czytać o takich perełkach ale nie ukrywajmy: to nie jest rynek masowy ani w USA, ani w,UK ani w Niemczech... to są elitarne zabawki/narzędzia. cena jest tu prawie pomijalna, chodzi o prestiż i przynależność do elity. strzelam w ciemno, że nowe zeissy potencjalnych nabywców nie zawiodą. wiem że 1,5m to trochę wodotrysk ale już większe pole widzenia zawsze cieszy
Cena SF na poziomie 2400 E to tyle samo co Swarovski EL w takiej samej konstrukcji z otwartym mostkiem. Tylko że Swarovski EL Swarovsision ma już ugruntowaną pozycję najlkepszej lornetki do obserwacji przydoniczych i spodziewam się, że Zeiss SF nie będzie w stanie mu zagrozić, a test porównawczy udowodni różnice.
Swaro jest chyba nawet nieco tańszy. Właśnie to wszyscy będą niedługo testować. Pola widzenia SF są wyraźnie lepsza a masa nieco niższa.