Test obiektywu Nikkor AF 50 mm f/1.4D
20 listopada
2007
12:44
Zachęcamy do lektury testu kolejnej klasycznej 50-tki. Tym razem przyszedł czas na obiektyw Nikkor AF 50 mm f/1.4D. Jego kuzyn o świetle f/1.8 zebrał bardzo pozytywne noty. Czy w związku z tym warto dopłacić kwotę około 500 zł i zainwestować w sprzęt o lepszym świetle? Czy za tą kwotę dostaniemy coś więcej? Na te pytania staramy się odpowiedzieć w naszym najnowszym teście. Jeszcze raz zapraszamy do lektury i dyskusji.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (2)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Mam tylko małą uwagę odnośnie porównania... :)
Podmieńcie obrazki rozdzielczości tablicy w teście Canona 50/1.4 na kolorowe i w pełnej palecie. Jak widzę są tam zamieszczone w 256 odcieniach szarości chyba. Tak sobie te obrazki porównywałem i jakoś tak wyszło, a wrażenie z porównania przez to jest paskudne...
Czekałem dość długo na ten test ale i tak kupiłem 50/1.8 - ehh.. ta kasa... :)
Używałem obu: 1.4 i 1.8. Mam na stałe ten tańszy, ale po wcześniejszym solidnym przestrzelaniu 1.4. Moim zdaniem "skórka nie warta wyprawki". Jęśli nie jesteś wymagający dla bardzo otwartych przysłon (1.8, 2.0) to moim zdaniem nie warto się pchać w droższe szkło. A 1.8 spokojnie wystarcza żeby złapać ostrość w gorzym oświetleniu, nawet kiedy do zdjęcia trzeba dzirę zamnknąć i błysnąć.
A dla ultrawymagających: Nikkor Noct 58 F/1.2 - tylko czy kiedykolwiek takie szkło trafi w łapska "optycznych" (nawet nie wiem czy ktokolwiek w polsce to ma...)