@ncc23marek, kiedy Ty znajdujesz czas na robienie zdjęć, pomiędzy tymi wszystkimi bezwartościowymi komentarzami?

Pentax przynajmniej działa i nie jest w wersji "beta" jak wiele N i C i choć to może szokować robi zdjęcia :)
poza tym nie ma chyba piękniejszego urządzenia niż to

gdyby to mialo matryce 12mp sony to sprzedalbym nerke zeby zanabyc a tak to tylko drogi i ladny przecisk do papieru....

@Sawydz
zwykle w soboty ... tak jak wszyscy

To raczej w tym roku nie ma co liczyc na nastepce K-3

O ile same kolory ładne, to nazwa całości plus napis na pasku zalatuje cebulą..

Taaak... pozostaje jeszcze w odwodach wersja limited, eclusive, power itd. Jeśli chodzi o wersje kolorystyczne i dodatki możliwości są nieograniczone, np. aparat w kolorze łososiowym z bambusową okładziną, inkrustowany kryształami Svarowskiego, zapakowany w parciany worek :) To na pewno zachwieje rynkiem lustrzanek i dzięki temu Pentax wytnie konkurencję w pień..... Lubię Pentaksa, przez wiele lat byłem użytkownikiem tego systemu, aż umaiła mi się przesiadka na FF..... ot taki kaprys. Czekałem, czekałem aż któregoś dnia powiedziałem dość - sprzedałem, kupiłem Canona, ale sentyment do marki pozostał i tak jakoś przykro się robi na wieść, że również tutaj marketing bierze górę i robi się z klienta wariata...

ncc23marek, a czym się wyróżnia aparat dla profesjonalistów? Mógłbyś mnie oświecić?

egon cierpliwosci, moze inynierowie z Pentaxa potrzebuja jeszcze troche wiecej czasu zeby znowu za rok wypuscic lustro, ktore znowu zje konkurencje

@kojut
Tym się wyróżnia, że kupują go ludzie jako narzędzie pracy.

@kojut, zapewne aparat dla profesjonalistów robi zdjęcia wyłącznie od poniedziałku do piątku, a dla amatorów, w soboty i niedziele...
Jakość obrazowania, dostępność obiektywów, uszczelnienia, czy też celność AF nie mają tutaj żadnego znaczenia.

@sektoid, jako narzędzie pracy, które w dodatku na siebie zarabia, kupiłem D7100, a więc mam aparat profesjonalny? Wow, fajnie, zawsze o profesjonalnym marzyłem a okazuje się, że już miałem od dawna :P

sektoid, na weselu mojego brata fotograf robił zdjęcia sony alpha 100- czy ten aparat jest aparatem dla profesjonalistów?

@kojut

Taa, dla takich weselnych "fachowców" jak widać wystarczy.

@sektoid, Heh, a dla napinaczy? Kurka na D810 było by mnie od biedy stać, więc co, średni czy pełny format? O rzesz... No, drogo się robi :P

Przez lata czytało się narzekanie na Pentaksa, że nie dba o marketing i PR.
Od jakiegoś czasu natomiast, gdy widać większą aktywność w tych kwestiach – ciągle czyta się narzekanie. : )

sektoid, nie odpowiedziałeś- alpha 100, jeśli używa go fotograf ślubny i czerpie z tego zyski, jest aparatem dla profesjonalistów czy nie? Oczywiście według tego co twierdzisz: " Tym się wyróżnia, że kupują go ludzie jako narzędzie pracy".

@kojut.

Oczywiście, że jest, o ile istnieje na rynku zapotrzebowanie na fotografa IV ligi.

@sektoid, to co napisałeś nie tylko świadczy o twojej arogancji, ignorancji i jeszcze kilku innych, lecz przede wszystkim świadczy o tym, że nie masz za grosz szacunku do pracy innych ludzi.

Swoją drogą, ci wszyscy ruscy turyści z 1Dx-ami bo były najdroższe w sklepie, są zatem profesjonalistami I ligi, żenada...

@Sawydz.

Jak można się pokazać na zleceniu z zabawką i brać za to pieniądze ? Oczywiście, można przyczepić tablicę TAXI do furmani i wozić chętnych :)

A tak się zastanawiałem, gdzie się podziali starzy dobrzy okrzepli w bojach pentalibowie?

@egon: "czekałem, czekałem aż któregoś dnia powiedziałem dość - sprzedałem, kupiłem Canona"

Ale jaja! oni są wsród Nas! :-))))

@ samp

Nie wiem jak ty ale ja wolę normalny sprzęt zamiast PRowego bełkotu i limitowanych edycji.

igorrro11

Szczerze im tego życzę :)

@sektoid
"fotografa IV ligi"
Nie wiem czy fotografował czwartą ligę, ale nawet na takich meczach można zrobić dobre ujęcia i na nich zarobić. Koleś na pewno był fotografem ślubnym z dośc fajnym portfolio.

"Jak można się pokazać na zleceniu z zabawką i brać za to pieniądze ?"
Nie wiem w jakiej Ty rzeczywistości żyjesz, ale w tej mojej płaci się dopiero za gotowe zdjęcia a nie za sprzęt z jakim się zawodowiec pokazuje.

Gdy szef już wkurza Ciebie na maxa
- wina PENTAXA...
Gdy z listonoszem zdradza Cię żona
- spisek NIKONA...
Gdy na Twym koncie brak już mamony
- oskarżaj SONY...
Gdy u sąsiadki sukienka kusa?
- wiń OLYMPUSA...
Gdy nie masz siły na Bunga-bunga?
- to przez SAMSUNGA...
Gdy wszyscy nają Cię za bufona?
- wina CANONA
Kiedy teściowa za bardzo fika?
- ...PANASONICA!

@ Borat,

A co, K-3 to nienormalny aparat?
K-7, K-5, K-3 to najnormalniejsze lustrzanki, jakie miałem w rękach.

Pofotografowałbyś nimi trochę i może zmieniłbyś nieco zdanie...

@sektoid, kto ci dał sprzęt, tata? Mama? Ukradłeś? Gdybyś zapracował, to byś tak nie pieprzył...

Zostaję od dzisiaj Twoim fanem este! ;-) really.

@kojut
sektoid, nie odpowiedziałeś- alpha 100, jeśli używa go fotograf ślubny i czerpie z tego zyski, jest aparatem dla profesjonalistów czy nie?
_____________________________________
Miałem a300 a to sprzęt podobny a nawet nieco lepszy. Nie zmienia to faktu, że do ślubów gdzie pojawiają się bardzo trudne i zmienne warunki oświetleniowe się nie nadaje. Nie mówiąc już o marnym AF.
Natomiast 1400$ to dosyć sporo jak na lustrzenkę APS-C, choć tutaj jest limited i grip dodatkowo :)

@kojut
"... a czym się wyróżnia aparat dla profesjonalistów? Mógłbyś mnie oświecić? "

w/g firmy Pentax i zaprezentowanego K-3 Prestige Edition
lakierkiem a nawet kilkoma warstwami lakieru i dokręcanym gripem bo zapotrzebowanie na moc jest w K-3 porównywalne z małym miasteczkiem

@Matt
" O ile same kolory ładne, to nazwa całości plus napis na pasku zalatuje cebulą.."
dobrze powiedziane ...
dodam że ta edycja powinna wylądować na straganie między gruszki i pietruszki

@ncc23marek, a gdzie Pentax napisał, że właśnie ta wersja jest dedykowana dla profesjonalistów? Proszę o cytat, a nie pi@#*#nie jakichś głodnych kawałków.

Piękny. Ricoh powinien wysłać jeden egzemplarz Hasselbladowi z dopiskiem "Uczta się, chłopy".

@kojut
Chociażby ze względu na szacunek do fotografowanych, fotograf nie powinien wykonywać zlecenia aparatem który na allegro kosztuje mniej niż typowa opłata za to zlecenie. Zachodzi wówczas podejrzenie, że używa lepszych lub gorszych aparatów w zależności od tego, jak ocenia klienta.

este, brawo :-)

@Canonex "Zachodzi wówczas podejrzenie, że używa lepszych lub gorszych aparatów w zależności od tego, jak ocenia klienta."
Taak, utrudnia sobie życie, używając gorszego sprzętu, gdy robi gorzej płatne zlecenie... Genialne...:D

A tęczowego nie zrobili?
Niedobry Pentax, niedobry ...

właśnie, homofoby

Tęczowego zrobi "profesjonalny" canon... A Canonex będzie zachwycony, że będzie mógł kupić droższy aparat, niż kolejne jakże "ambitne" zlecenie... ;)

@sektoid... Najwidoczniej masz blade pojęcie o foto, skoro wg Ciebie, operator musi przede wszystkim "błyskać" przed klientami wypasionym sprzętem...

@Canonex
"Chociażby ze względu na szacunek do fotografowanych, fotograf nie powinien
wykonywać zlecenia aparatem który na allegro kosztuje mniej niż typowa
opłata za to zlecenie."
A skąd wiesz ile ten aparat kosztował na allegro w czerwcu 2008 roku? I skąd wiesz ile mój brat wtedy zapłacił temu fotografowi za zlecenie?

"Zachodzi wówczas podejrzenie, że używa lepszych lub gorszych aparatów w zależności od tego, jak ocenia klienta."
A to pewnie taki żarcik.... Dobre :-D

@Canonex
" fotograf nie powinien wykonywać zlecenia aparatem który na allegro kosztuje mniej niż typowa opłata za to zlecenie. Zachodzi wówczas podejrzenie, że używa lepszych lub gorszych aparatów w zależności od tego, jak ocenia klienta."

BARDZO TRAFNA UWAGA

- ogólnie fotograf może mieć gorsza lustrzankę z małym sensorkiem APS-C ale tylko i wyłącznie jako body zapasowe.

Minimum to Canon 6d / Nikon 610
Standard canon 5D mark III / Nikon D800

@este,- rolmalnie chylę czoła:-) :-)

ncc23marek "- ogólnie fotograf może mieć gorsza lustrzankę z małym sensorkiem APS-C ale tylko i wyłącznie jako body zapasowe. "
Widzę, że jesteś skarbnicą złotych myśli... :P

Nie kazdego stac na ten piekny okaz ale kazdy sobie moze popisac dlaczego jest to bezsensowny produkt od beznadziejnej firmy tylko dla nierozgarnietych uzytkownikow. Przeciez wiadomo, ze kotlety lepiej wychodza na teflonie az bryzga tluszczem na boki...

A mogli zrobić prawdziwy limited i np.wstawić jeszcze jedną kość pamięci za 2.99$ i zwiększyć bufor, albo wstawić nowy procesor obrazu, albo wbudowane wi-fi, albo coś, co na prawdę wyróżni funkcjonalnie ten aparat od pozostałych K-3. A kolory? Też mi coś. Może być sobie inna wersja kolorystyczna, ale niech nie będzie z tego powodu nazywana - limited. Nie kupuję takiego marketingu po prostu.

@jaad75

To chyba oczywista oczywistość, że na zleceniu nie wypada pokazać się z mikroklatką. Biorąc 3k pln za sesję ślubną, można obrazić parę młodych taką namiastką. Pewnie zmienisz zdanie, gdy Pentax wypuści FF. Widziałem już na ślubach specjalistów z Tamronami i t.p. atrapami. Sprzęt amatorski i umiejętności idą w parze.

@Amator79 "Może być sobie inna wersja kolorystyczna, ale niech nie będzie z tego powodu nazywana - limited. Nie kupuję takiego marketingu po prostu."
Ta wersja jest akurat nazwana Prestige, a nie Limited - Limited były srebrne zazwyczaj. Możesz tego sobie nie kupować, ale tak robi mnóstwo firm, od dziesiątek lat, więc najwyraźniej im się to opłaca.

@sektoid, a jak tam szajs w postaci 5D, nie obraża nikogo ten zabytek? :P

@jaad75 - limited, czy prestige, co za różnica. Po prostu zwróciłem uwagę, że po prostu nie kupuję takiego marketingu i tyle. Natomiast opcje, które wymieniłem byłyby dużo ciekawsze niż tylko wersja kolorystyczna, która kosztuje firmę zmianę farby we wtryskarce.
P.S.
Jako osoba dobrze poinformowana - czy nie orientujesz się przypadkiem, czy Ricoh nie ma w planach jakiegoś bezlusterkowca na bagnet PK? K-01 obraz daje "miodzio", ale brakuje mi czegoś wygodniejszego do trzymania i bardziej zaawansowanego w obsłudze.

Przypomina to najnowszy kolor, jaki Apple stosuje w iPadzie i iPhonie 5s — tzw. „Space Grey”. Może bardzo fajnie wyglądać.

@sektoid
" To chyba oczywista oczywistość, że na
zleceniu nie wypada pokazać się z
mikroklatką."
Tu niewątpliwie się z Tobą zgodzę. Prawdziwy Profesjonalista Fotograf Ślubny poniżej 44x33mm rozmiaru matrycy nie schodzi. I faktycznie z mikroklatką, tudzież małym obrazkiem, na zleceniu wstyd się pokazać.

Ja tam oceniam poziom profesjonalizmu po portfolio, ale ktoś inny może po sprzęcie. Zawsze myślałem, że liczy się obraz, okazuje się, że ten liczy się najmniej. Ale przynajmniej dowiedziałem się, że posiadam profesjonalny sprzęt, a więc coś pozytywnego z tego dnia jest :)

@jaad75

Dlaczego nowy (i kiepski jak na 7000$ [15 lat temu -też])
Pentax smc DA HD 560 mm f/5.6 ED AW

nie kryje FF?

Jak tam nowy dziadowski konwerter 1,4x Pentaxa?

(widziałem testy na pentaxforums)
Ten TC jest gorszy od tego serii A. Ha... ha... ha...

Wracaj na foruma bronić 5 soczewek w TC i K-1 o którym pisałeś że nadchodzi. :)

dcs, jak tam zdjęcia?

Kiedy się swoją twórczością pochwalisz?

Ha...ha..ha!

dcs, ja tam widziałem, że konwetrer jest całkiem dobry, DA560 kryje FF (winietowanie na f/5.6 oczywiście jest, ale nieszczególnie duże jak na pełną klatkę), a o FF cały czas była mowa o Photokinie - masz jeszcze jakieś problemy? :P

kojut

Ja z tego od nastu lat żyję.

Nie wyjechałem z Polski bo konkurencja była dla mnie za duża, tylko dlatego że do robienia tego są lepsze miejsca.

Jakie masz kwalifikacje do oceniania zdjęć?

Może wydaje ci się że pracując jakiś czas za granicą i uciułajac trochę grosza możesz być moim klientem.?
-Nie, nie będziesz.

Zrób coś lepiej dla siebie -twoja jadalnia wygląda jak stołówka w koszarach. .
[albo co...]

Winiwtowanie, a niekrycie -to dwie różne rzeczy. Z tego co widziałem -czarne rogi to raczej to drugie. Każdy obiektyw ma większe pole obrazowe: przymknięty lub w większych skalach odwzorowania...

Ładne kolorki robi te tc na cz-b tablicy.
Opis w tych testach sobie, a obrazki sobie. :)

@jaad75

Na której Photokinie?
W tym roku? -żeby nie było niedopowiedzeń. ;)

@jaad75

Na której Photokinie?
W tym roku? -żeby nie było niedopowiedzeń. ;)

@dcs
"Ja z tego od nastu lat żyję."
Taaa, a jestem piękną blondynką...

"Nie wyjechałem z Polski bo konkurencja była dla mnie za duża, tylko dlatego
że do robienia tego są lepsze miejsca."
A wyjechałeś z Polski?

"Jakie masz kwalifikacje do oceniania zdjęć?"
Dobry wzrok bez wad i własny gust- starczy?

"Może wydaje ci się że pracując jakiś czas za granicą i uciułajac trochę grosza
możesz być moim klientem.?
-Nie, nie będziesz."
Na pewno nie! Jakbym miał wybierać fotografa, to wybierałbym po portfolio jakie zaprezentuje a nie po tym ile i jak pindoli w internecie na "optycznych".

"Zrób coś lepiej dla siebie -twoja jadalnia wygląda jak stołówka w koszarach. .
[albo co...]"
Jakby co, to nie mam jadalni- została zaadoptowana na "pokój komputerowy" :-P

to ludzie wykonują fotografie a nie aparaty...a widzę, że wy się nieźle bawicie :D
obejrzał bym wasze foty i ocenił z chęcią i sprawdził, czy potraficie należycie wykorzystać sprzęt, który macie.

Jaki macie problem z tym że Pentax wypuszcza kolejne wersje kolorystyczne swoich produktów? Robią to i bardzo dobrze. Kto zechce ten kupi. To solidny aparat jak każdy Pentax. Fanatycy C i N zawsze wcisną swoje 2 grosze na temat Pentaxa, mitu małej szklarni, braku FF. Ale że posiada średnioformatowy 645 dający rewelacyjny obrazek to już nie powiedzą :P

Z systemami foto jest jak z klubami w piłce nożnej. Zawsze ktoś kogoś nie lubi :P

sebolnet
akurat z brakiem szklarni to zgadza m sie z krytyką ale tylko w stosunku do producentów niezależnych , po prostu taki niezależny nie zawsze wypuszcza szkło pod ten bagnet ..jest to spora wada systemu z drugiej jednak strony Pentax czasem lubi zaskoczyć jakimś obiektywem ;

Kolor jak kolor, kwiesta gustu mi akurat nie bardzo pasuje. Ważne, że matryca ta sama co w normalmym K-3, współczucia dla właścicieli Canonów APS-C, tak wtopić mając nieporównywalnie lepszą puszkę za niewiele większe pieniądze...

@ SKkamil

A jakich szkieł Tobie brakuje?

link to tylko aktualnie produkowane szkła. Ogrom szkieł z drugiej ręki jest nadal dostępna. Do tego dochodzi Sigma, Tamron i inne.

Jedyny problem to dostępność w Polsce - zawodzi polski dystrybutor. Jednak większość sklepów sprowadzi każdy obiektyw.

@jaad75

Ten zabytkowy 5D ma już 9 lat i jeszcze nie zużył się moralnie. Podpinam porządne szkło i mam piękne efekty pracy. Co tam Pentax proponuje nam dzisiaj ? 79 gumkę uszczelniającą jako ekwiwalent porządnej optyki, czy może nowa linia kolorystyczna, która to rozłoży FF konkurencji na łopatki ? Podobno Pentax opanował AF i wymiata, ale tu też nikt tego nie widział, bo się zatrzymali w rozwoju na śrubokręcie.

sebolnet
Jednym z powodów dla ktorych kupiłem cyfre tej firmy była właśnie kompatybilnosć wsteczna ; ale np taki tamon nie rozpieszcza tego systemu przykład obiektyw 150 - 600 mm,choć moze sie pojawi w tej wersji mocowania ...osobiscie mnie nic do szcześcia w tym systemie nie brakuje ale ja w przeciwieństwie do dużej części społeczeństwa fotografujacego jestem bardziej cierpliwy i uważam ze cierpliwość się opłaca ...

sektoid
Z moich informacji wynika ze linia pięć Canona dopiero w wersji trzeciej dawała dobry af ..zresztą jak czytam informacje canoniarzy typu chcesz mieć dobry Af kup jedynkę to nie wiem do końca co jest prawdą ...

@ sektoid

Heh widać że chyba długo z Pentaxem nie miałeś do czynienia. A już na pewno z większością szkieł serii Limided. Obrazek jest świetny.

Co do AF to pewnie polegasz na opinii sprzed kilku lat.

Akurat mam K-3 i Nikona D7100 i choćbyś nie wiem jak testował te aparaty pod względem AF to wynik jest identyczny w zasadzie. Tam gdzie myli się K-3, Nikon też nie łapie. Więc bawiąc się tym sprzętem bardzo dobrze wiem jak ludzie nie korzystający z systemu Pentaxa bredzą albo powtarzają bzdury po innych!!!

OK, Pentax póki co nie ma FF ale nad tym pracuje. Za to ma 645Z z matrycą 44mm x 33mm który bije FF od N, C i innych na łopatki.

@sebolnet

I każdy ma tego 645Z w kieszeni :D

@sektoid
„się zatrzymali w rozwoju na śrubokręcie” – taaa... a świstak siedzi.

Jakim cudem można pisać takie głupoty?

@samp

Proszę o przykłady czegoś lepszego :) Tylko nie pisz proszę o silniku DC, bo się ośmieszysz. Canon takie coś wstawiał do niedawna do najtańszego kita, ale na szczęście przestał :D

@sektoid
Otóż to, żadne najdrozsze APS-C brylujące na wykresach i tabelkach którymi podniecają się onaniści i tak nie zbliży się jakością obrazowania do FF. Dlatego też cropowe puszki powinny konkurować funkcjonalnościami skoro obraz i tak dają bardzo podobny. I tutaj dla mnie ideałem jest 70D, to jak przyjemnie pracuje się z tym aparatem dzięki technologii dual-pixel jest nie do przecenienia. Gdy Canon wypuści FF z podobną egronomią, odchylanym ekranem i tą samą technologią to będzie naprawdę uniwersalny i kompleksowy korpus.

druid, którego FF, 5D, którego używa nasz troll? :P BTW, nie mam najmniejszego problemu ze sprzedażą zdjęć z puszki APS-C i to nie tylko śmiesznych ślubniaków (których zresztą unikam jak mogę).
A co do dual-pixel, owszem działa fajnie, ale powstała przede wszystkim dlatego, że Canon najgorzej ze wszystkich producentów radził sobie z tradycyjnym CDAF. Pentaksy na kontrastowym są od dawna całkiem sprawne - powiedziałbym, że najsprawniejsze wśród DSLR-ów, więc takiego ciśnienia nie było, zwłaszcza, że w przeciwieństwie do Canonów, filmowanie w Pentaksach jest raczej dokładane jako "zło konieczne".

@jaad75
To smutne, że robisz śmieszne ślubniaki, jeśli tak je sam oceniasz to słusznie unikaj lepiej tematu. Fotografia ślubna to bardzo ciężka działka, wykonanie efektownej sesji ślubnej wymaga połącznia artystycznego spojrzenia z reportrosko dokumentacyjnym drygiem. Nie każdy to potrafi. Ale polecam znanego przecież o dawna w internecie mistrza :D
link

sekoid tak się zastanawiam, czy ty jesteś takim trollem czy tak bardzo mocno w życiu dostałeś po dupie?

@druid, nie robię, unikam, choć nie zawsze udaje mi się wykręcić. :P Nie trawię tego typu imprez i nie bawi mnie ich fotografowanie.
@Wurcel, to pytanie retoryczne?;)

@sektoid,
naprawdę z takim poziomem trollingu trudno jest polemizować.

Rzecz w tym, że to forum czytają także początkujący adepci fotografii, i elementarna przyzwoitość nakazuje brać odpowiedzialność za pisane tu słowa. Teksty, że „Pentax zatrzymał się w rozwoju na śrubokręcie” to zupełna nieprawda, dezinformacja, i tak naprawdę powinna zostać wymoderowana, bo niczemu i nikomu nie służy.

Myślę, że podstawowa różnica między tobą a wieloma innymi (obecnymi tu) użytkownikami polega na tym, że ty nigdy w ręku nie miałeś Pentaksa, natomiast wielu z nas fotografowało rożnym sprzętem. Pentax od pewnego czasu robi bardzo sensowne korpusy, które w wielu testach okazują się lepsze od konkurencyjnych w swojej klasie rywali. To są fakty.

Moim ulubionym obiektywem jest Limited 31/1.8, robię nim 80% zdjęć. Mój serdeczny kolega pracuje w studio, EOSem 5D Mark II z 24-70/2.8 L. Nie uwierzysz pewnie, że gdy używamy AF, to po wspólnych sesjach mamy podobny odsetek nieostrych zdjęć. To jest praktyka. Życie. Nie żadna teoria i ludowe mądrości (w których jesteś tak dobry).

Podobnie zaskoczony byłbyś, gdybyś miał porównywać realne efekty sesji – czyli zdjęcia, wykonane choćby K-3 ze wspomnianym Limitedem @ 31mm/1.8, zestawione ze zdjęciami z 5D MkII i 24-70 @ 31mm/2.8. Niektóre wyglądają lepiej z Canona, inne z Pentaksa. Nasi zleceniodawcy wybierają i jedne i drugie. Tak właśnie jest.

Mam nadzieję, że powyższe słowa to będzie taki głos rozsądku w dyskusji – który trafi szczególnie do tych młodych, początkujących fotografów. Zawsze polecam przed wyborem sprzętu wziąć go do ręki, trochę pofotografować, popatrzeć w wizjer. Wówczas okazać się może, że właśnie K-3 komuś podpasuje bardziej aniżeli inne korpusy – wychwalane na forach przez tych, którzy nigdy nic innego nie mieli w ręku. Mi pasuje bardziej. Przynajmniej sięgam w nim palcami do wszystkich przycisków (w 5D Mark II – niestety nie... ;).

@samp, ma/miał Pentaksa, kupił sobie jakiś czas temu bodaj K-50 z plasticzaną 35-tką, ale to nie czyni z niego ani trochę mniejszego trolla. Zresztą wypisał się z forum P na własne życzenie, a chwilę później wrócić pod nowym nickiem, co chyba wystarczająco dobitnie świadczy z kim mamy do czynienia.
Co do porównania z 5DII, to akurat strzał w stopę, bo jego AF jest taki se, nawet z reporterskim szkłem, więc dorównywanie mu chluby K-3 nie przynosi.

Sorry, miałem na myśli K-7, bo tego używałem w studio.
K-3 nie miałem na dłużej, przesiadam się niebawem. W K-3 AF jest nieporównywalnie lepszy niż w K-7.

No to w każdym razie miałem słuszne odczucia, że AF w 5D MkII wcale nie zachwyca.

aż trudno się powstrzymać... ludziska czy to nasze powietrze czy zmieniło się prawo i mamy drugą Holandię?? :)


druid
"Miałem a300 a to sprzęt podobny a nawet nieco lepszy"
czego kolego nie miałeś... a300 do kitu, później a77 do kitu między czyimi nogami miałeś głowę jak zamówienia na sprzęt robiłeś?? sypiasz juz lepiej czy ziółka odprężające nadal pijasz? już dobrze, masz swój wyśniony sprzęt, luzuj

Canonex
"Chociażby ze względu na szacunek do fotografowanych, fotograf nie powinien wykonywać zlecenia aparatem który na allegro kosztuje mniej niż typowa opłata za to zlecenie. Zachodzi wówczas podejrzenie, że używa lepszych lub gorszych aparatów w zależności od tego, jak ocenia klienta"
wiem, że jest gorąco ale co trzeba mieć w głowie aby takie pierdoły wypisywać?? poważnie! :) gdzie tam wiedza i umiejętności, L-ka bo towar znany, musi być, a wiedza i umiejętności przyjdą :)
gdzie was sieją ludzie?

sektoid
"To chyba oczywista oczywistość, że na zleceniu nie wypada pokazać się z mikroklatką. Biorąc 3k pln za sesję ślubną, można obrazić parę młodych taką namiastką"
zgadzam się, dzięki takim ludziom jak ty mamy ogłoszenia ślubne w stylu standard co najmniej 300 zdjęć na płycie dvd... premium 600zdjęć plus album...
śmietanka portalu optyczne...

i kolejny raz mój "ulubieniec"
druid |
"brylujące na wykresach i tabelkach którymi podniecają się onaniści i tak nie zbliży się jakością obrazowania do FF"
co post to ten sam blady tekst... podnieca Cię to? taki fetysz?
"dla mnie ideałem jest 70D"
czyli jednak... jak na faceta to dość dziwne nie uważasz? dla nas mężczyzn przynajmniej w większości będą nim kobiety, czasami i mężczyźni :P weź zimny prysznic i ochłoń.

i dalej:
druid
"Fotografia ślubna to bardzo ciężka działka, wykonanie efektownej sesji ślubnej wymaga połącznia artystycznego spojrzenia z reportrosko dokumentacyjnym drygiem"
kurcze masz wyobraźnie... jesteś jak niezapisana książka telefoniczna... niby co wers to coś innego ale po chwili i tak nudzisz... niech tam ten Twój artyzm ślubny się rozwija, musi, masz canona, nawet dwa, nie wahaj się ich używać, świat panien i panów młodych czeka na Ciebie :)
dodam od siebie i nie chodzi tylko o fotografię. jak masz małą wiedzę albo umiejętność zastosowania jej jeśli ją masz (jak baron), będzie to dla Ciebie zawsze "ciężka działka"... albo lepiej rzuć to w jasną ch... po co Ci to, spalasz się, denerwujesz, narażasz na śmiech kolegów z sieci... :)



z takim odstępem, żeby się odznaczyło :) Czy niektórzy z Was nie mają dosyć? Kolejny produkt i kolejne durne teksty... brakuje nam barona jeszcze i śmietanka trolowania jak to się tu ostatnio modnie pisze będzie w komplecie.
ja się świetnie bawię czytając te pierdoły :)
chopaki więcej i więcej, kabaret to mało