Cała ta sprawa przypomina mi trochę transfer Lewandowskiego ;)

A mnie wkurza to ciągłe parcie na większą rozdzielczość. Niedługo będzie trzeba mieć 4 dyski twarde po 2TB każdy... I po co? Po to by oglądać dyfrakcje obiektywu w pełnej krasie?

Mam 2 lustrzanki APS-C. Jeden 10 mega pikseli, drugi 18. I wolę robić 10 mega - nie potrzebna mi większej rozdzielczości a szumy mam mniejsze i pliki na dysku też mniej zajmują. Do tego ostrość jest jeszcze prawie w piksel przy przysłonach rzędu f:8.

Tak, słyszałem o sRaw.

D400! D400! D400! D400! D400! D9300! D400! nikonie, cokolwiek!

Wydaje mi się, że jakichś szokujących zmian w stosunku do poprzednika nie będzie. Więcej megapikseli zapewne zwiększy jakość odwzorowania obrazu co nie będzie na pewno wadą. Jedno jest pewne - cena na pewno znacznie wzrośnie. A i miłośnicy fotografii będą mieli o czym dyskutować. Na większości użytkowników systemu pojawienie się nowego modelu, nie wymusi konieczności jego zakupu.

I stanie się światłość , i może wreszcie Canon dorówna Pentaxowi w APS-c :-)

@mgkiler

Z tego co sobie przypominam matrycę 18 mpix miał APS-C od Canona typu 7D/60D/600D i kilka późniejszych. Matrycę 10 mpix miał Canon 40D, a jeśli chodzi o produkcję Sony to stary sensor CCD z a200 itp.
Każda z matryc 10 mpix dawała dużo większe szumy i niższą rozdzielczość niż detektor 18 mpix. Więc po co pisać takie bajki??
Zgadzam się, natomiast że jak na Cropa 18-20 mpix to granica i wyżej nie trzeba.

@kazziz
Mam podobne nadzieje.

@druid:

Ale ja nie piszę bajek. Robiłem testy.

Wszystko zależy jak porównujesz. Jeżeli zdjęcie oglądasz 1:1 - wycinek zdjęcia o tej samej liczbie pikseli to 550D ma dużo większe szumy niż 40D.

Jeśli zeskakujesz oba zdjęcia do tej samej rozdzielczości to wtedy 550D będzie mieć trochę mniejsze.

O to chodzi.

To nie są bajki.
Mogę Ci wysłać zdjęcia testowe.

Oczywiście test należy robić na Rawach przy ustawianiu odszumowania na 0.

Bo domyślne wartości odszumowania to 550D ma ustawione bardzo mocne, a 40D tylko nieznaczne.
A ustaw na 0 i robi się szum straszny na 550D.

@druid

Kontynuując.Pod tym linkiem nawet masz test, który potierdza, że matryca w 40D szumi mniej niż matrycę w 550D/60D/7D:

link

@mgkiler

Zacznijmy od tego, że link który podesłałeś to nie miarodajny test tylko subiektywnie prowadzony blog jakiegoś gościa. Posiłkowanie się wykresami z DXOMark to akurat dla mnie żaden argument bo ich testy nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, sam się o tym przekonałem porównując sprzęt który miałem i dosyć solidnie poznałem jego możliwości czyli a77 który w ich teście otrzymał wysoką punktację, a jakość obrazu jaką owa matryca produkowała wołała o pomstę do nieba.
Tak samo uważam, że matryca z 60D dawała lepszy obraz od tej z 50D, przynajmniej w kwestii kolorów i rozdzielczości, choć różnice nie były duże.
Generalnie pracowałem na zdjęciach z wielu matryc, wg. mojej klasyfikacji najlepsze APS-C to był sensor 16 mpix od Sony i 18 mpix od Canona. Najgorszy z możliwych 24 mpix od Sony z a77 i gdzieś pośrodku 15 mpix od 50D.

@mgkiler polecam link

Ale na tym linku nie ma 40D. Jest 50D i 500D, a to nie to samo.

OK. Dziś wieczorem ustawie oba aparaty na statywie i zrobię test. Generalnie moje wrażenia są, że 550D szumi mi mocniej niż 40D gdy w Rawie mam ustawione odszumianie na 0.

Jeżeli to tylko moje wrażenia i test "na statywie" je obali to zwrócę honor :)

@mgkiler ,szkoda Twojego czasu, to są jpg NR OFF

1.Canon 40D link
2.Canon 60D link


link
link

pomimo większej ilości Mpix obrazek z 60D jest dla mnie lepszy, patrz na drobne detale.

a tutaj masz:

1. link 40D ISO 3200
link 60D z ISO 6400 resamplowane do 10Mpix. ;)

poprawny link do 60 D link

Zaczyna się zatem czyszczenie magazynów pod tryumfalne wkroczenie 7DmkII z jego doskonałymi osiągami i nie mniej wspaniałą ceną.

Może dodadzą funkcję "nostalgia" i zdjęcia same będą się przeskalowywać do 10Mpx?

@paul:

To porównanie zrobiłem z TWOICH linków:

link

I co powiesz?

@paul:

A sorry. Teraz zauważyłem, że 60D zamieściłeś w 6400, a 40D w 3200...

@paul80:

Te zdjęcia były wykonane różnymi obiektywami (Exif jednego podaje 100mm a drugiego 70mm), zatem nie możemy porównać ilości oddanych detali...

@mgkiler ;),

@pablospanishguy, myślę że można to pominąć w 60 D matryca ma lepszą rozdzielczość, tutaj to widać dokładnie link

Akurat matryca 50D była wybitnie zła, bo opócz wysokiego poziomu szumu oferowała bardzo wyraźny banding w cieniach. A kwestię szczegółów w wysokich czułościach, to dobrze widać tu:
link

Miało być to:
link

jaad75 się pojawił :)

........... MINUTA CISZY po CANONIE 7D

niech jego pamięć zaniknie z dnia na dzień

Dziś zaczyna się EPOKA PEŁNOKLATKOWCÓW !

Miałem pełną klatkę (5dmark II) i uważam, że aps-c jest optymalne (nie najlepsze, a optymalne). Zwłaszcza z Sigmą 18-35/1,8 i Samyangiem 12/2.0 (tego ostatniego uzywam z nex 5n). Na żadnym innym systemie nie mam takich możliwości w kwestii jasności.
Jeśli Canon 7d Mk II nie będzie miał 4K - nie kupuję.

Nawet jeśli ktoś zakupi 7D MKII i bardzo mu się nie spodoba zawsze może go sprzedać nawet po dłuższym czasie i nie stracić tak wiele. Seria dwu i jedno cyfrowa od C to solidne aparaty na lata. W przeciwieństwie np. do S gdzie po roku korpus doczeka się dwóch następców albo cała linia zmieni nazwę i jeśli będzie chciał to sprzedać to za śmieszne pieniądze i z trudem bo mało kto będzie w ogóle pamiętał że taki aparat był.

@ druidzie dobrze prawisz ;)

jaad75,
link

a teraz wróć do linka i sprawdź Nikona d5000 i d5100 wiem że to dotyczy mgkilera ale czy to nie jest interesujące ? :)

Co w tym interesującego?

@jaad75
pewnie ktoś policzył ilość szumu w szumie