A kiedy test tej małpki?

Uff!! Po tej informacji cały rynek fotograficzny odetchnął z ulgą!!
Żyjemy Szanowni Państwo... wszystkich ośmiu użytkowników w Polsce!!

Właśnie... testy są dla potencjalnych użytkowników, tych nie widać na horyzoncie wielu. Być może było by więcej, ale mało prawdopodobne aby posiadacz FF (który doszedł do wniosku ze potrzeba mu większego) nabył aparat firmy która kuleje (jak piszą Ci od FF, ciągle pentax strzela sobie w kolano)...

Już zainstalowałem w swoim smarkfonie i różnica jest ogromna. Co za jakość...

Domyślam się, że ten Slow Shutter Speed NR to nic innego jak odejmowanie darków. Jeżeli tak, to ta aktualizacja na pewno ucieszy takich maniaków: link

espresso
Na podobnej zasadzie użytkownicy jedynie słusznego VW Golfa wyśmiewają jakieś-siakieś, niepotrzebne limuzyny innych firm ;)

Szlachta przyjęła z zadowoleniem nowy firmware.

Ostatnio zrobiłem kilka zdjęć z filtrem polaryzacyjnym i wszystkie zrobione Pentax K-50 w formacie DNG mają bardzo widoczny banding dotyczący koloru niebieskiego (na ekranie korpusu lub w przeglądarkach korzystających z zaszytych miniatur w plikach raw).

Co ciekawe problem nie występuje jeśli format ustawi się od razu na jpg w puszce.

Pocieszające jest to że zdjęcia po wywołaniu wyglądają dobrze i banding w nich nie występuje.

Ciekawe kiedy to poprawią ?

Dodatkowo w SR nie da się ustawić ogniskowej 14 mm mimo że są szkła o tej ogniskowej z mocowaniem Pentaxa dostępne...

Czekam na nowy firmware do K-50 przyda się o wiele większej liczbie użytkowników tego korpusu...

@Oxygenum - nie ma co poprawiać, bo JPG zaszyty w RAW-ie to z założenia mocno skompresowana przeglądówka. Banding, czy też bardziej poprawnie posteryzacja, to typowy artefakt przy mocnej kompresji JPG.

@Oxygenum

Co by tu Ci doradzić... kup sobie aparat, a nie Pentaxa.

zembaty, i pewnie zaproponujesz byle badziewie od nikona czy canona :-P

@kojut

Daj spokój, Canona czy Nikona to nawet kijem bym nie trącał.

Proponuję Ci Zorkę 5.

kojut, nie karm...

Dodanie kilku wartości w menu SR aparatu to "pestka" mimo to od wielu lat nie ulega to zmianie :-(

Potrzebuję 14 mm i 58 mm bo takie mam manualne obiektywy.

Obecnie muszę ustawiać to w przybliżeniu 15 mm i 55 mm bo innych wartości się nie da wybrać...

Poziom kompresji zaszytej "miniatury" powinno się w firmware zmniejszyć...

Choćby dla tego że nie jest jednak miniatura ale pełnowymiarowe zdjęcie w formacie jpg "zaszyte" w DNG...

Różnica między 14, a 15mm jest mało istotna z punktu widzenia sposobu pracy stabilizacji, a i sama stabilizacja średnio istotna przy takich kątach widzenia. Różnica między 58, a 55mm jest jeszcze bardziej znikoma. A poziom kompresji przeglądówki powinien być duży, żeby nie zajmowała niepotrzebnie miejsca. Chcesz dobrej jakości JPG-a, rób RAW+JPG.

Ostatni Twój argument mogę przyjąć ;-)

Z resztą się nie zgadzam :-)

Nawet jakby uściślenie wartości miało by poprawić skuteczność SR o 1-5 % to warto aby odpowiednie poprawki wyszły do firmware.

Tym bardziej że nic one nie kosztują i nie komplikują oprogramowania wewnętrznego aparatu.

Sugerujesz, że sposób pracy stabilizacji dla wspieranych zoomów zmienia się co milimetr, czy jeszcze gęściej? :P