Troche CA ale za to zyleta po brzegi.

a dlaczego one takie wszystkie przeostrzone bez wyczucia?
CA szaleje.

Ja bym chciał żeby Sigma wypuściła ten obiektyw również w serii DN. Chociaż pewnie nie utrzymaliby ceny pozostałych DNek.

Zakładam, że w kolejnej wersji firmware odblokowane zostaną czułości wyższe, niż ISO 100 i będzie można w pełni korzystać z deklarowanego zakresu 100-6400 ;)

Po mojemu to przeostrzone - ten kwiatek wygląda jakby był z lukru. Tak czy owak sam obiektyw jako stałkę do bezlusterkowców widziałbym chętnie.

Jako, że fotografuję aparatem z Foveonem dodam, że zdjęć z tych Sigm nie wyostrza się. Po prostu z puszki są tak ostre. Nie znam nikogo kto miałby potrzebę dodatkowo wyostrzać foty. Piksel to piksel - przenosi całą informację o kolorze, zdjęcia nie są poddawane procesowi demozajkowania jak w matrycach Bayera. Dlatego są niesamowicie szczegółowe...

Dlaczego nie ma systemu bezlusterkowego z tą matrycą ?

Marnować taki potencjał dla kilku zupełnie niszowych kompaktów ?

Ja, prosty fotoamator, nie mogę wyjść ze zdumienia - będąc pod ogromnym wrażeniem szczegółowości obrazów dawanych przez matryce tego typu - czemu są one tak niszowe? Przy wszystkich ich ograniczeniach - powinny znaleźć wiele zastosowań!

uzylem slowa 'przeostrzone' swiadomie.
moim zdaniem te obrazy nie wygladaja zbyt naturalnie.

zgadza sie zdjecia wyglajadaja dziwnie i czym jest to drobne ziarno widoczne przy pelnym powiekszeniu jesli nie efektem wyostrzania? chyba ze to taki szum na iso 100. Moze i jest szcegol ale wszystko to wyglada nienaturalnie, normalne matryce dobrych aparatow daja duzo lepszy "szczegół"

mnie chodzi o 'przerysowanie' krawedzi calkiem fajnie zarejestrowanych szczegolow. to jakby efekt mocnej przesady w obrobce. samo zlikwidowanie sporej CA daloby wyrazniejszy obraz detalu.
piszac to, mam na mysli np. zdjecie ze znakiem STOP czy chocby ostatnie, z czlowiekiem w bialej koszuli.

Pomijając prawie brak dystorsji to LIPA PANIE! :/

Czasem fotograf jest potrzebny .Ktoś ma galerię w pl.i coś więcej może powiedzieć na temat serii Q ?

Znalazłem taki link w różnych formatach.

link

Widzę Panowie i Panie , że trudno Wam się pogodzić ze szczegółowością matrycy Foveon montowanej w Sigmie. Przypomnę tylko, że Sigma jest właścicielem marki Foveon, i to ona decyduje gdzie i przez kogo matryce są wykorzystywane.
O "polityce produktowej" firmy najwięcej bieżących wiadomości można znaleźć tutaj:
link

A co do oceny jakości obrazka, polecam ten link:
link
(mam nadzieję, że skrót wstawiłem prawidłowy, bo w org. jest bardzo długi)

Kolega który wstawił te zdjęcia korzysta amatorsko z DP3 Merrill, i tak jak wielu użytkowników Sigmy z uporem maniaka twierdzi, że matryca montowana w SD1 i kompaktach DP1M - DP3M jest lepsza, od tej z Quatro. Zamieszczone tam zdjęcia zostały zrobione jako pliki X3F i jedynie wywołane w SPP, bez jakichkolwiek "kombajnów". Oczywiście polecam oglądanie na 100% a nie miniaturek.
Pozdrawiam

@android

Z doświadczenia również wiem, że fotek z Foveona nie powinno się wyostrzać, chyba, że bardzo delikatnie. Szkoda, że Sigma tego nie wie :) Niestety jotpegi z mojego Merrilla są dla mnie nie do zaakceptowania właśnie ze względu na wyostrzanie, które mogę wyłączyć dopiero wywołując RAWa w SPP. Nie wiem jak jest w przypadku Quattro, czy można w puszce wyłączyć wyostrzanie czy nie.

Natomiast te sample wyglądają, jakby miały domyślne wyostrzanie i "przeostrzone" do dobry opis tego co tu widzimy. Zresztą patrząc na te fotki odnoszę wrażenie, że są to jotpegi z puszki.

A oprócz tego to jak dla mnie rewelka. Można się przyczepić do CA, ale to akurat stosunkowo łatwo zminimalizować.

Rozumiem znaczenie rawa z tej matrycy ale podsyłam jedno porównanie Q vs M

link

a tu drugie porównanie jezeli chodzi o kolorystykę bezpośrednio z puszki .

link

Ktoś może z użytkowników to potwierdzić -jakby brakowało koloru z merrilla ?

To chyba nie jest prawdziwy Foveon - w sensie - każdy piksel rejestruje pełną informację o kolorze.

Pytanie brzmi: jak jest w rzeczywistości... Czy tak niebieskawo jak to pokazuje 645D czy raczej tak jak z Sigmy. Nie chodzi o to jak jest ładniej - tylko jak jest w realu. Tego nie roztrzygniemy na podstawie tych fot. Oprócz Merrilla mam kilka innych systemów włącznie z Nikonem FF. Zdjęcia z Merrilla zawsze wydawały mi się bardziej nasycone i szczegółowe. Fotografuję wyłącznie w RAW-ach i na dobrą sprawę - pejzaż z Foveona nie ma sobie równych. Obrazek jest dobry - aparat już mniej, tylko dla pasjonatów. W Quattro jest podobno lepiej - nie wiem, nie używałem.

Dla mnie wprowadzenie do kolejnych konstrukcji Sigmy formatu jpeg jest zbędnym balastem. Jpeg prosto z puchy nigdy nie dorówna X3F-owi. Przy SD9 i SD10 nie było dylematu: jpeg czy X3F. Komu to przeszkadzało?
@ veto
Odwzorowanie koloru i szczegółowość obrazka przez Foveona przy niskim ISO jest niedoścignionym wzorem dla całej reszty. Problem może się pojawić jedynie wtedy, kiedy zbyt powierzchownie obrobi się X3F-a w SPP.

Ach jednak - dopatrzyłem się... 645D wariuje z automatycznym balansem bieli - trzeba ręcznie zmierzyć i ustawić. I wtedy jest podobnie jak w Sigmie. :)

Jeszcze taka uwaga - "Foveoniści" przynajmniej Ci których znam - nie używają JPGa. SPP tak pięknie wywołuje X3F-y, że szkoda "prądu" na JPG-i...

Tak zastanawiam się, recenzje tej matrycy na tym portalu i innych są dość słabe - o co tu chodzi ?

nikon vs sdpm1 i 2
link

@veto - link do znakomitego porównania jakości obrazowania. Cenny materiał dla każdego malkontenta nie znającego możliwości Merrilla. Ale też otrzeźwienie dla wszystkich posiadaczy systemów C, N, P, S i innych - w kwestii co technologia Foveona potrafi.

Ktoś mi odradzał ale chyba zaryzykuję i sprawdzę ten wynalazek -cena SDP2M za Odrą to 380 euro !

@ veto - zamów od razu osłonę przeciwsłoneczną (nie jest w komlecie). Polecam też specjalny grip, sprawdza się znakomicie, bo sam kompakcik nie jest zbyt poręczny...

Matryca matrycą ale nie rozumiem dlaczego te aparat Sigmy to takie gnioty pod względem użytkowym?
Czy ludzie odpowiedzialni za projekt tych aparatów to debile? Czy to naprawdę tak trudno zamontować w aparacie wydajny procesor żeby aparat pokazywał zdjęcia od razu a nie po 10 sekundach? Czy nie można zastosować większej obudowy, w której zmieści się bateria o dużej pojemności?

Mają aparat, który byłby znakomity do fotografii krajobrazowej ale się do tego nie nadaje bo żeby zrobić zdjęcia na jakiejś dłuższej wyprawie to trzeba pół plecaka baterii a podczas mroźnej zimy to i dwa plecaki.

@ Borat - Aparat Sigmy , jest dla kogos kto troche wiecej zna podstawy fotografii , wejdz i poczytaj jak slabe sa montowane procesory a potem pisz i oceniaj , inwektywy tez chyba nie na miejscu no ale ,moze probowales zrobic tym system jakies zdjecia i umiejetnosci zabraklo , tak bywa .... .
" worek baterii " nie 3 do 4 wystarcza , lub grip kolego , nie wazne jaka pora roku .
Sigma to nie system dla kazdego , jak chcesz w miare dobrze i szybko to z takich podstawowych Nikon i Canon jak najbardziej .