Kamera Rollei Actioncam 420 - nagrywanie w 4K
8 września
2015
16:42
Do oferty firmy Rollei dołączyła nowa kamera sportowa oznaczona jako Actioncam 420. Może ona nagrywać wideo w standardach 2K i 4K. Dysponuje także obiektywem o 170 stopniowym polu widzenia.
Jeśli chodzi o specyfikację techniczną, to kamera Rollei Actioncam 420 oferuje m.in.:
- nagrywanie 4K (3840 x 2160 px) z 10 kl./s
- nagrywanie 2K (1920 x 1440 px) z 30 kl./s
- nagrywanie Full HD (1920 x 1080 px) z 25, 30, 50 i 60 kl./s
- obiektyw o 170 stopniowym polu widzenia
- moduł Wi-Fi (zasięg 15 metrów), zdalna obsługa aplikacją dla urządzeń z iOS i Android
- możliwość tworzenia filmów poklatkowych (przedziały czasowe 0.5, 1, 3, 5, 10, 30 i 60 sekund)
- czas pracy na baterii do 120 minut
 |
Rollei Actioncam 420 będzie dostępna w połowie października, w cenie 199 funtów. Do dyspozycji będą wersje kolorystyczne obudowy: niebieska, biała oraz czarna. Wśród akcesoriów znajdziemy w zestawie m.in. obudowę podwodną (możliwość zanurzania na głębokość do 40 metrów) i mocowanie od kasku.
 |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (7)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Te 10 klatek na sekundę to idealne dla amatorów filmów z przełomu XIX i XX wieku.
A, no i Kodak ma pole widzenia 360 stopni...i też ma jeden obiektyw :P
Po co takie newsy? GoPro HERO 3+ BLACK ma 4K przy 15fps, a przecież jest już GoPro HERO 4 z 4K przy 30fps...
Parametry, parametrami, cena, ceną...jednej rzeczy nie mogę jednak za nic pojąć - czemu tak wiele firm kopiuje ten durny, klockowaty design. Ani to ładne ani praktyczne: dostajemy wcale nie najmniejszą kostkę, co po zamocowaniu odstaje, a trzymać w łapie też nie bardzo się da; ergonomia leży i kwiczy. Po kiego grzyba więc toto kopiować?
@langusta
Całkowicie się z tobą zgadzam. Wczoraj oglądałem gopro za 1800 zł w mm a na półce obok Z3 compact o tych samych parametrach rejestracji i równie kanciaste, ale przynajmniej tańsze i ma sporo funkcji więcej...
@handlowiecupc to zejdz pod wode z Z3 albo nagraj pokaz jak masz kat 170'. Co Ty wgl porownujesz? Chcesz w rece? To masz specjalne uchwyty na dlon/nadgarstek i setke innych akcesorii do mocowania. Ergonomia gopro jest wysmienita a uzytkowanie banalnie proste. Jak nie wiesz do czego uzyc to sie nie wypowiadaj tak samo jak nie uzywales :-)
@langusta
A jaki kształt według Ciebie byłby bardziej ergonomiczny dla kamery sportowej?
Kiedyś wydawało mi się, że propozycja Sony jest bardziej praktyczne ale w użytkowaniu wyszło inaczej. Przyczepienie kamerki Sony z boku kasku jest ok na krótki dystans ale po całym dniu na rowerze czy desce zaczynasz odczuwać, że kask ciągnie na jedną stronę.
GoPro i podobne dają się łatwo przyczepić do klatki piersiowej, pleców czy nadgarstka dlatego że przylegają do ciała. Nie da się tego powiedzieć o w/w Sony, Contour, JVS i podobnych, dlatego nie zgodzę się, że ergonomicznie leży i kwiczy.
Natomiast jeżeli potrzebujesz filmować z ręki to przyczepiasz coś takiego:
link
A co to walorów estetycznych .... no cóż to sprawa indywidualna. Dla nie kamerka sportowa ma spełniać swoją rolę a nie ładnie wyglądać.
@cra89
Z3 kręcilem już pod wodą (bez dodatkowych akcesoriów bo jest wodoszczelny) więc pozostańmy przy ergonomii. Fakt że GoPro ma lepszą ale czy faktycznie warto z tego tytułu przepłacać?