Celebryty, strzeżta się ;)

na tych zdjęciach poglądowych wygląda jak ISO 800 z 7D.

:D

@busz, HEHEHEHEHE :)))

w końcu Canon zabiera się za odpowiednie rzeczy. Z ISO walczyć, a nie się bawić w matryce wielkości paznokcia o rozdzielczości 120 mpix

Na końcu filmu prawie płakałem, taka podniosła muzyka...

Ładnych parę lat temu ( chyba przy okajzi Iso 12800) ktoś napisał tu że niedługo ISO będziemy mierzyć w setkach tysięcy - a teraz mamy już miliony.
W zasadzie to chyba mówimy o noktowizorach ;)

Iso 102k wygląda całkiem całkiem, ale te foty z safari na iso 4,5mln to już czyste szumy.

Tak z drugiej strony, czy to rzeczywiście takie trudne do osiągnięcia? Pełna klatka o rozdzielczości FHD, piksele są ogromne jak na dzisiejsze standardy to i SNR ma dobre.

@baron13
,,Mam takie doświadczenia, że jak Canon czegoś nie daje, to zazwyczaj to nie za bardzo działa."
Canon wprowadzil to będzie dzialac i teraz inne firmy tez mogą wprowadzić takie matryce:-)

1,47 min. widać skrzynkę. ;)

"Piksele i układ matrycy wykorzystują zastrzeżone technologie Canon dla zredukowania szumów i uzyskania bardzo wysokiej czułości" - biorąc pod uwagę formaty 4:2:2 i 4:2:0 nie zdziwiłbym się, gdyby np. "rozrzedzili" filtr Bayera na tej matrycy wymieszawszy piksele RGGB na przemian z pikselami bez filtra.

Łeee , szumi, brzydki bokeh :P gdzie nikon, gdzie ? :D

Dali by z powrotem skalę czułości DIN. Nie trzeba by tych zer tylu liczyć :)

@busz
Pierniczysz od rzeczy. Powiedz jeszcze, że na drugiej fotce, szczególnie w centrum widać wyraźny banding.
No ale trzeba skrytykować, bo jakże to...

@all57
przecież ja tylko żartowałem, jeszcze 2 miechy temu sam byłem zadowolonym (!) użytkownikiem 7D, ot żarcik. Spokojnie, to tylko aparaty. :)

A niby skąd ma człek wiedzieć czy to żart, czy przedszkole?
Też sporo robiłem na 7D, a teraz na 2-ce i nadal jestem zadowolony.
A spokojny jestem (zwykle). Brak spokoju wygląda u mnie inaczej :)