Interesujące :)

Ladna jasna 50 ale w tej cenie domyslam się ze użyteczna będzie nie prędzej niz od f2 a i aberracji będzie nie malo...

Jak ta cena to nie pomyłka to zapowiada się świetnie. Nieduża jasna 50tka bez adaptera... No chyba że odbije się to na jakości.
To ja czekam na testy:)

jak to filmówki, jasno i w miare ostro przy full hd ;) jak sie to podepnie pod większa matryce to ostrość spadnie drastycznie na brzegach i pojawi monstrualne winietowanie... ale co za plastyka dla onanistów sprzętowych! :)

Do portretów z mala go nawet czasem lepiej jak boki sa slabe ponieważ jest lepszy madzik:) ważne by centrum bylo wystarczająco dobre.

Co do testu to nie liczy bym na jaki kolwiek test a na pewno na test w najbliższym czasie( pol roku, rok, więcej?)
Jak to Arek napisal, NIE cytuje, trwają rozmowy. A znając życie szybko decyzje nie sa podejmowane trzeba przemyśleć wszystkie za i przeciw a biorąc pod uwagę ze bagnet A zostal olany juz wiele lat temu pomimo ze korpusy sa tanie a samych testów bylo kilka to nie liczylbym na testy (tym bardziej ze jedyny nadający się aparat kosztuje 15k aczkolwiek jak jest znaczek Nikon którego zresztą posiadają to wydatek jest uzasadniony) a szkoda...

To będzie sprzęt wyłącznie do FHD bo nawet przy 4k nie podoła... o fotografii nie wspomnę. Obym się mylił.

Bokeh ma zapewne idealny.

ciszy - jest jeszcze kilka miejsc gdzie sa testy i na nie bardziej liczę;)

cygnus - bardzo jasne szkła nierzadko mają problemy z ładnym bokehem.

Tak patrząc na wymiary i wagę, nie musi być wcale tragiczny optycznie. Rekordów rozdzielczości też nie pobije, ale może da się tym nawet fotografować, zwłaszcza w APS-C.
Choć te SLR Magiki bardzo różną jakość mają...

A po ile breloczek "1.1"?

mocowanie to chyba sony E, FE są pod mały obrazek. W tej cenie byłaby to konkurencja dla samyanga 50 1.2 który też jest pod apsc. Bo jakoś w tej cenie nie wierzę że szkło będzie kryć sensor FF...

raczej marne szanse na krycie FF przy tych parametrach i gabarytach...

Czy ktoś może zliczył ile jest już tych kolejnych modelki 50-ątek na rynku?

druid@
Można zliczyć, tylko po co?

@cube

Dlaczego? To ma tylko 6 soczewek. A Otus to to na pewno nie będzie. A że to do wideo, to pewnie koło obrazowe jest "na styk", i winieta na fotkach będzie gigantyczna.

Światło f/1.1 a z przodu gwint na filtry 52mm. Hm... Winietowanie będzie 4 EV?

@Chocobo - bagnet jest jeden, E :-)
Obiektywy pełnoklatkowe mają oznaczenie "FE".

@cube
A ja uważam, że gabaryty spokojnie wystarczą by kryć FF.
Mam obiektyw pod FF marki Olympus OM 1.2/50 i ma on wymiary 43mm długości i 65mm średnicy oraz waży zaledwie 285g i średnica filtra to 49mm. Czyli jest mniejszy i lżejszy od powyższego obiektywu, a kryje mały obrazek.
Tak więc nie oceniajmy książki po okładce ;)
A co do jakości obrazka nie wypowiem się bo nie miałem z nim do czynienia_ale sądzę, że wielu wystarczy taka jakość nawet do zdjęć.

ja mam Olympusa OM 55/1.2, który jest niewiele większy. "Problem" z naszymi Zuiko jest taki, że one mają jeszcze adapter i rzucają obraz dużo dalej, przy tak małym szkle, które będzie bezpośrednio podpięte pod body, jestem w stanie zrozumieć, że mogą być jakieś problemy.

Wygląda co prawda jak jakiś antyczny CCCP Helios. Ale gdyby istniał adapter na Pentaxa, to bym go sobie fundnął.

To obiektyw pełnoklatkowy.

witam
Czy ktoś widział dostępny ten obiektyw w Polsce?
Nie mogę go nigdzie namierzyć, a trochę czasu już minęło ...
Marek