Ciarki aż mam od tego filmu... i chyba tak miało być. Obrazek ładny, nieprzekombinowany, ogrom szczegółów, na które napracowały się też odpowiednie szkła. W końcu jest czym kręcić w 4K.

Wszytko fajnie... tylko na czym to obejrzeć :(

Ja oglądam na np. Z27Q albo UP2414Q i nie narzekam.

Z 4K w D500 jest jeden problem. Nagrywa on w kropie 1.5 co połączone z matrycą APS-C daje nam krop taki jak w m43.
Więc do nagrywania lepiej i taniej kupić Panasa.

Ale fotograficznie zapowiada się rewelka.

luin, Ty tak na poważnie? Są na yt filmy ze smartfonów, który niewiele ustępują temu tutaj.

Do redakcji:
Poprawcie proszę specyfikację Nikona D500, bo zawiera mnóstwo błędów, jak choćby informacje o wbudowanej lampie błyskowej, kartach Compact Flash, itd...

I tak ten Nikon lepiej wypada w video od 5 dmkIII. Zarówno w 4K (Canon nie ma) jak i w 1080p z 60 k/s. Canon też nie ma.

W sigmie 150-600 c tez jest blad brak mocowania Sony dostępne jest tylko canon, Nikon i sigma...
Co do filmów 4k juz od dawna jest sony a7s domyslam się ze teraz w sporo niższej cenie niż ten tu Nikon uzywke widzialrm za 6k na slynnym portalu aukcyjnym. Nie ma żadnego cropa mamy FF a i szum na bank sporo lepszy...

@ ciszy: "Co do filmów 4k juz od dawna jest sony a7s domyslam się ze teraz w sporo niższej cenie niż ten tu Nikon ..."

Lustrzanki Nikona najwyraźniej komponowane są z myślą o tych użytkownikach, dla których priorytetem jest fotografowanie, a nie filmowanie.
I dobrze - bo kamery z prawdziwego zdarzenia lustrzanka nie zastąpi.

"kamery z prawdziwego zdarzenia lustrzanka nie zastąpi." - kolejny mędrzec - odkrywca. Przepraszam, że używam lustrzanki do kręcenia. ;)

Nie musisz przepraszać.
Twój wybór, że filmujesz lustrzanką - z wszelkimi tego konsekwencjami w zakresie ergonomii.
Wybór lustrzanki do filmowania może być uzasadniony np. niższymi kosztami zakupu urządzenia bardziej uniwersalnego niż kamera, co nie oznacza, że oba te urządzenia są pod względem funkcjonalnym takie same.

Uuuu... liczyłem, że będzie trochę lepiej. Porównuję do XC10, GH4 i LX100.

Filmik fajny ale zdecydowanie lepiej do tych rzeczy kupić GH4

Z_photo 22 stycznia 2016, 17:36.....Lustrzanki Nikona najwyraźniej komponowane są z myślą o tych użytkownikach,


No sa , ale wlasnie szkoda bylo pole do popisu. Boje sie jednak ze ten brak porzadnego filmowania (bez cropa i bez line skipingu ktore z mody wyszlo 4 lata temu) moze przyczyna lezy w umowach z Sony. Mysle ze Sony zastrzeglo ze my wam matryce ale wy nam "burdlu" w video nie robicie.

Dla mnie jedna rzecz przekreśla lustrzankę jako narzędzie do filmowania - brak EVF. Filmowanie "na zombie" półtorakilogramowym aparatem, jeszcze w słońcu, kiedy na ekranie nie widać, na co tak naprawdę się ostrzy to zabawa dobra na kilka minut, a nie na jakieś ambitniejsze projekty. Oczywiście można łazić ze statywem, na ekran kupić osłonkę itp. itd. ale po co to komu?

Zdecydowanie lepszy obrazek, głębia ostrości w NX1.

Z_photo: tu kompletnie nie chodzi o uniwersalność urządzenia. Chodzi o jakość obrazka i płytką głębię ostrości, którą uzyskasz tylko bardzo drogą kamerą, z odpowiednio dużym sensorem.

Najnowsze filmy Hollywood krecili kamerami z przetwornikiem 65mm. Leonarda DiCaprio krecili bez dodatkowego oswietlenia. Warto ten film zobaczyc chocby z tego powodu. Moze to przelom i wyjscie w plener ze studia pomalowanego na zielono bedzie widywane czesciej niz raz w roku.

Takim sensorem o wysokosci FF tylko poszerzony z 2:3 na 21:9
Ciekawy jestm ile lat minie zanim takie sensory beda w kamerach "weselnikow'?

Na razie crop 1.5 Nikona i line skipping to troche smiech na sali i wlasciwie oszustwem jest nazywanie tego czegos urzadzeniem do filmowania. A wielka wielka szkoda ze tak sie nie stalo. Moze w koncu Canon ruszylby dupe i uwolnil sie od kaganca ktory zalozyl sobie sam zeby bronic system EOS C

@***s*** ale już uwolnił i zaczął np modelem XC10, tylko teraz każe nam zbyt długo czekać na więcej.

tylko ze w filmowaniu XC10 ma sie tak do konkurencyjnego ale tanszego Sony i Panasonica jak trabant do Merca i BMW

Z pierwszych znanych mi opinii wynika, że rozmieszczenie punktów autofocusa w D500 sprawia użytkownikom spory problem. Okazuje się, że skrajne boczne sensory są bezużyteczne. Związane jest to z właściwością szkieł a właściwie znacznie słabszą ostrością na zewnątrz kadru, która powoduje znaczne pogorszenie jakości ostrzenia.

Film ok..... tylko... na szkła zastosowane do kręcenia tego klipu mało kogo będzie stać