Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe

Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
21 kwietnia
2016 18:37

W miniony weekend dotarła do nas Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM na mocowaniu Canona. Podpięliśmy ją więc do redakcyjnego EOS-a 50D i wykonaliśmy kilkadziesiąt zdjęć przykładowych, do których obejrzenia zapraszamy.

Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy dostępny poziom wyostrzania i kompresji.


Zdjęcia przykładowe

Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 70 mm, f/1.8, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.29 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.3 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.39 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/2.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.64 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.07 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.56 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 70 mm, f/1.8, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.4 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 6.49 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/2.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 6.55 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 5.22 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 90 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.97 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 5.33 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 6.22 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 6.5 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 5.08 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 69 mm, f/2.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 5.75 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.55 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.77 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.37 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 60 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 5.11 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 85 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.58 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 53 mm, f/1.8, exp. 1/6400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.67 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/1.8, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.73 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 52 mm, f/2.8, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.11 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 50 mm, f/1.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.81 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 65 mm, f/1.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.92 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.87 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/2.8, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 7.86 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 8.29 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 77 mm, f/1.8, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 3.6 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 70 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.06 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.12 MB
Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 100 mm, f/2.2, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4752 x 3168 pix, 4.12 MB


Komentarze czytelników (52)
  1. Grizli
    Grizli 21 kwietnia 2016, 18:47

    Bardzo proszę o zrobienie w trakcie testów także zdjęcia gwiazd. Z góry dziękuje :-)

  2. kannadah
    kannadah 21 kwietnia 2016, 19:01

    Mam ten obiektyw i sprawdza się nieźle z 7D. Jest spory, więc zapinam go gdy mam taką potrzebę, na co dzień korzystam z 18-35 i właściwie te dwa obiektywy załatwiają mi sprawę na co dzień. Często porównywałem go do 70-200 2.8 canona i obrazka z pełnej klatki. Różnic można się dopatrzeć, czasem wolę jednego, czasem drugiego. Generalnie jest jak najbardziej ok. Canona mam już kilka ładnych lat i nadal sprawuje się świetnie. Sigmę bardzo krótko więc nie napiszę niczego wiążącego o jej trwałości. Jest z pewnością bardzo uniwersalna. Mając ten obiektyw i 18-35 w pewnym sensie jestem kompletny, a to tylko dwa obiektywy! Zastępują jednak całą masę innych szkieł.

  3. Arek
    Arek 21 kwietnia 2016, 19:05

    kannadah - masz? Przecież on nie jest jeszcze w sprzedaży...

  4. rotnem
    rotnem 21 kwietnia 2016, 19:37

    Życie byłoby cudowne, gdyby każdy czytał ze zrozumieniem :)

  5. Matt
    Matt 21 kwietnia 2016, 19:58

    Mam taką małą prośbę do redakcji. Winietowanie wygląda na małe.. byłaby szansa w teście w rozdziale poświęconym winietowaniu zamieszczenia paru zdjęć zrobionych tym obiektywem podłączonym do aparatu pełnoklatkowego?

  6. wacha123
    wacha123 21 kwietnia 2016, 20:02

    Matt -Czy można cropa w canonie podpiąć do pełnej klatki? Systemowe szkła chyba nie ale coś czytałem, że sigmy,tokiny,tamrony tak

  7. Arek
    Arek 21 kwietnia 2016, 20:05

    Można bez problemów podpiąć.

  8. wacha123
    wacha123 21 kwietnia 2016, 20:24

    To faktycznie prośba uzasadniona. Wiele szkieł pod apsc radzi sobie nieźle na pełnej klatce więc kilka dodatkowych zdjęć mogłoby być lub chociaż krótka opinia osoby testujacej.

  9. Stiwi
    Stiwi 21 kwietnia 2016, 20:27

    Arek : Koch na ebay już ma w sprzedaży .

  10. michasacuer
    michasacuer 21 kwietnia 2016, 20:42

    Znana jest polska cena?

  11. robert7704
    robert7704 21 kwietnia 2016, 20:57

    Do moich ulubionych zastosowań mógłby to być jedyny obiektyw.... mógłby gdyby był dostępny z mocowaniem K.

  12. fides
    fides 21 kwietnia 2016, 21:01

    4990zł

  13. danp
    danp 21 kwietnia 2016, 21:03

    Te ptasie kupy na gargulcu, jak "żywe" :)

  14. fides
    fides 21 kwietnia 2016, 21:17

    w lewym-górnym chyba nie jest najostrzej link albo jestem zmęczony

  15. staryman
    staryman 21 kwietnia 2016, 21:59

    dawno nie zaglądałem, skrzynka pocztowa to autentyk, replika? czy może inna zupełnie?

  16. goornik
    goornik 21 kwietnia 2016, 22:18

    Jak to mówią górale (i goornicy): "sakramencko łostre skło" - Jak to ostatnio u Sigmy w serii "A" w zwyczaju.....

  17. darekcn4
    darekcn4 21 kwietnia 2016, 22:34

    Oj chyba będą rozdziałki bliskie rekordów. :)

  18. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 kwietnia 2016, 22:52

    Witaj druga skrzynko! ;)

  19. druid
    druid 21 kwietnia 2016, 23:14

    Tak jak można było się spodziewać, dobra ostrość i takie tam. Ale z uwagi, że to zoom i w dodatku taki "nowoczesny" bokeh kompletnie jałowy, mdły, bez wyrazu.

  20. baron13
    baron13 21 kwietnia 2016, 23:24

    Kolejna rzecz, którą chciało by się mieć ...

  21. Adams77
    Adams77 21 kwietnia 2016, 23:49

    Druid mi się ogromnie taki Bokeh podoba. Nie lubię właśnie takich bokehów jakie ty lubisz. Bokehu moim zdaniem ma być nie widać na zdjęciu. Wtedy zdjęcie przypomina to co widzę własnymi oczami. Widoczny bokeh to wada obiektywu, nie zaleta. Widoczny bokeh odciąga uwagę od tego co istotne na zdjęciu i dodaje niepotrzebną tandetną "artystykę". Dla mnie rozedrgany wibrujący śmietnik.

  22. druid
    druid 22 kwietnia 2016, 00:16

    Serio, Ty tak widzisz oczami, że potrafisz całościowo postrzegać obiekt na którym skupiasz uwagę oraz tło? To zazdroszczę, takie moce ma się głównie dzięki użyciu psychodelików które synchronizują półkule mózgowe.
    Inna sprawa... jeśli fotografia ma być tylko kopiowaniem otoczenia na nośnik cyfrowy to spokojnie smartfon się tu nada :D

  23. muzyk
    muzyk 22 kwietnia 2016, 00:27

    Dla fotografujących aparatami z matrycą APSC bardzo fajne szkło - trzy stałki (50-75/85-100) - zwłaszcza 100 1.8 w jednym.
    Fajnie byłoby coś takiego z odpowiednimi ogniskowymi na FF :)

  24. Matt
    Matt 22 kwietnia 2016, 07:47

    Nawet te ogniskowe są atrakcyjne na FF. Stąd, z uwagi na wydaje mi się niskie winietowanie - prośba o podpięcie pod korpus FF. Może akurat jest zapas pola obrazowego. Wielu osobom "plastyczna" winieta ( piszę to z przymrużeniem oka ) bardzo by nie przeszkadzała :)

  25. kojut
    kojut 22 kwietnia 2016, 08:39

    muzyk, no i też wielkości tych trzech stałek razem wziętych ;-)

  26. Arek
    Arek 22 kwietnia 2016, 08:57

    Wagowo to nawet te trzy stałki mniej wyjdą:
    link

    Tyle, że w tym przypadku wszystkie te stałki to starocie, no i na 100 mm jest f/2.0, a nie f/1.8.

  27. khaalart
    khaalart 22 kwietnia 2016, 09:48

    stałki fakt, lżejsze tylko ile trwa wasz pit stop przy wymianie szkła? w F1 robią nawet w 4s :D ale czasami to już za dużo... ech a ja ostatnio kupiłem FF i zestaw stałek

  28. klausownik
    klausownik 22 kwietnia 2016, 09:53

    No i stałki trzeba zmieniać.
    Często robię zdjęcia przedstawień na scenie - idealne szkło - bez zmian obiektywów, jasne wszędzie i ostre jak się chce.
    Trzeba zacząć oszczędzać!!!

  29. baron13
    baron13 22 kwietnia 2016, 10:12

    Jeśli chodzi o zmianę szkieł, jak najbardziej chciałbym sobie pozmieniać: 18-35 f/1,8 na 50-100 mm f/1,8 i ewentualnie na 135 mm f/2.0. Nie ma porównania w pracy między zoomem a stałką zwłaszcza w sytuacji gdy nie da się podejść, albo odejść. Tak, dobre szkła to kloce, ale jak mam to już sobie chętnie ponoszę :-)

  30. fides
    fides 22 kwietnia 2016, 10:24

    Do FF będzie pewnie półtorakrotny 70-105/2.

  31. Matt
    Matt 22 kwietnia 2016, 11:17

    Jak już mamy koncert życzeń robić, to do FF wolałbym 85-135 f/2 Ale wielkość i waga byłyby srogie :)

  32. Arek
    Arek 22 kwietnia 2016, 11:29

    Chyba na taką dziurę się nie zdecydują. Mają przecież 24-35 f/2.0 więc pomiędzy 35 i 85 mm jest sporo przestrzeni. Bardziej wydaje mi się, że to będzie się od 50 mm zaczynać.

  33. joszi23
    joszi23 22 kwietnia 2016, 12:15

    staryman - na prośbę czytelnika Optyczne.pl, Poczta-Polska przywróciła skrzynkę na swoje miejsce. Był o tym bardzo ładny artykuł na portalu.

  34. Myszowor
    Myszowor 22 kwietnia 2016, 12:44

    Do FF to chyba nie bardzo ten obiektyw, brzegi będą ciemne jak wg będą...
    Cena 5000zł. chyba trochę duża za obiektyw bez stabilizacji do APS-C, jak by kosztował 4000zł to by się sprzedawał.

  35. rasterus
    rasterus 22 kwietnia 2016, 13:27

    Ten obiektyw jest za fajny :(

  36. fides
    fides 22 kwietnia 2016, 14:27

    Spomiędzy DG 50-85/2 i 70-105/2 wolałbym ten drugi.

  37. RadekKw
    RadekKw 22 kwietnia 2016, 15:52

    Wielka szkoda, że nie posiada stabilizacji. Przy tej ogniskowej jest bardzo potrzebna. Dobrze, że mam 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM, bo już go nie produkują. Z resztą żaden producent nie robi podobnego obiektywu co w FF 70-200.

  38. ciszy
    ciszy 22 kwietnia 2016, 17:51

    Też jestem za aby robić przy każdym szkle jeżeli macie możliwość test takich szkieł na FF. Okazuje się bowiem, że sporo szkieł pod aps-c radzi sobie na ff. Np nikon 35 1.8 czy tamron 60mm f2 makro którego używam na ff. Do odległości około 1m wcale nie ma czarnej obwódki i z powodzeniem można go używać jako makro pod ff, natomiast na większych odległościach jest bardzo mała w rogach. A to tylko kilka fotek które można zrobić w domu, wystarczą fotki ściany czy czegoś innego, fajny dodatek do testów. Kosztuje was kilka minut a ludzie byli by bardzo wdzięczni.

  39. 23 kwietnia 2016, 08:57

    Może mi ktoś powiedzieć gdzie jest ostrość na zdjęciu z rowerem?

  40. monangel
    monangel 23 kwietnia 2016, 13:23

    ze starymi matrycami ktore maja 50D i podobne kazdy obiektyw sobie poradzi, test powinien być raczej przeprowadzony na matrycach gęsciej upakowanych z ktorymi polowa szkiel sobiee nie do konca radzi.

  41. Arek
    Arek 23 kwietnia 2016, 14:26

    monangel - nie wypisuj głupot.

  42. Jan-11
    Jan-11 23 kwietnia 2016, 14:56

    ech, poproszę takie szkło z bagnetem Fuji-X

  43. mate
    mate 23 kwietnia 2016, 22:43

    @RadekKw
    "Dobrze, że mam 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM, bo już go nie produkują. Z resztą żaden producent nie robi podobnego obiektywu co w FF 70-200."

    Czyżby?
    Do luster:
    link
    link
    Do bezluster"
    link
    link
    link

  44. darekcn4
    darekcn4 23 kwietnia 2016, 23:38

    >>>RadekKw>>>

    A na co Ci ta stabilizacja? W dodatku przy takiej jasności...
    Zazwyczaj używam 300 2.8 i stabilizacja uwierz jest mi zbędna.

  45. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 24 kwietnia 2016, 17:10

    Znowu te bajania o trzech stalkach. Kto potrzebuje 3 stalek w przedziale 50-100mm? I to stale ze soba w torbie? 85mm 1.8 i tyle. Na upartego 50 i 85 lub 100. Ale 85 i 100 jednoczesnie? Widac niektorzy sa bardzo podani na marketingowy belkot, ale oni tego obiektywu nie kupia, bo stalek tez nia maja.

  46. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 24 kwietnia 2016, 17:16

    @ciszy - 35mm 1.8g dx pasuje na FF?

    link

    Faktycznie do 1m moze nie ma zaczernionych rogow, ale przy normalnych odleglosciach nie ma co udawac, ze nie ma problemu.

  47. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 24 kwietnia 2016, 17:19

    @mate - i gdzie geniuszu zauwazyles stabilizacje w pierwszych dwoch linkach? RadekKw wyraznie napisal "OS" i "podobnego obiektywu co w FF". Nie dosc, ze blaznujesz to jeszcze spamujesz bez zrozumienia.

  48. mate
    mate 24 kwietnia 2016, 21:13

    @komisarz_ryba
    Czy ty kretynie potrafisz czytać ze zrozumieniem? Radek napisał, że posiada ową Sigmę oraz że żaden inny producent nie oferuje na cropa podobnego obiektywu co 70-200 na ff, w drugim warunku nie było założenia stabilizacji.

  49. Janusz Wąsowicz
    Janusz Wąsowicz 25 kwietnia 2016, 01:43

    Parametry robią wrażenie, teraz tylko trzeba poczekać na test... Kilkanaście lat temu podobny "opad szczęki" wywoływały obiektywy Zuiko 14-35 i 35-100 o stałym świetle 2, teraz Sigma poszła o krok dalej.

  50. Janusz Wąsowicz
    Janusz Wąsowicz 25 kwietnia 2016, 01:45

    Swoją drogą - ciekaw jestem, jaki postęp dokonał się przez te lata i o ile nowe Sigmy przebiją rozdzielczością i innymi parametrami stare Zuiko :)

  51. RadekKw
    RadekKw 25 kwietnia 2016, 16:16

    @mate

    Miałem na myśli obiektywy do APSC Nikon i Canon. Czyli z tych pięciu obiektywów, które podałeś byłaby tylko jeden stary Tokina, ale też już nie jest w sprzedaży.
    Mam Nikona APSC tylko dlatego, że nie stać mnie na porządne FF. Mam nadzieję, że kiedyś albo zaczną produkować porządne obiektywy albo zmienię system na FF.

  52. RadekKw
    RadekKw 25 kwietnia 2016, 16:23

    @darekcn4

    Stabilizacja jest zalecana, jeśli czas migawki jest krótszy niż długość ogniskowej. To znaczy np. jeśli masz ogniskową 300 to czas migawki bez stabilizacji i statywu nie powinien być dłuższy niż 1/300 s. Zawsze masz czasy krótsze?
    Ja bardzo często używam czasów znacznie dłuższych np. 1/25 a to przy ogniskowej 100mm bez stabilizacji raczej małe szanse na nieporuszone zdjęcie.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.