"lustrzanka Pentax K-S1 wyróżniała się m.in. gripem, na którym umieszczono diody informujące o trybach pracy aparatu"
Nie pojmuję jak i kogo te diody mogły informować, zwłaszcza zasłonięte dłonią...
Kreatywność projektantów nie zna granic jeśli idzie o gripo-zdobnictwo, gorzej z nadrabianiem prawdziwych słabości i braków.

Diody faktycznie nieco designerskie ale nie raz nie dwa zostawiłem w torbie włączony aparat. Co do słabości i braków to ten niewielki aparacik produkował całkiem przyjemny obrazek. Jeśli ktoś spodziewał się mini 5Dmk3 to jest po prostu durniem.

Markoniusz, jakich braków w porównaniu do konkurencji? Ergonomia? Obrazek? AF?

Bardzo sympatyczny aparacik, aczkolwiek wersja K-S2 jest jeszcze lepsza. Biorąc pod uwagę jednak cenę/przeznaczenie tego korpusu to słabości i braki trudno dostrzec... Jeśli ktoś spodziewał się po tym sprzęcie pierwszej wersji K-1 to faktycznie dureń.

A jeśli kogoś diody drażnią, może je wyłączyć w menu i po problemie.

Mam K-3 i KS-1 i rzeczonego aparatu na pewno się nie pozbędę , ponieważ jest bardzo wygodny i poręczny , a do tego obrazki nim zrobione naprawdę mogą zaskoczyć nie jednego . Nic tylko życzyć użytkownikom innych systemów , aby mogli mieć w tej cenie taką niby zabawkę , która robi zdjęcia naprawdę dobre.

Jak to się stało, że Pentax wyprodukował takie "coś". Firma, która kiedyś produkowała takie śliczne aparaty jak np. Pentax Spotmatic, teraz produkuje takie brzydactwo.

@jarekzon,

Zdaje się iż Pentax jest od zawsze znany z inności/innowacyjności.
Dla mnie brzydactwo, to siekierą ciosane modele Sony. Ale wygląd to rzecz gustu.

@espresso

Te odpustowe świecidełka to ma być ta innowacyjność?

Borat,
K-S1 to najtańsza lustrzanka Pentaxa. Ja ją kupiłem rok temu za 1370zł. Bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo jasny wizjer, pancerna obudowa. Nie ma konkurencji w cenie do 2000zł (pomijam tu Pentaxa K-50, chodzi mi o konkurencję poza Pentaxem).

Wiejskiego odpustu koniec.
link
link

Tak kojut, ergonomia.
Chwyt jak na lustrzankę w K-S1 jest dziadowski -szczególnie że tzryma się go trochę inaczej, bo ciężko wbijać przyciski na tylnej ściance.

Widzisz dcs, a mi sie dość dobrze ten aparat trzymało. Dodatkowo ma on to wszystko, co wpływa na ułatwienie pracy, a czego próżno szukać u konkurencji.
PS
Kiedy wyskoczysz z kabelkami?

Na deser.

Mało ludzi widziało na własne gały zacofanie technologiczne Pentax
choćby na przykładzie kabelków ;)
... a to jeden z przykładów tego

Taa, zacofanie technologiczne. To po jaką cholerę rejestrowałeś się na p@pl?

Jeśli mowa o pentaxforums.com, to dlatego, że chciałem wyprostować datę jednego patentu -czytaną przez kretynów po hamerykańsku, a nie właściwie -to był b. stary, a nie nowy patent. ;)
A tak się jarali tym patentem. :)

Od razu rzuciło mnie do tematu "jakie pentaxy posiadam" i straciłem ochotę na pisanie o 6x7 i MX (analogowych).
...ale do dzisiaj jakiś Adam pisze mi malie. ;)
A ja hetero.

Przekierowałem więc do spamu.

Przez rok i parę miesięcy przyzwyczaiłem się do tych świateł, ale oczywiście nie wiem do czego niby mogłyby się przydać. A poza tym to całkiem przyjemny aparacik dla starszego pana nie uprawiającego już deszczowych wycieczek w góry - tanie unowocześnienienie k20d (który nawiasem mówiąc też bez uszczelnień).

Oczywiście perpektywa k70 trochę kusi.

To nieźle przytrolowałeś :-)

do @dcs w temacie pentaxforum

@WojciechW "tanie unowocześnienienie k20d (który nawiasem mówiąc też bez uszczelnień)"
Po pierwsze, to K20D było uszczelniane, a po drugie, te aparaty ergonomicznie dzieli różnica dwóch klas i trudno mówić, że jeden jest "unowocześnieniem" drugiego.

@jaad75 o uszczelnieniach w K20D akurat nigdzie nie czytałem - może podasz jakiś odnośnik - w każdym razie gdy go kupowałem to Pentax nie oferował uszczelnianych obiektywów.

K-S1 jest dla mnie nowocześniejszy, bo ma wyraźnie większą zdolność rozdzielczą, mniej szumi na wyższych czułościach i ma możliwość dokrętek video,

Mam w tej chwili oba (i nie zamierzam się pozbyawać k20d), ale znacznie chętniej sięgam po k-S1. Między innymi dlatego, że wolę nieco lżejsze aparaty.

Ot i tyle. Ale jak kto ma inne wraźenia to proszę bardzo, ma prawo.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
6 lipca 2016, 21:16

"o uszczelnieniach w K20D akurat nigdzie nie czytałem"


link

WojciechW
link
"Dust-proof, water-resistant, airtight body performs superbly under demanding conditions"

@WojciechW "w każdym razie gdy go kupowałem to Pentax nie oferował uszczelnianych obiektywów. "
Ależ oferował - pierwsze dwa DA* wyszły w 2007.
"K-S1 jest dla mnie nowocześniejszy, bo ma wyraźnie większą zdolność rozdzielczą, mniej szumi na wyższych czułościach i ma możliwość dokrętek video"
Każdy nowszy o kilka lat aparat jest "nowocześniejszy" w wielu aspektach, ale to nie znaczy, że modele z tak różnych półek można traktować jak następców.
Trudno najnowszy entry level uważać za "unowocześnienie" nawet mocno leciwego flagowca.

@WojciechW
Nie kompromituj. Jesteś obrażony na wszystkich, że czegoś nie wiesz?

@septemberlicht
ale po co te emocje?

Każda potwora znajdzie amatora.

@Negatyw

Mówienie o "pancerności" obudowy w przypadku amatorskiego plastikowego aparatu jest śmiechu warte. Tak samo "pancerny" jest każdy aparat dostępny na rynku.

Obrażony na pewno nie jestem, a uświadomienie mi uszczelnienia (obawiam się, że w moim wieku może to być przypomnienie czegoś co się kiedyś wiedziało) korpusu posiadanego aparatu może mi się przydać, jak mimo wszystko będę miał potrzebę zrobienia paru fotek w czasie deszczu.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

Te diodki to był ślepy zauek rozwoju Pentaxa ;-)
Podobnie jak K-01....
Nic za bardzo awangardowego nie stało się zbyt popularne...

@ Borat,
pancerność obudowy sprawdziłem doświadczalnie. Zaraz po zakupie założyłem obiektyw, zrobiłem kilka zdjęć, położyłem aparat na biurku i wyszedłem z pokoju. Zapomniałem, że mój kot testuje wszelkie nowości. Jak wróciłem to aparat leżał na podłodze. Żadnego śladu po upadku. Trzeba dodać, że aparat jest wprawdzie mały, ale dość ciężki.
@ Oxygenum,
Pentax nie jest popularny bo mało kto o tej firmie słyszał. Większość ludzi zna takie firmy jak: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Samsung. O Pentaxie mało kto słyszał.

w Polszy o dziwo całkiem popularna marka

Nokia jest mało popularnym telefonem, bo mało kto o tej firmie słyszał, Większość ludzi zna takie firmy jak Apple, Samsung, Sony, HTC, Huawei. O Nokii mało kto słyszał.

Zgadza się, zwłaszcza że Nokia już nie produkuje telefonów. Cały dział sprzętu przejął Microsoft. Nokia robi mapy nawigacyjne.

Cały dział aparatów Pentaksa przejął Ricoh. Pentax, jako część Hoya Corp. robi sprzęt medyczny.
Nazwę Nokia zna każdy, kto używa telefonów komórkowych dłużej niż przez ostatnie kilka lat. Z Pentaksem jest podobnie.

Na telefonach znasz się lepiej niż na aparatach. Nokia być może jest znana, nie będę zaprzeczał. Z telefonami jest podobieństwo, ale są różnice. Ricoh przejął całą firmę Pentax, nie tylko dział, a w zasadzie odkupił od firmy Hoya. Pentax to tylko nazwa do której ma prawa Ricoh. Jako, że sama firma Ricoh jest mało znana i kojarzona raczej z aparatami mało zaawansowanymi, to zachowana została nazwa Pentax. Z pewnością firma Microsoft jest bardziej znana niż Ricoh. Pentax poza Ricohem nie istnieje, Nokia jest firmą niezależną.

Mylisz się. Ricoh przejął tylko dział fotograficzny dawnego Pentax Corp., Hoya zostawiła sobie dużo bardziej lukratywny dział medyczny i wciąż sprzedaje te produkty pod nazwą Pentax:
link
Pentax to oczywiście przede wszystkim marka wylansowana przez Asahi Optical, które dopiero w 2002, chwilę przed przejęciem przez Hoyę, zmieniło nazwę na Pentax Corp.
A firma Ricoh zdecydowanie nie jest mało znana i ma swoje zasługi również w branży fotograficznej (w erze cyfrowej kojarzona jest przede wszystkim z kultowymi GR, więc niekoniecznie aparatami dla mało zaawansowanego użytkownika), jest również firmą porównywalną właśnie z Microsoftem - podobna liczba pracowników (~110.000 vs ~118.000) i podobny dochód (10 mld USD vs 12 mld USD), choć przychody Ricoh są w zeszłym roku ponad 3x wyższe niż Microsoftu.

Logika by wskazywała, że firma Ricoh powinna być przynajmniej tak samo znana jak Microsoft. Z mojego doświadczenia (w środowisku w którym przebywam) wynika, że tak nie jest. Ze wszystkich firm wymienionych w tym wątku wyraźnie odstają Ricoh i Pentax. Nawet Nokię wszyscy znają, starzy i młodzi.