Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aparaty

W bazie znajduje się 2152 aparatów i 9714 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha DSLR-A700

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha DSLR-A700
Data premiery 2007-09-06
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4288 x 2856 (RAW, cRAW)
• 4272 x 2848 (JPEG)
• 3104 x 2064 (JPEG)
• 2128 x 1424 (JPEG)
• 4272 x 2400 (16:9, JPEG)
• 3104 x 1744 (16:9, JPEG)
• 2128 x 1200 (16:9, JPEG)
Rozdzielczość matrycy 23.5 x 15.6 mm (APS-C), Exmor CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 13.0 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF), RAW (pliki .ARW), cRAW (RAW z kompresją), RAW+JPEG
•  Rodzaje JPEG: Extra Fine/Fine/Standard
Zakres ISO Auto, 100-6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/8000s w krokach co 1/3 lub 1/2 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
11-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy)
• Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 11 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 11 punktów AF).
• Tryby AF: Pojedynczy, Automatyczny, Ciągły, DMF (bezpośrednia ręczna regulacja ostrości), MF
• Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: diody LED o zasięgu do 7 m
• Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off)
Pomiar światła pomiar wewnętrzny TTL
Ogniwo: 40-segmentowa fotodioda krzemowa w układzie plastra miodu.
Zakres: 0 EV do 20 EV (+2 EV do +20 EV przy pomiarze punktowym) (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4)
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy,
• punktowy,
• centralnie ważony
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• 3 ustawienia wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 3 lub 5 klatek, w skoku co 1/3, 1/2 lub 2/3 EV, ciągły lub pojedynczy
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Makro, Sport/akcja, Krajobraz, Zachód słońca, Zdjęcia nocne/ nocny portret
Zdjęcia seryjne Szybkość w trybie ciągłym:
• Hi: maks. około 5 kl./s,
• Lo: około 3 kl./s
• Maksymalna ilość zdjęć w serii: RAW: 18, cRAW: 25, RAW+JPEG: 12, cRAW+JPEG: 12, JPEG (Extra fine): 16, JPEG (Standard/Fine): do zapełnienia karty pamięci
Lampa błyskowa Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s (stabilizacja wyłączona)
• Synchronizacja do 1/200s (stabilizacja włączona)
• Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10s
Karta pamięci • Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo,
• CompactFlash Typu I/II, zgodność z Microdrive i UDMA
LCD stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 307 000 pikseli (921 tys. punktów, 640x480),
Jasność regulowana w 11 poziomach
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka wymienna Acute Matte
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście HDMI (Minijack HDMI typu C), wyjście wideo (NTSC/PAL), gniazdo synchro, wejście zasilania DC, wejście na wężyk
• zdalne sterowanie bezprzewodowe pilotem RMT-DSLR1
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM
• Sterowanie z komputera
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (pojemność 1650 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM
• opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-C70AM
Akcesoria Akumulator NP-FM500H, ładowarka BC-VM10, pasek, kabel USB, kabel wideo, sterowniki, instrukcja, oprogramowanie
Waga 690g (bez akumulatora)
768g (z akumulatorem)
Wymiary 141.7 x 104.8 x 79.7 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Średnia ocen z 90 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.66 Dobra
Oceny czytelników (90)
  1. DYNAX
    DYNAX 20 kwietnia 2016, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ewentualnie brak podglądu na żywo

    Zalety: Solidna budowa wiele możliwości ustawień, jakość zdjęć, ergonomia

    Podsumowanie: Miałem wcześniej DYNAXA 7D godny następca,choć MINOLTA ma w sobie to "COŚ".Niemniej jednak jakość zdjęć,to dobra optyka.Ale aparat godny polecenia jeżeli ktoś wie co to fotografia bez wodotrysków.

  2. Adam-47
    Adam-47 19 lutego 2015, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ..troszkę szumi na wyższym Iso brak uchylnego wyświetlacza.

    Zalety: Kawał dobrego solidnego aparatu z dużymi możliwościami

    Podsumowanie: do użytkownika" Foters" : chyba zdjęcia cykasz na Auto - dlatego Ci tak wychodzą....zawieś sobie Nikona na szyi to zdjęcia same się będą robić... Aparat przy dobraniu odpowiedniego obiektywu śmiało może rywalizować z konkurencją...

  3. 3mnich
    3mnich 6 maja 2014, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w zasadzie.....

    Zalety: kilka jest,

    Podsumowanie: mam ten aparat od kiedy wszedł na rynek - 2008 i już kilka razy robiłem próbę przesiadki na odpowiedniki w nowszych rocznikach. Zawsze kończyło się powrotem do 700. Co prawda, nastawy fabryczne nie powalają, ale strefa twórcza jest na tyle mocna, że przy odrobinie fantazji można wykreować sporo magii. Zdjęcia lornetek na forum "lornetkowe klasyki sprzed lat" - chociażby na stronie 25 - robiłem tym właśnie aparatem

  4. jsowa.pl
    jsowa.pl 27 stycznia 2014, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak narazie brak, bez szumów ciągnie do ISO 640, powyżej już śnieży

    Zalety: szybki i celny AF, solidna magnezowa konstrukcja, świetne rozplanowanie przycisków, spora rozpiętość tonalna, wiele poziomów ISO (dużo kroków), bardzo dużo przydatnych funkcji, D-Range, można zapisać 3 różne tryby ustawień, świetny stosunek jakości do ceny

    Podsumowanie: Niesamowite przebicie cenowe, aparat w świetnym stanie, bez śladów użytkowania na korpusie, bez przetarć itd. kupiłem za 900zł, to mniej niż niektóre niższe modele na allegro. Robi fajne plastyczne zdjęcia i wraz ze wszystkimi nastawami i funkcjami daje duże pole do popisu, to mój pierwszy profesjonalny aparat. Całkiem żwawy, 5kl/s (jestem po przesiadce z 2,5...), bardzo szybki procesor - nic się nie tnie wszystko działa jak należy na nic nie trzeba czekać, świetna ergonomia i przyjemność pracy dzięki odpowiednim wymiarom i wadze! Mam wielkie łapska i potrzeba mi duuużo miejsca na palce, tutaj w zupełności go wystarcza! Polecam wszystkim, którzy się nad nią zastanawiają!

  5. Ensi
    Ensi 19 kwietnia 2012, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ISO- mogłoby być efektywniejsze i mniej szumiące na wyższych czułościach. Jednak przy odpowiednim naświetlaniu, ziarno jest całkiem przyjemne dla oka :).

    Zalety: -Szklarnia Minolty na podorędziu - tanie i świetne obiektywy. -Stabilizacja matrycy w korpusie = stabilizowane świetne obiektywy m42 -Guzikologia - jeszcze Minoltowska pozostałość - jak dla mnie ekstra. -Wytrzymała budowa -Świetny wyświetlacz

    Podsumowanie: Zakup tego aparatu był strzałem w dziesiątkę (przesiadka z A300). Służył mi długo i wiernie (teraz przesiadłem się na pełną klatkę). Jeśli ktoś rozkochał sie w fotografii i chce przenieść się technicznie z poziomu początkującego na półprofesjonalny, A700 jest świetnym wyborem. Oszem aparat nie posiada wodotrysków, filmów, i innych świecidełek, ale dla mnie to akurat plus. Jeśli chcesz coś wszechstronnego (filmowanie, wyginane wyświetlacze) - poszukaj nowszych konstrukcji. Jeśli potrzebujesz porządnego aparatu do robienia zdjęć i nic ponad to Cie nie interesuje - A700 to świetna opcja !

  6. klaudia24
    klaudia24 8 listopada 2011, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszeczkę przekłamuje - zdjęcie wydaje się OK gorzej byc nie moze

    Zalety: matryca, jakosc wykonania, jakosc LCD, AF, ogolne wrazenia z pracy, stabilizacja w body

    Podsumowanie: polecam wszystkim, którzy wiedzą do czego tak naprawdę służy lusrzanka

  7. Krzysiek
    Krzysiek 18 sierpnia 2011, 15:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy przy ISO pow. 800, hmm...brak ekraniku w górze korpusu, zbyt wolny do zdjęć reportażowych AF.

    Zalety: Ergonomia przycisków i menu, szczelność, funkcja wstępnego podnoszenia lustra do 2 sek. wyzwalacza, w połączeniu z oryginalnym gripem aż się chce trzymać aparat - świetnie leży w dłoni, nie jest zabawką przy której czasem ręka dostaje przykurczu palców.

    Podsumowanie: Przesiadłem się na A700 z A100 i praktycznie nie wypuszczam z rąk. Przejrzystość menu, ergonomia wielu przycisków bardzo ułatwia pracę. Z systemu Sony to chyba jedyny korpus, który spełnia należycie swoje funkcje.

  8. Wolf
    Wolf 2 czerwca 2011, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF nie zawsze celny , od iso 800 czasami mocno widoczne szumy, szybko rozładowuje się bateria

    Zalety: Wytrzymałość, cena , bardzo dobra jakość zdjęć , ułożenie przycisków ,dobra rozdzielczość LCD ,

    Podsumowanie: Używam go jako aparat turystyczny i nieraz upadł mi na ziemie i nic się nie uszkodziło . Aparat jeszcze nigdy mnie nie zawiódł

  9. Foters
    Foters 25 stycznia 2011, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy, szumy i jeszcze raz szumy. Źle spasowane części, klapka zakrywająca karty pamięci cała się przesuwa - nie doróbka. Kolory beznadziejne, głośne lustro, AF co z tego że szybko ustawia ostrość ale jest bardzo nie celny. Częściowe uszczelnienie

    Zalety: Jedyną zaletą była cena

    Podsumowanie: Używałem ten aparat 2 lata i patrząc z perspektywy czasu uważam że to najgorzej wydane pieniądze, była to druga lustrzanka Sony pierwsza to A100 i to było to. Sprzedałem aparat , zmieniłem system i nie polecam tego modelu całe szczęście że został wycofany ze sprzedaży.

  10. Romek
    Romek 25 stycznia 2011, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.71.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy na wysokich ISO, autofokus mógłby być skuteczniejszy gubi się bardzo często, brak wstępnego podnoszenia lustra, głośne lustro, brak LV, niewygodne przyciski, słaby błysk i aku.

    Zalety: stabilizacja, w miare dobra budowa, cena.

    Podsumowanie: Przepraszam, ale nie polecam.

  11. tulio
    tulio 18 grudnia 2010, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Duży dostęp do optyki MINOLTA/SONY, jakość wykonania ... co tu dużo pisać - godny następca MINOLTY D7D

    Podsumowanie: SUPER

  12. Jericho
    Jericho 21 listopada 2010, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za duży pobór energii.

    Zalety: Ergonomia, Genialny uchwyt, Świetna jakość zdjęć w kazdych warunkach do ISO 1600, uzyteczne wysokie ISO 3200-6400.

    Podsumowanie: Aparat który staje sie lepszy z czasem - soft v4 i update'y do Photoshopa i DxO sprawiły że nie trzeba kupowac nowej puchy. Nie ma juz packatych szumów na ISO1600, tylko cudowne, filmowe ziarno i masa szczegółów. Wstępne podnoszenie lustra jest - ukryte w 2s samowyzwalaczu.

  13. 20 listopada 2010, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jedyną wadą jest trochę za śliska guma na uchwycie, ale mi to w sumie nie przeszkadza. To co daje ta puszka przewyższa taki szczegół.

    Zalety: Wraz z oprogramowaniem V4: - małe szumy - stabilizacja w korpusie - Szybki AutoFocus - wysoka rozpiętość tonalna - wygodny uchwyt, aparat dobrze się trzyma w ręku pomimo trochę za śliskiej gumy - szybki tryb zdjęć seryjnym - super RAWy ! - Wystarczająca rozdzielczość matrycy (12.2 mpix), nie potrzeba więcej niż 12 megapikseli, z resztą wie też o tym nikon, który nie bierze udziału w wyścigu na megapiksele. - tryb użytkownika - 3 programy pamięci, super to się sprawdza w praktyce, wiedzą coś o tym bardziej doświadczeni fotografowie. - dobry pomiar światła - duży i czytelny wizjer - wysoko umieszczona lampa błyskowa - można by wymieniać jeszcze więcej zalet.

    Podsumowanie: Super aparat. Jeśli chcesz mieć super zdjęcia a nie masz zbyt dużo kasy to polecam zakup a700 i tamrona 17-50 f/2.8. Cena za używany obiektyw i body w bardzo dobrym stanie wyniesie ok 2800 zł. Oczywiście nie obejdzie się bez softwaru V4. Jeśli chcesz wybrać Canona lub Nikona musisz mieć forsę na obiektywy ze stabilizacją. Tutaj wystarczy średnie i tanie szkło bez stabilizacji. Jednym słowem - masz większe możliwości z wbudowaną stabilizacją i małymi szumami niż przy Canonie/Nikonie bez stabilizacji. POLECAM !

  14. komek
    komek 16 listopada 2010, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to nie ma wad.No może szumy ale przy obecnych możliwościach photoshopa nie przeszkadza mi to, gdyż mogę jej bez problemu usunąć.

    Zalety: Jakość wykonania, trafny aurofocus, jakość zdjęć, współpraca ze starymi obiektywami minolty.

    Podsumowanie: Moim zdaniem najlepsza lustrzanka od sony

  15. jack7
    jack7 1 października 2010, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.127.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przydał by się osobny przycisk korekty lampy,wiem ze jest fn.Brak wstępnego podnoszenia lustra.

    Zalety: Bardzo dużo,swietny lcd,szybki af,wysoka dynamika obrazu,ładne kolory,trafny awb i wiele innych.Trzymajac czuje sie konkretny aparat,a z gripem jest jeszcze lepiej.Z dobrymi szkłami ,nawet starymi Minoltami daje rewelacyjny efekt.

    Podsumowanie: szczerze polecam ta puszkę,daje ogromne mozliwości wykazania się.

  16. aleks II
    aleks II 18 lipca 2010, 16:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niekiedy szumy w wyższych rejestrach ISO (ale bez przesady)

    Zalety: właściwie cała reszta a przede wszystkim jakość zdjęć

    Podsumowanie: b.dobry aparat, godny polecenia, zwłaszcza z dobrym obiektywem (np. Zeiss 24-70) porównywalny z Nikonem D 300 Szkoda, że Optyczni nie zrobili appendixu do testu z firmwarem 4.0

  17. Mazurkiewicz
    Mazurkiewicz 6 lipca 2010, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy, i tylko one

    Zalety: jak dla mnie idealne rozmieszczenie przyciskow, proste i latwe w obsludze menu, komfort pracy na nim bardzo duzy. wart kazdej zlotowki

    Podsumowanie: Aparat ktory jak dla mnie narazie nie ma wad, poza szumami. Nastepny po A200, uswiadomilem sobie czym jest przepasc techniczna;)

  18. mariusz@
    mariusz@ 24 czerwca 2010, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak LV ?

    Zalety: wiele: jakość zdjęć, obsługa, autofokus, solidny korpus, stabilizacja

    Podsumowanie: naprawdę dobry aparat godny polecenia

  19. jrena
    jrena 7 czerwca 2010, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wstępnego podnoszenia lustra

    Zalety: Ergonomia, uszczelniony korpus, funkcjonalność, jakość zdjęć, możliwości

    Podsumowanie: Polecam każdemu, kto lubi fotografować kawał dobrego sprzętu, nawet dziś. Możliwości korpusu przewyższają umiejętności nie jednego amatora niepotrafiącego okiełznać nic poza kompaktem i funkcjami tematycznymi.

  20. aw
    aw 6 czerwca 2010, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy od ISO 800 przy "sprzyjających" warunkach. Kiedyś może bęða aparaty robiące zdjęcia bez szumu w świetle świecy, ale teraz nie ma.

    Zalety: Solidna maszyna, piękne zdjęcia przy odpowiednich ustawieniach. Dużo można z korpusu wyciągnąć z dobrym obiektywem:)

    Podsumowanie: A ja mam ten aparat i przez nikogo nie jestem manipulowany, wystawiając tą opinię

  21. alex
    alex 30 maja 2010, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem nie ma w tym przedziale cenowym

    Zalety: Budowa, ergonomia, bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dobry wyświetlacz, szybki autofokus

    Podsumowanie: polecam gorąco

  22. chmiel
    chmiel 28 maja 2010, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: właściwie nie ma oprócz szumów na wysokich czułościach (czasem od 800 ISO, ale to zależy od oświetlenia)

    Zalety: AF, b.dobra jakość fotek, doskonały wyświetlacz i przejrzyste menu

    Podsumowanie: solidny, przyzwoicie wykonany korpus

  23. dajmonion
    dajmonion 26 maja 2010, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: właściwie tylko brak LV

    Zalety: kolory i jakość zdjęć, ergonomia., doskonały wyświetlacz i menu dzięki którym niepotzrzebny staje się dodatkowy ekran, dobra stabilizacja matrycy

    Podsumowanie: solidny i nowoczesny

  24. longin
    longin 26 maja 2010, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy, dziwna obudowa, brak LV

    Zalety: wszystko pozostałe, barwy, jakość fotek, zakres tonalny, LCV, AF

    Podsumowanie: w sumie jak na tę cenę znakomity

  25. ecco
    ecco 26 maja 2010, 14:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w zasadzie trudno się przyczepić przy tej jakości zdjęć, może w wysokich czułościach nie najlepiej z szumem, ale to w zasadzie czepialstwo

    Zalety: poza powyższym same, przede wszystkim jakość zdjęć i barw

    Podsumowanie: gorąco polecam

  26. LLK
    LLK 24 maja 2010, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nieco szumi na wysokich czułościach, ale można temu zaradzić

    Zalety: doskonała jakość zdjęć i takiż AF i stabilizacja matrycy, b.dobry LCD

    Podsumowanie: doskonały aparat

  27. Grzesiek
    Grzesiek 16 maja 2010, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plamiste szumy przy wysokich wartościach ISO, jak to bywa w SONYakach. Brak pewnych funkcji dostępnych w innych modelach konkurencji z podobnej półki cenowej.

    Zalety: Szybki AF, wygodny w użyciu, wygląd, kolory, bardzo szczegółowe zdjęcia na niskich wartościach ISO.

    Podsumowanie: Dobry aparat do studia i plenerów, szeroka gama kolorów i dosyć dokładne odwzorowanie rzeczywistości. Idealny dla zaawansowanego amatora. Gorąco polecam!!!

  28. dch
    dch 15 maja 2010, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak LV

    Zalety: wydajna stabilizacja, solidna konstrukcja, jakość zdjęć z softem v4

    Podsumowanie: super aparat, dzisiaj w mega niskiej cenie!

  29. krzystek
    krzystek 15 maja 2010, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak LV (dla wymagających)

    Zalety: jakość zdjęć porównywalna z najlepszymi w tej klasie,uszczelnienia i stabilizacja, optyka Carl Zeiss

    Podsumowanie: b.dobra lustrzanka klasy "semiprof"

  30. andrzej72
    andrzej72 11 maja 2010, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF mógłby być szybszy, szumy pojawiające się przy wysokich ISO, ale co ciekawe, nie zawsze. Niekiedy ciemne partie obrazu (zwłaszcza o zmroku) skontrastowane ze światłem wychodzą porównywalnie z Nikonami - to już w zasadzie zaleta :)

    Zalety: Jakość zdjęć i wykonanie, ergonomia, czytelne menu

    Podsumowanie: Bardzo dobry korpus, oby następca był jeszcze lepszy

  31. olek
    olek 7 maja 2010, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy przy wysokich czułościach

    Zalety: wyśmienita jakość zdjęć, b.dobry AF, jakość obsługi

    Podsumowanie: aparat doskonały dla ambitnych i wymagających amatorów; myślę że i profesjonaliści nie powinni nim pogardzać zwłaszcza z dobrym obiektywem

  32. ussi
    ussi 3 maja 2010, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plamisty szum chrominancji powyżej ISO 400. Brakuje drugiego programowalnego guzika na obudowie. Matryca nie lubi temperatury poniżej minus 10 stopni :)

    Zalety: Wszystko inne. Najbardziej zaszokował mnie bajeczny wyświetlacz LCD. Nie ma w sobie plastikowej bylejakości ostatnich poczynań Sony.

    Podsumowanie: Zrobiłem nim 4000 zdjęć. Wcześniej (i teraz) używam Sony Alfę 200, ale 700 to przesiadka o co najmniej klasę. A700 ma szybszy (i celniejszy) autofocus, lepsze kolory, lepszą lampę, magnezową obudowę, mocniejszy śrubokręt, bajeczny wyświetlacz, jasny wizjer i pryzmat pentagonalny, szybszy tryb seryjny... Jedyną odczuwalną przeze mnie wadą jest narastający szum chrominancji (plamiste ciapki) na i powyżej ISO 800 - to dolega przy fotografowaniu w pomieszczeniach, chociaż nawet ISO 1600 jest jeszcze użyteczne. To wada ("cecha") matrycy, tu Sony się nie spisało. Poza tym jak na aparat z 2007 roku, spisuje się nieźle.

  33. Faygele
    Faygele 28 kwietnia 2010, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak LV, co niedługo się zmieni, dzięki następcy

    Zalety: Jakość zdjęć, wykonanie, AF, funkcjonalność

    Podsumowanie: Świetny aparat dla początkujących profesjonalistów i dla zaawansowanych amatorów, jakość zdjęć rewelacyjna.

  34. Janus
    Janus 28 kwietnia 2010, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: właściwie nie ma (trochę szumi na wyższych czułościach)

    Zalety: jakość zdjęć, barwy, AF

    Podsumowanie: doskonały aparat dla wymagających

  35. Darek
    Darek 19 kwietnia 2010, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy owszem, ale nie jest to problem przekreślający dobrą jakość zdjęć do ISO 800 (z firmware 4.0)

    Zalety: jakość zdjęć, ergonomia, świetny z dobrym obiektywem - np. Zeiss 24-70, b.dobra dynamika

    Podsumowanie: naprawdę dobry aparat, czego nie przekreśla brak LV

  36. krzysztof
    krzysztof 17 kwietnia 2010, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumyod800ISO ale, można Sobie poradziC, brak LV

    Zalety: świetny aparat łatwy w użytkowaniu, dobra jakość zdjęć, łatwa obsługa

    Podsumowanie: Zalety przeważają, redakcja mogłaby zrobić n owy test uwzgledniajacy firmware 4.0

  37. Kartopaw
    Kartopaw 15 marca 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wstępnego podnoszenia lustra inne... trezba bysię długo zastanawiać

    Zalety: Solidny korpus dobrze leżący w dłoni. Doskonała ergonomia. Coraz więcej dobrych obiektywów. Niewygórowana cena, porównując do liderów segmentu dlsr to za tyle samo dostajemy dwa razy więcej

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat do zadań amatorskich jak i do zastosowań półprofesjonalnych. Doskonały stosunek jakości do ceny.

  38. Sati
    Sati 12 lutego 2010, 03:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy, z którymi można sobie skutecznie radzić... Umieszczenie przycisków WB i ISO... Automatyka (bynajmniej w moim egzemplarzu) ma tendencję do prześwietlania zdjęć o 1/3EV przy pomiarze matrycowym... brak wstępnego podniesienia lustra

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: Jak dla mnie- świetna pucha... wybrałem Alfę świadomie i w sumie nie żałuję wyboru...

  39. Hesus
    Hesus 13 stycznia 2010, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady ogólnie są dwie - pierwsza to dosyć słaby autofocus na czujnikach innych niż centralny, momentami aparat potrafił wariować, szczególnie gdy zrobiło się ciemniej. Druga to jakość jpg'ów. Niestety szumy są większe niż np w D300 Nikona. Robienie zdjęć w RAW'ie skutecznie niweluje ten problem i można z powodzeniem wołać odbitki na iSO 1600-3200 pod warunkiem że zdjęcie jest poprawnie naswietlone.

    Zalety: Stabilizacja jest w porządku. Szybkość działania oraz srubokręta też. Puszka produkuje ładne kolorki, żywe kontrastowe zdjęcia. Przy sztucznym oświetleniu już takiego 'czadu' nie ma ale to w normie. Ergonomia i łatwość obsługi bardzo na plus.

    Podsumowanie: Gdyby nie brak kilku świetnych szkieł w systemie Sony dalej używałbym A700. Niestety nie mogłem czekać i zmieniłem na D300. Tak czy siak bardzo zacna puszka dla zaawansowanego amatora a nawet profesjonalisty!

  40. gnom
    gnom 13 stycznia 2010, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.203.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 503 funty
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie wiem... sporo osob krytykuje szumy ,osobiscie uzywam max 400 i jest ok

    Zalety: brak uczucia tandetnego plastiku jak w a200 ,wiekszy wizjer mozna smialo uzywac manualnych jasnych szkiel ,szczegolowosc obrazu , i to co fachowcy nazywaja rozpietoscia tonalna

    Podsumowanie: bardzo na plus

  41. LENX
    LENX 12 stycznia 2010, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy jedyna wada która naprawdę przeszkadza w tym aparacie i ogranicza nieco jego możliwości

    Zalety: Wszystko poza tym co wymieniłem. Z dobrym obiektywem jest naprawdę niezawodny

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia. LV ani tryb filmowania są dla mnie zbędę. Przydałoby się wstępne podnoszenie lustra ale da się bez tego robić zdjęcia.

  42. Ali
    Ali 11 stycznia 2010, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: NIema

    Zalety: Wszystkie

    Podsumowanie: Świetny aparat

  43. Satyrus
    Satyrus 24 grudnia 2009, 02:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumi nieco, lubi czasem trochę prześwietlić zdjęcie przy matrycowym pomiarze, pokrętło z przodu

    Zalety: Jakość zdjęć, zakres tonalny, wygoda użytkowania

    Podsumowanie: Na ten aparacik się przesiadłem z a200... i jestem jak najbardziej zadowolony (jedynym uciążliwym minusem jest poziom szumów przy wysokim iso)

  44. GEO
    GEO 23 grudnia 2009, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mi paru udogodnień, które są w Nikonie D300 - linie siatki, górny wyświetlacz.

    Zalety: Wspaniały korpus i wyświetlacz, świetny uchwyt, znakomita jakość zdjęć, zakres tonalny najlepszy w swojej klasie. Jakość wykonania na najwyższym poziomie. Sprawny AF, DMF dla każdego szkła. Stabilizacja w korpusie - skuteczna.

    Podsumowanie: Bezkonkurencyjny korpus, szkoda że Sony wycofało go z produkcji - zbyt wysokie koszty wytwarzania w stosunku do ceny sprzedaży. Nie widzę dla niego alternatywy.

  45. pancio
    pancio 23 grudnia 2009, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szuuuumi

    Zalety: cena

    Podsumowanie: Stety pozbyłem się już tego "cuda". Skusiła mnie cena. Spodziewałem się tej wychwalanej pod niebiosa jakości zdjęć i wyświetlacza. Dla mnie jakość zdjęć poza ostrością to przede wszystkim poziom wygląd szumów. dynamika i pozostałe elementy są również ogromnie ważne, ale po co mi rewelacyjna dynamika gdy szumy sa kolorowe jak sukienka Pyzy na polskich dróżkach...

  46. Monty
    Monty 21 grudnia 2009, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy przy wyzszym ISO

    Zalety: Jakosc wykonania,doskonala ergonomia.

    Podsumowanie: Uzytkuje i nie zamierzam zmieniac w najblizszej przyszlosci.

  47. kiksik
    kiksik 6 grudnia 2009, 09:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nadal szumy,ingerencja w rawy,wysoki pobór energii,ergonomia.

    Zalety: znajdzie się kilka

    Podsumowanie: Przeciętna lustrzanka

  48. jakubh
    jakubh 3 listopada 2009, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poziom szumu nieco wyższy niż u konkurencji w Nikonie D300, brak możliwości zapisu na dwie karty równocześnie, przydałby się górny wyświetlacz.

    Zalety: Wspaniała ergonomia, solidna budowa, DMF z każdym obiektywem (!!!). Rewelacyjny ekran. Wzorowa jakość zdjęć na ISO 100-400, bardzo dobra do ISO 1600. Brak bezsensownych wodotrysków.

    Podsumowanie: Lustrzanka z krwi i kości, godny znakomity następca Minolty Dynax 7D.

  49. Albert
    Albert 2 listopada 2009, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.147.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak LV

    Zalety: Cały aparacik jest świetny. Najlepsza lustrzanka Sony.

    Podsumowanie: Zaczynałem zabawe z cyfrą z Sony A300, chwilke miałem okazje popstrykać Nikonem D700. A700 już niestety nie posiadam gdyż przeżuciłem się na A900. Wg. mnie A700 to najlepszy korpus jaki do tej pory wypuściła Sonka. Nie powiem bo 900 jest super, ale i tak lepiej fotografoiwało mi się na 700. Przede wszystkim na wysokich iso szumy wyglądały bardzo przyjemnie w porównaniu do 900. A700 mozna uzywac w kazdych warunkach. Jest to naprawdę aparacik bardzo niezawodny. Tyle co wylatałem się z nią po weselach, na reportarze i sesje, nigdy mnie nie zawiodła. A700 bardzo kojarzy mi się z Minoltą 800si którą kiedyś fotografowałem, oba te korpusiki są naprawdę świetne. Na 900 przezuciłem się ze względu na FF i posiadaną do niej jeszcze z czasów Minolty FF szklarnią.

  50. obi10
    obi10 2 listopada 2009, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak LV

    Zalety: budowa korpusu i jakość zdięć

    Podsumowanie: udana konstrukcja

  51. Sonolciarz
    Sonolciarz 16 października 2009, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pamietajcie po zakupie zrobic od razu update softu

    Zalety: -swietne fotki -swiatna jakosc wykonania -cala reszta

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzet.

  52. Adam
    Adam 29 września 2009, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zespół pokręteł - przednie i tylne padły po 15 miesiącach użytkowania. Matryca, a może raczej jej oprogramowanie nie pozwala na komfortową fotografię w trudnym oświetleniu. Ziarno dla mnie jest nie do przyjęcia.

    Zalety: Dla mnie głównym powodem zakupu sony jest kontynuacja systemu Minolty.

    Podsumowanie: Zbieram na pełną klatkę i wierzę, że matryca 24 mpxl będzie miała przyzwoitą jakośc na wyższych czułościach ISO i mniejsze szumy.

  53. Omo
    Omo 19 września 2009, 09:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: To ze nowe 700 maja stare oprogramowanie ktore odrazu wymienc na 1.4

    Zalety: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)

    Podsumowanie: Na dzień dzis chyba najlepszy aparat biorąc pod uwage cene do mozliwosci sprzetu! Za Nikona trzeba zapłacic pare stówek wiecej. Chocicaz aparat ma juz dwa lata to nadal ma niezle mozliwosci i do bardziej zawansowanych zdjec sie nadaje. Oczywiscie dobre obiektywy :)

  54. Janex
    Janex 8 września 2009, 07:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogie dodatki, AF słabszy od konkurencji,widoczne szumy przy wysokich ISO , ci którzy mają problem z breacketingiem niech wgrają nowe oprogramowanie

    Zalety: Doskonale leży w dłoni, banalnie prosta obsługa, świetna jakość zdjęć -jednak na dobrym obiektywie,dobry autofokus

    Podsumowanie: Dobry aparat za nieduże pieniądze

  55. Dawid K.
    Dawid K. 26 sierpnia 2009, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: autofokus nie do końca mi się podoba - mało czujników krzyżowych

    Zalety: masakryczny LCD - po prostu coś niesamowitego, fotki wyglądają lepiej niż na komputerze, 5kl/s, baaaardzo wygodny vertical-grip, o wiele tańszy od D300, rewelacyjnie rozmieszczone czujniki boczne AF, długo trzymająca bateria (nie wiem jak innym, ja wyciągam do 1000zdjęć na jednym aku, bez doładowywania), szybkość i intuicja, ergonomia

    Podsumowanie: Rewelacyjna puszka, za dobrą kasę, mogąca spokojnie konkurować z prawie 2x droższym D300 (de facto ma tylko trochę gorszy AF, nic więcej). Jest bardzo szybka, wygodna w użytkowaniu i bardzo przyjazna fotografowi :) Polecam!

  56. Moldoveanu
    Moldoveanu 19 sierpnia 2009, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak LV, prądożerne akku, relatywnie drogie oryginalne akcesoria.

    Zalety: Solidna budowa, skuteczne uszczelnienia, wydajna stabilizacja, szybki i celny AF, dobra ergonomia, duży wybór ciekawych szkieł pod bagnet A, wysoka jakosc zdjęć- niskie szumy i wysoki zakres totalny, niska cena.

    Podsumowanie: Solidny koń roboczy, kawał pożądnego aparatu za przyzwoite pieniądze.

  57. rambo
    rambo 18 sierpnia 2009, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie kręci filmów i nie przędzie

    Zalety: Świetne zdjęcia - najważniejsze w aparacie. Oprócz tego: stabilizacja, wybór starych, dobrych i tanich obiektywów, celny AF i wiele, wiele innych. Warto powiedzieć o dobrym zapisie ARW (cRAW)

    Podsumowanie: Moja matryca działa, a w Canonie koleżanki padła;) Zdarza się... Pełne zadowolenie z aparatu, choć na początku trzeba się do niego przyzwyczaić.

  58. karol2310
    karol2310 17 sierpnia 2009, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Af mógłby być szybszy, pożera energię w zastraszającym tempie,

    Zalety: świetna ergonomia, solidna budowa, częściowe uszczelnienie, LCD, CMOS, jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie,

    Podsumowanie: minęło 6 miesięcy a wciąż się go uczę, aparat jest wymagający, ale gdy trzymasz go w dłoni i robisz nim zdjęcia, to wiesz, że jak zdjęcie wyjdzie słabe, to na pewno była twoja wina, na aparat już nie zgonisz:) PS. poprzednia opinia, bodajże Tomaszka, dotyczy chyba serwisu, a nie samego aparatu, szkoda bo przedmiotem rankingu są lustrzanki a nie jakoś usług serwisowych

  59. Andriu
    Andriu 12 sierpnia 2009, 11:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak live view, mógłoby byc większe nasycenie zdjęć.

    Zalety: Ostrość, precyzyjny i celny AF, dobry uchwyt korpusu, solidna uszczelniona obudowa i najważniejsza zaleta, która zasługuje na szczególną pochwałę to stabilizacja która działa w 100%.

    Podsumowanie: Wcześniej miałem A350, po przesiadce mogę tylko powiedzieć że przestrzeń między tymi korpusami jest kosmiczna. Dobiero tym aparatem człowiek może się wykazać. Pozdrawiam i zachęcam do zakupu. Naprawdę WARTO!!!

  60. Giros
    Giros 11 sierpnia 2009, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo słaba bateria, Autofokus mógłby być skuteczniejszy, przyciski źle rozmieszczone,

    Zalety: dobrze leży w dłoni, stabilizacja,

    Podsumowanie: Ogólnie dobry aparat, robi bardzo ładne fotografie, na początek bardzo dobry

  61. lotr16
    lotr16 29 lipca 2009, 21:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3300zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dotąd nie dostrzegłem. Może w zestawie z kitowym obiektywem, ten obiektyw nie zachwyca, ale poza tym wszystko ok.

    Zalety: Świetny kształt, doskonale leży w dłonie, odpowiednia waga, wysoko unosząca się lampa błyskowa(nie tak jak w a200-a350), super wygląd, matryca CMOS 12mpx, rewelacyjny ekran 3", dużo funkcji, doskonały tryb Manualny, jak również pozostałe i wiele innych.

    Podsumowanie: Aparat świetny dla amatora i dla zajmującego się nieco poważniej fotografią. Świetna jakość zdjęć. Super cena. Jak dla mnie aparat wspaniały. Jeśli ktoś się zastanawia to niech kupi, nie będzie żałował. Gorąco polecam i pozdrawiam

  62. Martinus
    Martinus 29 lipca 2009, 10:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę słychać pracę lustra. Na większych ISO dosyć wyraźnie widać szumy, mogli by nad tym troche popracować.

    Zalety: Ogólnie świetny aparacik. Świetnie leży w dłoni, bardzo ergonomiczny (fotografuje z gripem) i szybko się przyzwyczaiłem do ułożenia przycisków. Robi przepiękne zdjęcia, zwłaszcza gdy podepniemy do niego szkiełko Zeissa. Ogromna różnica w prędkości AF jeśli zamiast tańszych szkiełek Sony podepniemy coś droższego albo Zeissa. Naprawdę, aż się zdziwiłem.

    Podsumowanie: Wg. mnie za tą cenę nie dostanie się lepszego aparatu w innych systemach lustrzanek. Bawiłem się wcześniej na Sony-A300, kilku Nikonach, wcześniej jeszcze różnych modelach analogowych Minolt, a ten apart jak do tej pory przebija je wszystkie. Nie mówie, że niema lepszych, ale np. w Nikonie z tej samej półki aparat o niewiele wyższych parametrach jest przynajmniej dwa razy droższy.

  63. kristof
    kristof 27 lipca 2009, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę ciężkawy.. reszty nie znalazłem... jeszcze

    Zalety: same fotki cudo z sigmą 17-70

    Podsumowanie: przesiadka z sony 100 i...jestem oczarowany. Gorąco polecam z nowym v.04 nie wykazuje wad z testu...

  64. Marek
    Marek 14 lipca 2009, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Częściowo uszczelniony, Trochę słaby Automatyczny Balans Bieli, Słaba bateria, Częściowo nie najlepiej rozmieszczone przyciski

    Zalety: Szybki autofokus, Bardzo dobry wyświetlacz, Zdjęcia naprawdę bardzo dobre

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparacik. Polecam wszystkim. Aparat ma pewne niedociągnięcia jak każdy inny ale myślę że Sony naprawi to w przyszłych modelach

  65. wojtilus
    wojtilus 13 lipca 2009, 22:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem... nie stwierdziłem:)Może dodatkowy akumulator jest zbyt drogi.

    Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, matryca. Wytrzymały, a przy tym dość lekki jak aparat tej klasy.

    Podsumowanie: Kupować i robić zdjęcia:) Po prostu fajny aparat dla zaawansowanego użytkownika.

  66. jarofcb
    jarofcb 28 czerwca 2009, 14:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena?? chcociaz zapewen bedzie spadac gdzy ukaze sie Alpha800

    Zalety: Piekny sprzęt duze mozlwiość nawet na przyszłość , przesiadka z Alphy 350 i roznica jak przesiadka z malucha na poloneza:) bardzo dobra jakosc zdjec w Raw i jpg piekne kolory ,uzywam z obiekt. 18-250m polecam

    Podsumowanie: cacy

  67. tomasz79
    tomasz79 27 czerwca 2009, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.151.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt słaba bateria

    Zalety: szybki autofocus, piękne zdjęcia z obiektywem 16-105, który kupiłem w zestawie z aparatem

    Podsumowanie: Sony świetnie sobie radzi na rynku lustrzanek cyfrowych.

  68. Nvi
    Nvi 23 czerwca 2009, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady?

    Zalety: same zalety. poczawszy od wygladu ktory powala na kolana moim zdaniem kazdego nikona. bardzo czyste i przejrzyste menu. wiele funkcji z ktorych dlugo sie jeszcze musze nauczyc ale napewno to jest duzy + ze nie wiem o nim wszystko jeszcze :) masywny i wielki. nie ma wielkosci koompaktu badz krotkiego dopasowanego do pieknej kobiecej dloni tylko wielki ciezki korpus idealnie lezacy w dloni. przyciski na korpusie sa instykotiwanie ulozone mi w zaden sposob nie przeszkadzaja. szkła sonego + zeissa. wiele poziomow AF. szybki. zdjecia sa powalajce jak na moje wykorzystanie i pewnie beda jescze lepsze z biegiem czasu. ogolnie same plusy ciezko wymienic wszystko :>

    Podsumowanie: Aparat godny polecenie. Za taka cene nie dostanie sie innego body o takich parametrach. kazdy inny nikon czy Canon z tej polki kosztuje 1500-2000 wiecej a to jest skromna roznica. Lamie wszelkie zasady i kupilem Sonego i ani jednego dnia nie bylem zrozpaczony z tego wyboru. Przynajmniej sie wyrozniam w gronie innych fotografow :> znaczego A (alpha) wkuwa sie wzrot innym canonowcom i nikonowcom :D mam obiektyw 16-105mm Sonego ale z tego co slyszalem od sprzedawcy nawet obiektywy kitowe mimo beznadziejnego wykonania plastiku, optyka jest na dobrym poziomie wiec Sony jest na bardzo dobrej drodze do powalenia tego rynku. Polecam ! :) mimo ze aparat juz troche dziadzio 2007 :D stary ale jary!

  69. kermit-63
    kermit-63 17 maja 2009, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki, dużo prądu pobiera, po wyłączeniu wraca do ustawień domyślnych (jedynie pamięta 3-funkacjaMR), słabe kity-no nie do końca to zarzut, auto fokus czasem się gubi i nie zawsze precyzyjny,brak live-vievu, w trybie standard zdjęcia mocno nie dosycone , ciągłe odszumianie-brak mozliwości wyłączenia tej funkcji, zbyt preferowana czułość ISO 800!!!, drogie dodatki !!!

    Zalety: jak to u sony, wiele, może za dużo funkcji, przyciski (kwestia opanowania)na początki trochę nie tak, ale w sumie przydatne, jak sie dobrze parametry ustawi to niezłe zdjęcia, optymalna matryca12.2mln piks,duża mozliwość ustawień kompozycji ,raczej dla profesjonalistów lub b.zaawansowanych fotoamatorów(majacych pojęcie jak ustawiać parametry), nieżle trzyma się w dłoni, świetny wyświetlacz, dwie karty pamięci

    Podsumowanie: aparat dla wymagających, mających pojęcie o fotografowaniu , niezłe mozliwości obsługi(jak to u sony), niezła jakość zdjęć, stabilizacja w korpusie-mozna za to lepsze obiektywy dokupić, zalecam zmianę kitowych, dobry uszczelniony korpus no i alternatywa cenowa-tańszy i to sporo od nikona d300 i canona 40/50d.

  70. AMVS
    AMVS 6 kwietnia 2009, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za dobry wyświetlacz - troszeczkę przekłamuje - zdjęcie wydaje się OK a już na większym ekranie nie jest tak pięknie. Kwestia przyzwyczajenia.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć, rewelacyjne plenery i portrety. Wsparcie Zeissa. Super leży w dłoni - ja dodatkowo używam gripa - polecam.

    Podsumowanie: Fajny model. Dla niezdecydowanych - polecam. Nie słuchajcie podjarańców z Canonami czy Nikonami o miażdżącej przewadze ich modeli (w tej klasie). Są niezadowoleni że go nie mają. To naprawdę bardzo dobry model. Ja dokupuję teraz obiektyw Zeissa - dalej inwestuję w Sony/Minolta bo warto. Są osoby, które jako minus wskazują ceny obiektywów Zeissa, ale jakość musi kosztować.

  71. WMK
    WMK 15 marca 2009, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2750 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Częściowe uszczelnienie korpusu. Drogi osprzęt (grip, oryginalne zasilanie). Brak Live View i ochylanego wyświetlacza LCD. Obiektywy półprofesjonalne np. serii G pomimo, ze nie muszą być wyposażone w system stabilizacji bardzo drogie.

    Zalety: Wbudowana stabilizacja matrycy. Doskonały wyświelacz LCD. Bardzo praktyczne i łatwo przyswajalne sterowanie funkcjami aparatu. Dobra szybkośc działania. Świetna jakość zdjęć. Wsparcie ze strony Carl Zaiss. Wysoka funkcjonalność załączonego oprogramowanie. Możliwość dokupienia dodatkowej gwarancji na aparat i akcesoria.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat - tańsza alternatywa dla D300, 40D/50D.

  72. lucas
    lucas 5 lutego 2009, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pożera energię w zawrotnym tempie,

    Zalety: jakoś zdjęć,wyświetlacz, intuicyjna obsługa, ergonomia ( ciężkawy ale świetnie leży w ręce),

    Podsumowanie: przesiadłem się a Alfy 200 i chyba tak jak przedmówca, dopiero teraz wydaj mi się, że mam aparat:)

  73. jurek.40b
    jurek.40b 1 lutego 2009, 08:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę słabszy automatyczny balans bieli.Innych nie znalazłem.

    Zalety: W porównaniu do A200 i KM D5D to różnica kolosalna na plus.Szybkość af,niskie szumy,współpraca z lampą. Ergonomia.

    Podsumowanie: W w/w cenie kupiłem zestaw a700+16-105+grip. Używam dopiero drugi dzień.Wcześniej przez pół roku a200 i przez 3 lata KM 5D.Ale wreszcie czuję się spełniony "aparatowo". Kiedyś w czasach analogów,tak się czułem po kupnie Minolty 700si. Jednym słowem pierwsza cyfrówka,która mnie zadowoliła w 100%.

  74. wujektrzysiek
    wujektrzysiek 11 grudnia 2008, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy większe niż w KM D5D na wysokich czułościach gorzej sobie radzi z BW i ze współpracą z fleszem niż KM D5D

    Zalety: Ergonomia. Jakość fotek plenerowych. Współpraca ze starymi szkłami KM jest idealna. Traktor roboczy do tyrania w różnych warunkach, ciężko pracujący na swojego użytkownika.

    Podsumowanie: Mogę porównywać jedynie do Canona 350D i Minolty D5D. Więc o Canonie nie chcę słyszeć a Minoltę mam do tej pory jako drugi aparat. A700 polecam szczerze w tej klasie i cenie.

  75. Leszek
    Leszek 6 grudnia 2008, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ponad 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trzeba pilnować balansu bieli, niekiedy zawodzi autofokus w słabym oświetleniu - ratuje ustawienie - DMF, trzeba przyzwyczaić sie do joystick'a (może kwestia palców)

    Zalety: szybki; dobre zdjęcia przy wysokim ISO, intuicyjna obsługa - menu prostsze od instrukcji, dla mnie (po roku używania) bezproblemowy dostęp do przycisków, dobrze leży w dłoni, rewelacyjna stabilizacja, podstawowa zaleta brak zbędnego LV - nic nie przeszkadza w komponowaniu kadru

    Podsumowanie: dla amatora chyba najlepszy aparat; nie ma sytuacji, w której nie zrobi dobrych zdjęć (nawet w kopali w Wieliczce - BEZ LAMPY !!!); używam z lampą Minolty 5600HS - marzenie

  76. greg
    greg 12 listopada 2008, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cienka bateria

    Zalety: stabilizacja

    Podsumowanie: warto go mieć

  77. bodek
    bodek 15 października 2008, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.1.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną zauważalną breaketing co 0,7 EV i brak całkowitego wyłączenia odszumiania, zlikwidowane po wgraniu najnowszego firmware ver. 4,0 :)

    Zalety: wszystko inne, zwłaszcza użyteczne wysokie ISO i autofokus.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z A100 więc różnica jest kolosalna, póki co rozpływam się z zachwytu. Mam często możliwość korzystania z Canona 40D i za żadne skarby bym się nie zamienił.

  78. kormek
    kormek 14 października 2008, 09:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie pierze i nie gotuje

    Zalety: wielkość, wyposażenie, SERWIS doskonały!

    Podsumowanie: polecam dla zaawansowanych pstrykaczy

  79. katlina
    katlina 23 września 2008, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak Live View

    Zalety: wszystko: AF, jakość zdjęć, ergonomia, jakość wykonania korpusu, SERWIS rewelka!

    Podsumowanie: polecam wszystkim, którzy wiedzą do czego tak naprawdę służy lusrzanka

  80. joszi23
    joszi23 4 września 2008, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W porównaniu do Minolty Dynax 7D zabrali bardzo ważne przełączniki regulacji błysku jak i korekcji ekspozycji. Tak samo wybór pola ostrości zmuszeni jesteśmy ustawiacz na wyświtlaczu. Dla mnie wadą jest jego wyświetlacz o rozdzielczości 900 tyś. pixeli. Zdjęcie nie ostre na wyświetlaczu prezentuje się jako dobrze wykonane, a wystarczy zerknąć na zdjęcie w komputerze i okazuje sie kicha.

    Zalety: Bardzo wygodny, dobrze się trzyma w rękach. Szybki i dokładny.

    Podsumowanie: Dobry produkt z dobrej firmy "MINOLTA" + coś tam SONY

  81. amrra
    amrra 3 września 2008, 02:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 0,7 ev i szumy na wysokich iso

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: jak dla mnie bardzo fajny za dobra cene.

  82. agema
    agema 21 czerwca 2008, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Beznadziejny bracketing, 0,7 EV to jak na aparat w tej klasie zdecydowanie za mało, kiepski dostep do przycisków korekcji i Iso. Mam wrażenie że współpraca z błyskiem słabsza niż w Nikonie

    Zalety: Duży ale nie ciężki, bardzo łatwa i intuicyjna obsługa, Quick Navi - genialne! AF - ok, i co najważniejsze świetna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat z kilkoma niedopracowaniami, szczególnie dziwi słaby bracketing, dałoby się to chyba załatwić softem ?

  83. Lifter
    Lifter 30 kwietnia 2008, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odszumia rawy, czy sie chce, czy nie. Zre energie jak smok, niektore przyciski niespecjalnie sensownie umieszczone, brak mozliwosci zdefiniowania wlasnego czasu dzialania samowyzwalacza, mydlane jpgi w niskich ISO

    Zalety: matryca, jakosc wykonania, jakosc LCD, AF, ogolne wrazenia z pracy, stabilizacja w body

    Podsumowanie: b, dobra acz nie idealna lustrzanka w kategorii "zaawansowany amator". Bez kompleksow moze stawac w szranki z podobnymi lustrami Nikona i Canona, a wbudowana w body stabilizacja (ok. 3 EV zysku) jest jej niewatpliwym atutem.

  84. komar
    komar 30 kwietnia 2008, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie to szumy reszta jest do zniesienia

    Zalety: intuicyjne i bardzo proste menu, szybki af w miare dobry obiektyw kitowy

    Podsumowanie:

  85. rr
    rr 13 kwietnia 2008, 08:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma jak na taką cene

    Zalety: stabilizacja

    Podsumowanie:

  86. Stanislaw
    Stanislaw 9 kwietnia 2008, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1920,00 Eu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak live view

    Zalety: Cena . Zeiss optyka. Super szybki AF . Akku. Latwosc obslugi

    Podsumowanie: Solidny aparat dla zaawansowanych fotoamatorow i zawodowcow.

  87. Marcin43
    Marcin43 10 marca 2008, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Af gubi się bardzo często, co mnie strasznie irytuje. Głośno pracuje. Niezbyt przemyslane połozenie przycisków.

    Zalety: małe szumy na wysokich ISO, uszczelniany, lcd, stabilizacja

    Podsumowanie: Aparam miałem 1,5 miesiąca. Pożyczony na potrzeby wyjazdowe. Nie jestem jego stałym użytkownikiem.

  88. DivinuS
    DivinuS 6 marca 2008, 13:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak LV, dziwna stylistyka obudowy, lekkie mydło widoczne po mocnym cropie na ISO 3200/6400 ;)

    Zalety: Bardzo solidna, uszczelniona, pancerna budowa, szybki i celny AF, dobra ostrość, jak najbardziej używalne wysokie ISO, funkcjonalnie rozmieszczone przyciski, rewelacyjny LCD, stabilizacja skuteczna do 4 EV, bardzo dobra rozpiętość totalna,

    Podsumowanie: Solidne, nowoczesne body w przyzwoitej cenie, duży krok naprzód w stosunku do wcześniejszych konstrukcji Sony/K-M; bardziej porównywalne do D300 niż 40d.

  89. sonolta
    sonolta 20 stycznia 2008, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: głośne lustro, wolniejszy AF niż w Canonach czy Nikonach, nawet z niższej półki, gubi się na czujnikach innych niż środkowy i w ciemnościach lub pod światło, brak LV, niewygodne przyciski na górze, kolorowa "kasza" na wyższych iso

    Zalety: cena, dość dobra budowa, stabilizacja, lcd

    Podsumowanie:

  90. 12ab
    12ab 23 października 2007, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-ciężki, po podłączeniu jakiegoś większego obiektywu i lampy zewnętrzej, w ręku miałem kowadło; 2-głośny, mam wrażenie, że to jest domena systemu Minolty, nie ma to jednak znacącego wpływu na jakosc zdjęc; 3-funcja wyboru parametrów zdjęcia z poziomu wyświetlacza jast bardzo użyteczną opcją, jednak mnie denerwował fakt, iż za każdym razem po ustawieniu danej funkcji aparat wychodził z opcji zmiany ustawień i trzeba ponownie wcisnać przycisk funkcyjny, aby wejśc do menu i dalej coś zmieniać; 4-brak wyczuwalnego oporu po wciśnięciu przycisku migawki do połowy, przy braku uwagi i delikatności zwalniałem migawkę niespodziewanie, w momencie kiedy tego nie chciałem; 5-nie jest tak ergonomicznie dopracowany jak Sony A100, przyciski na górze aparatu w okolicach spustu migawki są dostępne po akrobatycznym wygięciu palcy prawej dłoni, wygodniej jest przytrzymać aparat lewą ręką a prawą puścić grip i zmienić ustawienia, ale chyba nie o to w tym chodzi; 6-brak "Live-View" jak w Canon 40D i Nikon D300;

    Zalety: 1-bardzo dobra jakość zdjęć, nawet ze słabszymi obiektywami aparat wyciąga wiele szczegułów i zdjęcia nadal są wmiarę ostre i wyrażne, po podpięciu lepszego szkła jakoś jest już bez żadnego zarzutu; 2-rewelacyjna praca stabilizacji, leprza niż w Sony A100; 3-mimo paru niedopracowań z rozmieszczeniem przcisków, cała reszta funkcji jest intuicyjna i bardzo łatwo dostępna (do czego Sony już chyba nas przyzwyczaił) mimo braku jednego pokrętła ustawień (prekursor Dynakx 7 miał dwa pokrętła); 4-ISO3200 podbijalne do 6400 bez ustraty na jakości zdjęcia-rewelacja; 5-pięć klatek na sekundę do zapełnienia karty; 6-długa żywotnosc baterii; 7-świetny wyświetlacz, bardzo wyraźny, jasny, pokazuje wiele szczegółów, naprawdę robi wrażenie; 8-bardzo szybki i precyzyjny AF; 9-trzy stopnie usuwania szumu; 10-uszczelnienia w całym korpusie; 11-czujnik gripu, nie ma problemu z baterią przy funkcji Eye-Start;

    Podsumowanie: Aparat miałem do dyspozycji grzecznościowo przez miesiąc, wraz z obiektywem Sony Zeiss 16-80. Testowałem go również z kitowym obiektywem od Sony A100. Aparat spisywał się w każdych okolicznościach wysmienicie. Zachowywał wiele szczegółów na zdjeciach, zdjęcia były ostre i wyrazise, nawet przy durzych powiększeniach, bez absolutnie żadego porównania do Sony A100 (ale to raczej oczywiste). Aparat dla foto-szjbusów oraz profesjonalistów, półprofesjonalistów i zajmujących się fotografią zawodowo. Kupił bym ten korpus gdyby mnie tylko było stać.