Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Test lornetki

Delta Optical Titanium 10x56 ROH - test lornetki - test lornetki

Delta Optical Titanium 10x56 ROH - test lornetki
21 kwietnia 2017
W 2011 roku firma Delta Optical zdecydowała się zaoferować swoim klientom poręczny model dachowy klasy 8x56, który zaoferuje dobre możliwości optyczne. Nie poszła jednak po najmniejszej linii oporu i nie zamówiła pod własną marką, któregoś z dostępnych od ręki modeli oferowanych przez chińskie fabryki. Zdecydowała się jednak na trudniejszą drogę zamówienia projektu zupełnie nowego sprzętu, który jako pozbawiony obudowy prototyp przyjechał do Polski na wstępne testy. Testy te wskazały wady, których ostateczny produkt powinien być pozbawiony. Jednocześnie w Polsce powstał projekt zewnętrznej obudowy lornetki. Ostatecznie, firma uzyskała model lornetki, w przypadku której miała spory wpływ zarówno na konstrukcję optyczną jak i na wygląd zewnętrzny. Sprzęt nie zasługuje jeszcze na miano wyprodukowanego w Polsce, ale na miano zaprojektowanego w naszym kraju, czym producent chwali się na obudowie, już na pewno.

Po dobrym przyjęciu na rynku modelu 8x56, Delta zdecydowała się na rozszerzenie oferty o lornetki o parametrach 10x56 i 12x56, które pojawiły się odpowiednio w roku 2012 i 2014.

DO Titanium 10x56 ROH jest małym i poręcznym instrumentem dachowym z pryzmatami ułożonymi w systemie Schmidta-Pechana. Powierzchnia odbijająca ma być tam pokryta powłokami ze wzbogaconego aluminium. Poza tym na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe.


Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, pasek oraz sztywne etui. Lornetka jest objęta 5-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Titanium 10x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 10x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 10x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 10x56 ROH
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 56 98/1000(5.6o) BaK-4/dachowe ? mm 960 g 1249 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   56.02+/- 0.05 mm
Prawy:  56.04+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.9+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 83.1+/- 1% 10.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum zauważalna, ale bez poważniejszych problemów. Na brzegu zbliżona do średniej. 6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Umiarkowany. 6.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 82% +\- 3% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest pomiędzy średnią, a dużą. 5.2 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 94% ± 3% od centrum pola widzenia. 9 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Umiarkowane. 3.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekki odcień zielono-żółty. Bardzo dobry wynik. Wykres stosunkowo płaski z brakiem ubytku niebieskiego światła. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 10x56 ROH - Wewnętrzne odblaski - Lewy Delta Optical Titanium 10x56 ROH - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Odrobinę za jasno przy samych źrenicach.
3.7 / 5.0 pkt
Obudowa Mała i bardzo kompaktowa. Wygląda bardziej jak 50-tka niż 56-ka. Jednocześnie leży bardzo dobrze przy oku i w ręku. Ergonomiczna. Muszle okularowe gumowane o 4 stopniach wysuwu. Trochę smaru przy muszlach i przy łączeniach tubusów. Guma przy obiektywach trochę odchodzi. Nic jednak nie trzeszczy, ani nie ugina się pod naciskiem. Wyprodukowana w Chinach, ale obudowa zaprojektowana w Polsce. 6.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Średniej wielkości śruba centralna, która chodzi lekko i równomiernie. Pełen obrót zajmuje 480 stopni. Indywidualne ogniskowanie poprzez wygodny, wysuwany pierścień na prawym okularze, który rusza zewnętrzną soczewką. Chodzi jednak dość ciężko i po dłuższej przerwie trudno nim ruszyć za pierwszym razem. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest z przodu lornetki, daleko od środka ciężkości i w bardzo niewygodnym w dostępie miejscu. 1.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 60.2 do 74.9 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.55 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 55.9 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.65 +/- 0.04 stopnia i było minimalnie większe niż w specyfikacjach. Pole typowe jak na tę klasę sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne, matowe, częściowo wybaflowane. W dolnej części wyglądają lepiej niż w górnej, gdzie są gładkie i trochę za jasne. Denko ciemne. Czysto. 4.3 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 10x56 ROH - Winietowanie centralne - Lewy Delta Optical Titanium 10x56 ROH - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.7%, OP: 0.63%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe na obiektywach, zielono-fioletowe na okularach, zielonkawo-żółte na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
76.5%
130.1 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • bardzo mała i poręczna obudowa,
  • bardzo mała dystorsja,
  • umiarkowany astygmatyzm,
  • obraz ostry w większości pola widzenia,
  • świetne odwzorowanie kolorów,
  • dobre wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy powłoki i pryzmaty,
  • niezbyt uciążliwe pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • obraz ostry już z odległości poniżej 1.5 metra.

Wady:
  • troszkę za duża koma.


Wynik lornetki Delta Optical Titanium 10x56 ROH jest trochę lepszy niż poprzednio testowanego brata o parametrach 8x56 i przez to przekracza bardzo dobry poziom 130 punktów. Ów wynik testowana lornetka zawdzięcza temu, że jest praktycznie pozbawiona wad. Może to dziwnie brzmi w klasie cenowej 1200 zł, ale tutaj naprawdę nie ma poważniejszych wpadek. Oczywiście lornetka zgubiła punkty w przypadku korygowania komy, aberracji chromatycznej czy pociemnienia na brzegu pola. Nigdzie jednak nie zgubiła ich dużo i zachowanie nawet w najgorszych kategoriach spokojnie można nazwać średnim lub akceptowalnym.

Ciekawie wygląda wykres transmisji, który prezentujemy poniżej.


Przede wszystkim, widać że jest on zupełnie inny niż w przypadku modelu 8x56. Może to być związane z inną konstrukcją optyczną okularu. Bardziej prawdopodobne jest jednak to, że fabryka w której produkowany jest DOT 10x56 ROH ciągle eksperymentuje z powłokami i zmiany mogą tam następować z dostawy na dostawę.

Całkowita transmisja, jak na lornetkę nocną, może nie rzuca nas na kolana, ale wykres jest dość płaski, ma zauważalną nadwyżkę koloru niebieskiego, a przez to odwzorowanie kolorów jest bardzo dobre.

Podsumowując, w rozsądnej cenie dostajemy zgrabną i poręczną lornetkę nocną dla starszych osób, albo tych, którzy wolą większe powiększenie niż to oferowane przez klasyczne 8x56. Delta po raz kolejny zrobiła to, w czym wyspecjalizowała się na naszym rynku. Zaoferowała produkt o bardzo dobrym stosunku jakości do ceny. Tak trzymać!

Komentarze czytelników (23)
  1. LarsikOwen
    LarsikOwen 21 kwietnia 2017, 11:42

    Czy dla dziadka z małą źrenicą, do amatorskich nocnych obserwacji nieba i nienocnych wszystkiego pozostałego, jest na rynku coś znacznie lepszego w tej cenie albo nieznacznie lepszego minimalnie taniej?

  2. ptok
    ptok 21 kwietnia 2017, 11:46

    "Nie poszła jednak po najmniejszej linii oporu i nie zamówiła pod własną marką..."

    Wszystkie linie są takie same! nie ma linii większych, mniejszych czy najmniejszych, może być natomiast linia najmniejszego oporu.

    Pole widzenia 5.6 stopnia to pole kiepskie a nie typowe dla lornetki przy powiększeniu 10x. Właściwie trudno znaleźć lornetkę 10x o polu mniejszym niż 5.5. Sam posiadam lornetkę olimpusa 10x42 exps 1 o takim polu i uważam, że to za mało, szczególnie że 6.5 stopnia znajdziemy dosyć często nawet w niedrogich lornetkach. Moim zdaniem szerokie pole widzenia to jedna z najważniejszych cech wpływających na komfort obserwacji.

    Bardzo lubię firmę DO, ale mam pewne zastrzeżenia
    Posiadam lornetkę DO one 8x30 i po roku użytkowania całą gumę musiałem przyklejać od nowa, pasek do wymiany bo drapie w szyję, zatyczki obiektywów wyrzuciłem po pierwszym dniu, firma zaoszczędziła 5 zł a złe wrażenia pozostało.
    Podobnie jest z lunetą titanium 2. Luneta jest świetna, solidnia, mała, zgrabna, piękny obraz - dla mnie prawie ideał.
    Ale neoprenowy futerał jest chyba od lunety z białoruskiego bazaru.
    Myślę że, jeśli ktoś kupuje lunetę za 1700 zł wolał by dopłacić 50zł za futerał niż dostać szajs który i tak wyląduje w koszu.

    bezsensowne oszczędności na i tak tanich drobiazgach nie są warte moim zdaniem nadwyrężania wizerunku firmy.

    Pozdrawiam

  3. Benedykt
    Benedykt 21 kwietnia 2017, 11:47

    Jak za dystorsję lornetka dostała 10/10, to za sprawność optyczną trzeba było jej dać 15/15. A co, niech ma! Na zachętę.

  4. goornik
    goornik 21 kwietnia 2017, 13:08

    Transmisja na poziomie małych 80% nie rzuca może na kolana, ale przy tej cenie i masie nie ma co grymasić.

  5. PDamian
    PDamian 21 kwietnia 2017, 13:09

    "DESIGNED IN POLAND"

    Gdzie Delta Optical zamówiła projekt tej lornetki?
    ["zamówienia projektu zupełnie nowego sprzętu, który jako pozbawiony obudowy prototyp przyjechał do Polski na wstępne testy."] -projekt optyki

    Na swojej stronie piszą tylko, że:
    "Wzornictwo i styl lornetek Delta Optical Titanium ROH zostały w całości zaprojektowane i opracowane w Polsce."

    Co z optyką?
    Wiadomo może jak się nazywa ten polski optyk, który ją zaprojektował, albo który kierował zespołem projektantów?

  6. Obserwatorek
    Obserwatorek 21 kwietnia 2017, 14:55

    PDamian
    "DESIGNED IN POLAND"
    Gdzie Delta Optical zamówiła projekt tej lornetki?


    link

  7. widoczek
    widoczek 21 kwietnia 2017, 17:50

    Bardzo rozsądnie zrobiona lornetka. Dziwi troszkę duży minimalny rozstaw na oczy. Szkoda że nie zdecydowano się na pole widzenia rzędu 6 stopni. Ciekawa propozycja dla starszych myśliwych.

  8. RoboBat
    RoboBat 21 kwietnia 2017, 20:10

    Mnie zawsze zastanawia punktacja za powloki. Jakie, kryteria oceny są brane pod uwagę. Kolor, intensywność? Przecież te punkty nic nie wnoszą tylko fałszują wyniki. Ilość powierzchni pokryta powłokami to już informacja, która jest coś warta i można by tu zapunktować. W przypadku powłok wielowarstwowych informacja o ilości warstw też świadczy o jakości optyki. Ale nie każdy producent się tym chwali, więc ciężko coś tu porównywać. Tymczasem ocenianie powłok ,,na oko'' uważam za niertafione.

  9. PDamian
    PDamian 21 kwietnia 2017, 20:17

    Obserwatorek, to wzornictwo. A co z optyką?

  10. Obserwatorek
    Obserwatorek 21 kwietnia 2017, 20:31

    PDamian

    No też chciałbym zobaczyć jak wygląda "Biuro projektowe Delta Company" ;-)

    PS: przypominam wątek:

    link

  11. Soniak10
    Soniak10 21 kwietnia 2017, 23:15

    Jeżeli już wracamy do wątku z 2013 roku, to chciałbym się dorzucić z propozycją pytania do DO:
    - czy firma rozważa wprowadzenie do swojej oferty małych lornetek "teatralnych"?
    Chętnie bym sobie coś takiego sprawił, ale wśród tych, które widzę w necie, żadna mnie nie przekonuje.
    Po pierwsze: w zasadzie wszystkie one mają powiększenie zaledwie 3x, co dla mnie jest niewystarczające,
    po drugie: sprawiają wrażenie tandetnych, plastikowych gadżetów, a nie "porządnej, dystyngowanej lornetki". Ich kolorystyka (najczęściej: biel, ecru, kość słoniowa lub czarne) są dobre dla wypindrzonych panienek i ich "bodyguardów", ale niekoniecznie dla normalnego, statecznego faceta w towarzystwie własnej (pierwszej!) żony. No i ich jakość optyczna chyba nie jest priorytetem producentów, bo nie mogę się na ich obiektywach dopatrzeć jakiś powłok.

    Chętnie bym się zaopatrzył na seanse teatralne lub koncerty w lornetkę o powiększeniu 4x lub nawet 6x i średnicy obiektywu ok. 24-30 mm, z obudową z solidnych, wytrzymałych materiałów, pokrytą dobrej jakości tworzywem, albo nawet skórą. Oczywiście - dachówkę, bo gwarantuje mniejsze gabaryty, a lornetka musiałaby bez wysiłku zmieścić się w torebce mojej małżonki.
    Szanowna DO - może warto powalczyć o ten segment rynku?

  12. Soniak10
    Soniak10 21 kwietnia 2017, 23:20

    Acha: i etui powinno być w wersji dizajnersko-kolekcjonerskiej, najlepiej z dobrej jakości drewna: mahoń, heban, palisander. Tak, żeby lornetka w tym etui mogła być też cennym prezentem dla miłośnika teatru.

  13. goornik
    goornik 22 kwietnia 2017, 09:37

    Ptok, w lornetce ze źrenicą wyjściową rzędu 3,5-4 mm znacznie łątwiej uzyskać większe pole widzenia, niż przy źrenicy 5 mm, że już nie wspomnę o 7 mm.

  14. navteq
    navteq 22 kwietnia 2017, 23:20

    LarsikOwen. Z dwoma kolegami zrobiliśmy test porównawczy (bez przyrządów pomiarowych-organoleptycznie) William Optics10x50ED (używana od około 6 lat) i w/w Delta Optical 10x56 ROH (stan- nowa) Obie były osadzone na statywach i dokonywaliśmy obserwacji różnych obiektów. Właściciel Delty musiał na koniec przyznać, że jedyną zaletą tej lornetki w stosunku do WO jest waga ;-) cena prawie identyczna.

  15. LarsikOwen
    LarsikOwen 23 kwietnia 2017, 08:37

    @navteq
    Brdzo dziękuję za tę informację.

  16. jaqb
    jaqb 23 kwietnia 2017, 13:19

    @navteq - mógłbyś coś więcej o porównaniu w obserwacjach nieba? Czym ROH odstaje od WO? Z góry dzięki :)

  17. leszek3
    leszek3 23 kwietnia 2017, 14:11

    navteq, czy specjalnie dla was trzech WO wypuściło 6 lat temu jedną sztukę 10x15ED w wersji dachowej? Czy też czegoś nie zrozumiałem? Ewentualnie, może ty czegoś nie zrozumiałeś?

  18. navteq
    navteq 23 kwietnia 2017, 23:46

    @jaqb- dokonywaliśmy porównań ,,przyrodniczo-widokowych,,-fragmentów roślin, odległe napisy na tablicach, słup telegraficzny.

  19. navteq
    navteq 23 kwietnia 2017, 23:53

    @leszek- a gdzie napisałem, że to jest model dachowy? Różnica 1 kg w wadze chyba wskazuje wyraźnie, że chodzi o inny typ budowy lornetki.

  20. navteq
    navteq 24 kwietnia 2017, 00:43

    Sorry przesadziłem. Sprawdziłem w specyfikacji i różnica w wadze to 0,5 kg. Na usprawiedliwienie dodam, że trzymając obie, jest naprawdę wyczuwalna.

  21. kivirovi
    kivirovi 25 kwietnia 2017, 12:26

    Tak, to jest naprawde swietna optycznie lornetka. Jej wielka zaleta sa rozmiary. Wykres powlok jak dla mnie jest na ta cene wrecz rewelacyjny! Najwieksza wada tej lornetki jest marna ostrosc na brzegach i spora AC. To na tle rynku nadal stawia DOT ROH wysoko. Bezposrednia konkurencja sa Kowa BD XD i Vortex Volture 10x56. WO 10x50 zje ROH na sniadanie ale kto by chcial nosic WO?

    Ptok, Goornik ma racje, 10x56 to wieksza zrenica, a taka lorneteke z bardzo duzym polem trudo znalezc. Natomiast co do jakosci wykonania i trwalosci, to masz calkowita racje. DO nie sa lornetkami terenowymi. Sruby chodza nierownomiernie zaleznie od wieku i temperatury, guma odlazi, sa luzy albo scisk... To jest imo lornetka do astro, a nawet mysliwego bym na nia nie namawial. Dla kogos kto chce na dzialke, na wedki, sporadycznie uzywa w terenie w warunkach slabego swiatla, jak najbardziej.

    Arek, mysle, ze warto zebys wyjasnil jak wygladalo to projektowanie, bo ja niby znam ta historie, a tutaj zostala opisana jak tajne przez poufne...

  22. widoczek
    widoczek 26 kwietnia 2017, 01:35

    To jest lornetka do astro? To po co zrobili DO Titanium 10x56 w wersji porro z większym i zarazem lepiej skorygowanym na gwiazdach polem, lepszą transmisją i niższą ceną? ROH to typowa lornetka dla myśliwego któremu nie chce się nosić większego i troszkę cięższego porro.

  23. cygnus
    cygnus 28 kwietnia 2017, 13:21

    @Soniak10:
    Lornetka Titanium 10x56 ROH jest z pewnością teatralna, dedykowana do Royal Opera House (Covent Garden).
    Bywam w ROH, które oferuje widzom (którzy nie zabrali własnej lornetki) ..."lornetki" KARTONOWE z plastikowymi soczewkami, za Ł5 !
    Oferują też "zaprojeketowane dla ROH" złocisto-czarne lub złocisto-perłowe gadgety w stylu "Helios", po 45 funciaków (3x25): link
    Ja raczej zabieram mniej teatralne gadżety, zwłaszcza że siaduję w amfiteatrze a to jest daleko:
    Dla siebie: Nikon Action 8x40 (8.2 st), dla żony - "nieco" mniejszy Nikon Sprint IV 8x21 (6.3 st).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.