Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Delta Optical Titanium 8x56 - test lornetki

Delta Optical Titanium 8x56 - test lornetki
2 stycznia 2007
W zamyśle producenta, linia produktów o nazwie Titanium ma być flagową serią obejmującą szereg ciekawych instrumentów optycznych. Jako pierwsze na rynku pojawiły się lunety myśliwskie, a w 2006 roku zostały one rozszerzone o lornetki o parametrach 8.5x45, 10.5x45 oraz 8x56.

Ta ostatnia to klasyczny model porropryzmatyczny o typowych nocnych parametrach. Według producenta ma zapewniać nam świetną jakość obrazu w niewygórowanej cenie. Umożliwić ma to prosta i wydajna konstrukcja Porro, dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4, wysokiej klasy powłoki zapewniające transmisję na jednej granicy powietrze-szkło wynoszącą 99.5%, a na całym instrumencie w okolicach 93%. Dodatkowo wszystko to zostało umieszczone w solidnej, aluminiowej obudowie, która jest wodoodporna i wypełniona azotem.

----- R E K L A M A -----

Kupujący wraz z lornetką dostaje komplet dekielków, dwa paski, ściereczkę do czyszczenia optyki oraz twarde i solidne etui. Model ten jest objęty pięcioletnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 56 114/1000(6.5o) BaK-4/Porro 17 mm 1100 g 749 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   55.98+/- 0.05 mm
Prawy:  56.01+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.15+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89+/- 3% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum pomiędzy średnią a małą, na brzegu niewielka. 6.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Pomiędzy średnim a małym. 6.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 36% +\- 4% 3 / 10.0 pkt
Koma Niewielka. W prawym okularze większa niż w lewym. 6.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 83% +\- 5% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Małe. 4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalny odcień błękitu. 4.4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Delta Optical Titanium 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
3.7 / 5.0 pkt
Obudowa Klasyczna konstrukcja Porro. Dość poręczna, ale obita śliską gumą, co nie zapewnia pewności uchwytu przy spoconych rękach, lub gdy trzymamy lornetkę w rękawiczkach z materiału. Gumowe i nieregulowane muszle. Wodoodporna i wypełniona azotem. 6 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Klasyczny mostek okularowy, ale wykonany bardzo solidne. Chodzi równo, żadnych ugięć pod naciskiem. W trakcie pracy wydobywa się słyszalne mlaskanie. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 53 do 75 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 4.85-metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu widzenia 51.9 stopnia. 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.37 +\- 0.03 stopnia. Jak to się ma do specyfikacji trudno powiedzieć, bo na lornetce producent podaje 6.5 stopnia, a na pudełku 112 metrów na 1000 metrów czyli 6.4 stopnia. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i matowe. Denko szare, czarny klej. Widoczny jakiś lekko połyskujący element miedziany. Czysto. 4.4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Delta Optical Titanium 8x56 - Winietowanie centralne - Lewy Delta Optical Titanium 8x56 - Winietowanie centralne - Prawy
Lekko pościnane źrenice. W prawym okularze lekka jajowatość.
OL: 0.5%, OP: 1.5%
5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-żółte na obiektywach i okularach. Zielone na pryzmatach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.8%
125.4 / 170 pkt
Wynik Ekono Brak rankingu Econo w tym teście. 0pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • świetny stosunek jakości do ceny,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • dobrej klasy powłoki antyodblaskowe,
  • prawidłowe odwzorowanie bieli,
  • niewielka koma,
  • dość dobrze korygowana aberracja chormatyczna,
  • solidnie wykonana i wyczerniona wewnątrz.

Wady:
  • śliskie gumowe obicie, nie zawsze zapewniające pewny uchwyt,
  • minimalnie ścięte źrenice wyjściowe,
  • trochę za duża dystorsja,
  • producent sam nie wie jakie pole widzenia ma jego lornetka.


Wynik w teście mówi chyba sam za siebie. Lornetka ta kosztując 749 zł zebrała mniej więcej tyle samo punktów, co tak chwalony wcześniej Vixen Ultima 8x56 ZCF. Jest przy tym ponad 300 zł od niego tańsza, wypełniona azotem i wodoodporna. DO Titanium 8x56 wypada też wyraźnie lepiej niż inni konkurenci z tej samej półki cenowej np. oba Eschenbachy czy Ecotone LD-II.

Gdyby ktoś chciał abyśmy wskazali jakąś wyraźną wadę testowanej lornetki, mielibyśmy problemy, bo jej tak naprawdę nie ma (no może oprócz trochę za dużej dystorsji). A mała wpadka ze zbyt śliską obudową, jest bardzo łatwa do poprawienia, biorąc pod uwagę fakt, że Delta ma duży wpływ na finalny wygląd swoich produktów, nie zamawiając ich w ciemno w Chinach lecz ingerując na wielu etapach produkcji i projektu.

Ciekawy jest też wykres transmisji zaprezentowany poniżej. W środku zakresu widzialnego, przez lornetkę przechodzi 88-91% światła. W czerwonej części widma transmisja wzrasta jednak aż do okolic 95%, co jest naprawdę dobrym wynikiem. Zapewnienia producenta o transmisji na poziomie 93%, należy więc traktować jak najbardziej poważnie.

Komentarze czytelników (3)
  1. Damian
    Damian 27 lutego 2007, 22:18

    Od dzisiaj jestem jej właścicielem. Pierwsze wrażenie znakomite. Świetne wykonanie, dobre właściwości optyczne. Jedyne co rzuciło mi się w oczy to jakieś drobinki kurzu po wewnętrznej stronie jednej z soczewek obiektywu. Naszczęście
    na nic to nie wpływa. Niestety za tą cenę nie możemy się spodziewać powtarzalności w jakości. Ale ogólnie bardzo dobra lornetka. Delta zaczęła robić przyzwoity sprzęt. Oby tak dalej.
    Pozdrawiam

  2. witebor
    witebor 5 grudnia 2007, 10:47

    Polecam wszystkim myśliwym , jestem jej właścicielem od roku spełnia wszystkie wymagania jak za taką cenę.Mogły byc tylko spięte razem nakrywki na okulary.

  3. robeczek
    robeczek 13 maja 2018, 09:31

    Zarejstrowałem się specjalnie na optyczne ,żeby dać komentarz dla tej lornetki. Lornetkę nabyłem ją jako używaną z lombardu 4 lata temu szkła były bez rys mostek chodził ciasno stan bardzo dobry. Jestem myśliwym lornetkę używałem w polu i w lesie głównie zmierzch noc kilka razy w tygodniu jestem po 40stce lubię chodzić po krzakach wchodzę na drzewa bo lubię obserwować zwierzęta czy nawet sobie posiedzieć i odpocząć. Lornetka w stosunku do ceny bardzo dobra ,bardzo jasna porównywałem z lornetkami kolegów za 2 i 4tys.zł i różnicy dużej nie widziałem a nawet lornetka była lepsza od niektórych droższych. Jeśli chodzi np. o stare lornetki rekomendowane Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50 czy 7x50 to delta ich deklasuje o dwie klasy mówię tu o sprawności w warunkach zmierzchu i nocy. Teraz wady: zdecydowanie element ruchomy mostek wchodzą luzy i trzeba to poprawiać skręcać no i pasek na szyję za słaby. Pozatym nic lepszego za te pieniądze nie ma. Wczoraj lornetka mi spadła z drzewa pękł mostek i jestem przed zakupem rozwarzam deltę 8x56 ed i 9x63 może ktoś mi w tej kwesti doradzi.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.