Żeby dawali taką zwykłą, montowaną na sanki to by jeszcze miało sens, ale że tylko bezprzewodową to trochę kicha...

Sterowaną bezprzewodowo.

Sony mialo gripback, a Olek ma flashback ;-)

ciekawe co jeszcze może być wliczone w cenę E3

Grip-back, flash-back...ja tam wole Cash-back;)

A Canon to niby charytatywnie cash-backa robi?

MC, ale o co chodzi? Nikon też ma cashbacka. Wszystko to i tak jedno i to samo czyli after-sale marketing wliczony w cenę produktów.

Ta lampa kosztuje prawie 1400 zł. to nie mało. Nikt tyle Cash-back nie da.

Jarekzone, nikt tez nie da tyle kasy za flagowe body z kompaktową matryca, jeśli w tej cenie mozna mieć o niebo lepszego Nikona d300 lub 40D sporo tańszego (choć bez uszczelnień). Ten system jest skazany na porażkę moim zdaniem...ehh znów się wojna zacznie:) Cenę E-3 szybko zweryfikował rynek. Szczerze mówiąc nie dałbym 2,5tyś. zł za to body- już bym wołal Pentaxa k10d. Też uszczelniony i ma IS.

a ja bym dał 2,5 tysia ale .........4799,-ziko to NIGDY, za ta kase to 40D i szkło jakieś. Jesli jest ktoś kto się skusi na tą promocje z powodu lampy to gratuluje (przynajmniej nie w Polsce -takie cuda to może w UK). Jakiś czas temu dyskutowalismy o wyzszości systemu 4/3 nad D300 z jarekzon'em, skonczyło się na jednym wniosku -chyba, ze to operator puszki jest najważniejszy...

Oj Panowie (skydiver i kozidron) kompleksu pustej sakiewki nie leczy się publicznie. Skoro Was nie stać na taki sprzęt to nie oznacza, że system jest skazany na porażkę. Poza tym gdzie w tej samej cenie można mieć? I o które niebo lepszego D300? I o ile jest tańszy 40D biorąc pod uwagę wartość dodaną w postaci FL50R? Ile macie lat? 14? 15? I czy naprawdę Wasze Nikony D40 Was tak ograniczają?

k_u_b_a - moze troche grzeczniej do ludzi... nawet jezeli ktorys z powyzszych rozmowcow posiada N d40 to niczemu nie uwlacza...

kazidron - najnizsza cena ryznkowa e-3 na necie jaka znalazlem to 4199zl, lampa kosztuje 1400zl wiec prostym rachunkiem masz aparat za 2800zl nic tylko kupujesz jak powiedziales za 2500zl bys kupil ;]

A propo samej lapy to ktos pisal ze to ne zwykla na sanki lampa :-/?? ze niby nie mozna jej na saknach mocowac tyko bezprzewodowo dziala ?? ktos moze wyjasnic blizej??

"ze niby nie mozna jej na saknach mocowac tyko bezprzewodowo dziala " - oczywiście, że można; wystarczy przeszukać Google, żeby to sprawdzić... np. tu link

Kuba nie obrażaj użytkowników d40. Akurat posiadam sprzęt ze sporo wyższej półki-ale chyba nie o to tu chodzi. To miejsce jest od rozmów o sprzęcie (od kadrów i atryzmu jest pl.foto) i służy wyrażaniu opini. I jedna uwaga dla Ciebie a propos ostatniego zdania: kupując sprzęt za tyle kasy nie płacisz za zdjęcia, które możesz wykonać również innym sprzętem, ale za te których nie wykonasz czymkolwiek innym.

W takim razie o co chodzilo brt ( pierwsza wypowiedz) ??? Chyba ze to zart a ja nie załapałem :/ ?

slimaczysko: jak ktoś przy każdej okazji próbuje wykazać niższość innego systemu, to jak to inaczej skomentować? Ktoś ma ochotę na tego typu dyskusje, to jest od tego forum, można wrzucać odnośniki do testów i robić konkretne porównania.

Co do uszczelnień w K10D vs E-3, można np. oba wiadrem polać i porównać jak wygląda szczelność puszek i optyki w obu systemach.

Co do IS w obu puszkach, to z tego co tutejsze testy wykazały, skuteczność IS w E-3 na około 3 EV została oszacowana, a w przypadku K20D 1 EV (testy IS dla K10D były robione inną metodą, niż test IS w E-3, więc nie bardzo można te wyniki porównywać).

Jak porównujemy matryce D300 i E-3, a nie ich engine JPEGa (który w przypadku D300 usuwa też aberracje chromatyczne, więc ingeruje dosyć mocno - aczkolwiek jak się sprawdza, to czemu nie, niech będzie) na czystych RAWach i z użyciem tego samego konwertera (ja akurat lubię dcraw), to jak już wcześniej pisałem wielkich różnic nie widziałem - tutaj widoczek na ISO 800 i 1600 link - ze wskazaniem na D300.

Co do ilości szczegółów, to nie wiem czy w przypadku E-3 w zależności od serii nie są montowane filtry dolnoprzepustowe o różnej sile, bo ostatnio widziałem porównanie E-3 vs D300 na cameralabs i się zdziwiłem, bo tak jak zazwyczaj nieco więcej szczegółów widać na samplach z D300, tak tutaj wskazałbym na E-3 (w obu przypadkach z dobrymi szkłami, 12-60 vs 17-55, oba domknięte do f/8) - link .

Wysyłałem w tej sprawie kilka dni temu pytanie do Support Center Olka JP, ale odpisali że nie mogą udzielać tego typu informacji. Ale możliwe, że coś zmienili po tym, jak dpreview zaczęło używać L10 zamiast Olków przy testach optyki ZD.

hehe, ubawiłem się

1. nie jestem posiadaczem N40(hehe)
2. Znalazłem cenę E3 z cyfrowe.pl
3. Jakiego kompleksu pustej sakiewki (hehe.......)
4. k_u_b_a powiedz mi gdzieś ty wyczytał, że ja d40 mam i przestań jakbyś czytał dokładnie to bys treść zrozumiał a post był do jarekzon'a a On mysle wie o co chodzi ( a ja nie chciałem go obrazić, bo juz wczesniej z nim naokoło tego tematu dyskutowałem...)

Co do Ciebie - k_u_b_a, to nie dyskutowałem z Toba na żadne tematy więc nie wiem do czego pijesz....
Co do skuteczności IS też się nie wypowiadałem więc nie rozumiem.... w czym problem


pozdrawiam

Z kozidronem się zgadzam oczywiście, że takich pieniędzy nie warto wydawać na E-3, lepiej je wydać na D300, ale olek na pewno zajedzie poniżej 3000, a D300 nie zejdzie nawet poniżej 3500. Nikony trzymają się w cenie. Poza tym do olka kupyje bardzo dobre (testy można poczytać) obiektywy, uszczelnione za nie wielkie pieniądze, np: 14-54 f 2.8-3.5 i 50 f2.0 po 1200 zł. (nowe). U Nikona i Canona za obiektywy na tym samym poziomie co Zuiko plus VR to trzeba zapłacić ze trzy razy tyle, więc to się robi rozwiązanie dobre, ale dla tych co mają kase. Podpinanie kita do D300 chyba nie ma sensu, szkoda marnować tego aparatu. Dla tych co mają jej mniej to cena/jakość jak dla mnie wygrywa E-3, tylko trzeba jeszcze poczekać, pewnie nie długo, bo olki nie tyrzymają sie dobrze w cenie, i oto chodzi.

jarekzone jeżeli chodzi o ceny obiektywów do N i C to masakra, właśnie sie teraz borykam z kupnem eLki a jak dla kogoś to drugie hobby to podwójny cios

pozdrowienia ......

kozidron - do Twojego pierwszego postu :P Jak kupisz E3 w normalnym sklepie to po sprzedaży FL50R wychodzi poniżej 3000 zł, a cena D300 wisi wciąż około 4800 zł więc za różnice do E3 możesz dokupić ZD 14-54mm i lampę FL36R lub ZD 35mm Makro lub ZD 25mm. Wychodzi w tej samej cenie co gołe body D300 kontra E3 z uniwersalnym i jasnym zoomem oraz do wyboru mniejsza lampa, obiektyw makro lub standard. Powiedz mi czym lepsze zdjęcia w tym przypadku zrobisz? D300 z dziurką w dekielku czy E3 z bdb obiektywami? ;)

skydiver

"...posiadam sprzęt ze sporo wyższej półki... I jedna uwaga dla Ciebie a propos ostatniego zdania: kupując sprzęt za tyle kasy nie płacisz za zdjęcia, które możesz wykonać również innym sprzętem, ale za te których nie wykonasz czymkolwiek innym."

Rozumiem że Twój sprzęt pozwala Ci zrobić zdjęcia jakich nie wykonasz żadnym innym :D Można wiedzieć jaki to sprzęt? Pewnie Canon :D

Coś mi się wydaje k_u_b_a, że chyba twoja dusza została uleczona ostatnimi dwoma postami, daruj sobie te wyliczanki - bo to była zabawa czysto hipotetyczna. Może i masz lepszy sprzęt(dla mnie bez różnicy) ale ze zrozumieniem czytania to nie jest za dobrze....co do określania mojego wieku przez ciebie nie skomentuje.....


pozdrawiam

kozidron nie interesuje mnie ile masz lat :) Zachowujesz się jakbyś miał 14 lub 15. Naprawdę nikogo nie interesuje za ile byś kupił lub nie E3. Każdy kupuje to na co go stać i to co potrzebuje. Nawet nie oczekuję od Ciebie zrozumienia dlaczego ludzie mając budżet na D3 kupują E3, dlaczego ludzie nie wybierają tylko pomiędzy N i C.

Kuba obniżasz poziom dyskusji. Jeśli już tak bardzo chcesz wiedzieć, to posiadam wszystkomającą superpłaską motorole z zoomem cyfrowym, którą chowam do kieszeni i mogę nią robić zdjęcia bezgłośnie i niepostrzeżenie;)

Jarekzone rzeczywiście tanie te szkła, biorąc pod uwagę,że uszczelnione. Ludzie zapominaja często,że szczelne body bez szczelnego szkła nic nie jest warte. Jesli zeszliby z E-3 do 3tys. (przecież nie każdy potrzebuje lampe) to fajny byłby zestaw z tymi szkłami dla kogoś kto b. dużo podróżuje i robi foto w trudnych warunkach. Kozidron, L-ki Canona akurat wcale nie są drogie (17-40/4 L można miec za 2tys, podobnie 70-200/4 oraz 24-105/4 IS nieco drożej-ten akurat sam posiadam)- użyteczne iso 1600 i 3200 nadrabia to światlo, tyle ze Canon nie ma uszczelnionego body w przyzwoitej cenie, wiec uszczelki i tak sie nie przydadzą.

skydiver nic dodać nic ująć -dokładnie