Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1733 obiektywów i 9152 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 85 mm f/1.8G
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 85 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 28.5 o
Ostrość od 0.8 m
Maksymalne powiększenie 1:8
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 9 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 80 x 73 mm
Waga 350 g
Dodatkowe informacje Premiera: 06.01.2012 r.
Średnia ocen z 19 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.65 Dobra
Oceny czytelników (19)
  1. peron
    peron 25 września 2020, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przy 1.8 abberacja podłużna potrafi nieżle zaświeecić na różowo.

    Zalety: Ostry praktycznie od 1.8, mały, lekki, przyjemne rozmycie tła

    Podsumowanie: Relacja cena/możiwości jest bardzo dobra. Znakomity obiektyw portretowy śmiało mogę polecić kazdemu kto szuka tej ogniskowej i światła. Świetnie współpracuje z lustrzanakmi jak i z Z6 przez FTZ.

  2. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 7 listkowa przesłona, luz na pierścieniu ostrości

    Zalety: Super właściwości optyczne. Niska cena.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw, za niezbyt duże pieniądze, który bije większego brata na tych samych przesłonach. Osobiście nie jestem jego fanem na FX, ale DX sprawował się rewelacyjnie. To akurat kwestia preferencji. Po prostu wolę kąt widzenia 135mm na FX do ciasnych portretów

  3. Rotpil
    Rotpil 22 sierpnia 2016, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogromne aberracje chromatyczne, cena po podwyżkach Nikona, niezbyt solidna budowa.

    Zalety: Bardzo ostry po przymknięciu, ostry od pełnej dziury, szybki i precyzyjny autofocus, ładne kolory.

    Podsumowanie: Całkiem przyzwoity obiektyw portretowy za rozsądną cenę. Choć obecnie stała się ona mniej atrakcyjna. Niestety w egzemplarzy który ja miałem aberracje chromatyczne przy f1.8 były przerażające. Obudowa także mogłaby być nieco solidniejsza. Za to jako jeden z nielicznych obiektywów nie wymagał kalibracji w serwisie od razu działając precyzyjnie.

  4. khaalart
    khaalart 14 maja 2016, 22:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF mógłby być nieco szybszy

    Zalety: Ostrość od pełnej dziury, waga, plastyka, kontrast no i cena. Taki stosunek jakości do ceny to już chyba tylko w 35 1.8 DX z tym, że tu mamy FX i dwie, trzy klasy wyżej sprzęt. Śmiało konkuruje z 85 1.4 w obrazie a to chyba najważniejsze.

    Podsumowanie: Świetna portretówka z pięknym bokehem i wagą, która w torbie pełnej sprzętu zaczyna być zaletą!

  5. Dannywrocek
    Dannywrocek 13 maja 2016, 06:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę zbyt wolny AF.

    Zalety: Świetna optycznie portretówka. Z każdym kolejnym zdjęciem przyjemność pracy z tym szkłem rośnie. Daje użyteczny obraz już od pełnej "dziury",a pełnie możliwości ukazuje już od 2.8.

    Podsumowanie: Wg mnie rewelacyjny obiektyw za umiarkowaną cenę.

  6. Drzymala15
    Drzymala15 16 kwietnia 2015, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zbyt plastikowa i delikatna obudowa. Obiektyw wymaga duże uwagi by go nie uszkodzić.

    Zalety: Jakość obrazu, plastyka, ostrość do pełnej dziury, pewny autofocus.

    Podsumowanie: Ten obiektyw nie ma żadnej konkurencji na rynku. Nawet na pełnej klatce różnica w obrazie w stosunku do wersji 1.4 jest minimalna, zaś to szkło jest 3,5 raza tańsze. Jeśli tylko ktoś nie upiera się na światło 1,4 to będzie on znacznie lepszym wyborem niż wersja Nikona z tym takim światłem a nawet niż Sigma 85. Wspaniała portretówka za bardzo rozsądną cenę.

  7. adrianek32
    adrianek32 12 kwietnia 2015, 02:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: "średni" AF, winieta, aberracje i praca pod światło oraz przeciętny bokeh dlatego dokupiłem Sigme :)

    Zalety: ostry, lekki, niska cena jak na jego możliwości,

    Podsumowanie: bardzo dobre szkło w tej cenie

  8. Kri$
    Kri$ 24 marca 2015, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt idealny bokeh dla kogoś, kto wychował się się na orestonie i heliosie. Budowa plastikowa - wolę gdy coś solidnie leży w ręce.

    Zalety: Daje idealne rozmycie tła, dobre oddanie tonów barw, celny i szybki AF. Ostry niemal od pełnej dziury. Cena. Nie miałem dotąd problemów z odblaskami.

    Podsumowanie: Świetna portretówka z użytecznym obrazem już od 1,8. Świetnie spisuje się w tandemie z szerokim kątem przy reporterce. Gdyby tak jeszcze zamiast "made in china" było "made in japan".

  9. Tomy
    Tomy 8 stycznia 2015, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po prostu nie lubie tego szkła. Niby wszystko jest oki, ale obrazek jakos mi nie pasuje. Bokeh nudny. Jak na wersje G na FX, mz powinno byc duzo szybsze, a nie jest. Porównujac do N180mm f2,8- to robi wysiadke i nie ma startu do dziadka.

    Zalety: Cena nie za wysoka. W ciemnicy F1,8 ratuje czasem sytuacje.

    Podsumowanie: Takie sobie. Mam bo musze miec. Czasem po prostu potrzebuje takiej ogniskowej. Ale jesli mam wybór to szkło siedzi w torbie.

  10. Eda
    Eda 8 stycznia 2015, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 151.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1880
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Aberracja chromatyczna

    Zalety: Bezmiar pięknej optyki, ostry już od pełnego otworu, wzorowe wykonanie.

    Podsumowanie: Wszystkie testy jakie wyszukałem w sieci mówiły jedno, a moja praca z tym obiektywem jedynie ich konkluzje potwierdziła. Niedościgniona jakość optyki. Oto jeden z głównych powodów, dla którego Nikon jest zawsze o krok przed Canonem. Wspólnym mianownikiem wszystkich testów jest zachwyt nad jakością i ostrością obrazu jaką generuje ten obiektyw. Już przy maksymalnie otwartej przysłonie. Ubolewam jedynie nad moim korpusem. Mój D7000 niestety nie jest w stanie wydobyć pełni piękna obrazu, jaki daje ten obiektyw, pomimo faktu, iż to tak wspaniały aparat. Aby pokusić się o wykorzystanie pełnego oceanu piękna tej optyki, potrzebujemy D810, statyw i blokadę lustra. Nawet gdyby ten obiektyw kosztował dwa razy więcej, nie zastanawiał bym się choćby minuty nad jego zakupem.

  11. Katos
    Katos 7 stycznia 2014, 09:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.157.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba jakość pod słońce .

    Zalety: Dla mnie wystarczające szkło fajna plastyka i fajnie maluje portrety.

    Podsumowanie: Cena godna szkła i fajna współpraca z nikonen d800

  12. Adam
    Adam 11 grudnia 2013, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1820
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duża aberracja przy pełnej dziurze, często "psuje" fotki pod światło...

    Zalety: Szybki i bardzo celny AF (na D7100), bardzo dobra ostrość na f4, piękny bokeh jak na te 7 listków, zadowalające osiągi już na pełnej dziurze...

    Podsumowanie: Szkoda, że nie ma stabilizacji - jest dość drogi. Ogólnie bardzo dobre szkło do pracy w słabym oświetleniu, idealne do portretów, zdecydowanie lepiej pasuje do FX - pod DX wychodzi ok. 127mm a to zdecydowanie za dużo do większości pomieszczeń - do plenerów rewelacja! Polecam...

  13. olo
    olo 16 października 2013, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.246.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja

    Zalety: Szybki AF, fajni bokeh

    Podsumowanie: Polecam do poretu do DX i FX

  14. Rafalec
    Rafalec 10 kwietnia 2013, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1888
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie powinno być więcej listków przysłony, w końcu bokeh musi być idealny

    Zalety: Nieruchoma soczewka z tyłu - zero kurzy wewnątrz, celny AF, lekki, pierścień chodzi z idealnym oporem, idealnie zrównoważona ostrość,

    Podsumowanie: W testach wypadają spore odblaski ja jeszcze nie spotkałem się z tym. Pięknie działa pod pełną klatką. Ogólnie bardzo polecam jednak Ci co mają tylko DX to warto się zastanowić czasami jest za długi. Dobrze ze na pełnej dziurze nie jest za ostry bo w portretach to nie zawsze wskazane ;) Ogólnie nie żałuję ani grosza na niego ;)

  15. 4 listopada 2012, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ostateczny efekt przerażający, mała skuteczność.

    Zalety: teoretycznie nadałby się - stos. ceny do możliwości, ale jak się w praktyce okazało nie dał rady.

    Podsumowanie: kilka sztuk - 6, trzy kupiłem i oddałem, reszta odpadła na miejscu ,,+/- 2 foty na 10 ostre- tzn tam gdzie trzeba było, prawdopodobnie wina body, nawet kilku body ;), inaczej pracował z lampa a inaczej bez.

  16. Mrzafka
    Mrzafka 10 września 2012, 19:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami potrafi zaświecić fioletową aberracją :)

    Zalety: Wszystko inne.

    Podsumowanie: Na moje amatorskie potrzeby jest ostry od pełnej dziury, a od 2,2 to już istna żyletka. Na matrycy DX nadaje się nie tylko do portretów, ale też spokojnie używam go na spacerach - przy tej ostrości nawet po sporym wykadrowaniu zdjęcia są OK, więc można go potraktować jako coś w typie 180 mm dla oszczędniejszych :)

  17. McKelich
    McKelich 29 maja 2012, 23:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1888
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może nieco wolny (choć mam wolniejsze szkiełka). Brak powłok antyodblaskowych.

    Zalety: Obraz dobrej jakości już od pełnej dziury, a od 2,8 żyletka. W tej kategorii ogromna poprawa w stosunku do wersji 1,8D Ładna reprodukcja kolorów. Dobrze wykonany - nic nie trzeszczy, pierścień działa płynnie z dobrym oporem. No i dla mnie rewelacja, że zarówno przednia jak i tylna soczewka są osadzone na stałe. Daje to nadzieję na długie użytkowanie bez paprochów pomiędzy soczewkami.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Od chwili kiedy zakupiłem, poprzednia portretówka 50/1,4G obrasta kurzem.

  18. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: cena, wykonanie które jest bardzo dobre, co prawda nie jest wykonany z kompozytów magnezowych jak wersja 1.4 ale jest to bardzo dobry plastik. optycznie bardzo porządnie.

    Podsumowanie: Za niską cenę można dostać taką fajną portretówkę jak 85 1.8, czyli jasny i fajny obiektyw. Do portretu idealny, AF działa dobrze chociaż może się wydawać nieco wolny w porównaniu do obiektywów klasy 70-200 VR2. Krótko mówiąc bardzo dobry obiektyw.

  19. SzymoD700
    SzymoD700 20 maja 2012, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak, brak, brak

    Zalety: Cena, jakość wykonania, plastyka obrazu, możliwości

    Podsumowanie: Miałem okazję testować to szkło przez krótki czas. Robiłem nim portrety, czyli to do czego jest on stworzony. Jak dla mnie szkło perfekcyjne pod każdym względem. Największą zaletą jest duża jasność i fajna ogniskowa. Co razem daje piękny bokeh. Szkło jest ostre prawie od pełnej dziury (f/2,0 - 2.2). Polecam każdemu Nikonowcowi.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena