Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2

MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2
10 października
2016 12:44

Niewielki japoński zakład MS Optics zaprezentował nowy obiektyw dla aparatów z mocowaniem Leica M - model Apoqualia-G 28 mm f/2. Ręcznie składany obiektyw można kupić za niecałe 1 tys. dolarów.

MS Optics to nieduża firma, którą prowadzi Mr. Miyazaki (Sadayasu Miyazaki). Zaczęło się od dostosowywania istniejących obiektywów z innych systemów dla aparatów Leica M, a w 2006 r. pojawiły się pierwsze, kolekcjonerskie szkła zaprojektowane przez MS Optics.

Najnowszym takim produktem jest obiektyw Apoqualia-G 28 mm f/2. Na jego budowę optyczną składa się 6 soczewek ułożonych w 4 grupach. Minimalny dystans ostrzenia to 90 cm (60 cm w przypadku bezlusterkowców). Sam obiektyw jest przy tym niewielki - jego wymiary to jedynie 50 x 9.8 mm, a waga wynosi 70 g. Model ten jest dodatkowo ręcznie składany przez właściciela firmy, co może być dodatkową gratką dla osób poszukujących do swojej kolekcji unikalnych obiektywów.

MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2

MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2 można kupić za ok. 970 dolarów (w wersji „Black Chrome”) tutaj.


Komentarze czytelników (25)
  1. adam_w
    adam_w 10 października 2016, 13:00

    Właściciel MS-Optics nazywa się Sadayasu Miyazaki (imię + nazwisko).

  2. KAPA
    KAPA 10 października 2016, 14:02

    ładny i oko cieszy

  3. westberg
    westberg 10 października 2016, 15:10

    Pewnie właściciel jest jednicześnie jedynym pracownikiem firmy, więc siłą rzeczy i tak musi składać każdy obiektyw. Ale i tak miło, że kwestii składania nie oddaje się w ręce właściciela obiektywu.

  4. qbic
    qbic 10 października 2016, 16:13

    Ale fajne, szkoda że na A7x będzie gorzej niz na L (znając życie).

  5. TRI-X
    TRI-X 10 października 2016, 17:34

    adam_w
    W japońskim mówi się Miyazaki Sadayasu czyli wpierw imię a potem nazwisko, tak jak między innymi w węgierskim no oczywiście w moim szkolnym.

  6. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 10 października 2016, 18:04

    jasnosc 2,8 - mozna zywic nadzieje na dobry rysunek
    Ultra thin - tez fajna rzecz,

    kiedy pojawia sie tak dlugo oczekiwane drukarki 3D do szkla , bedziemy mogli sobie sami projektowac niepowtarzalne obiektywy.

  7. hering
    hering 10 października 2016, 18:31

    @Pokoradlasztuki

    ...jasnosc 2,8...
    Ty tak na serio? Jak rany, ludzie, skupcie się.
    Tak trudno najpierw przeczytać ze zrozumieniem, pomyśleć i dopiero napisać?

    MS Optics Apoqualia-G 28 mm f/2 => światło/jasność 2.0, a 28 to ogniskowa.

  8. 10 października 2016, 19:24

    A gdzie ten "korek do bagnetu" ma pierścień do ustawiania ostrości?

  9. kojut
    kojut 10 października 2016, 20:06

    Tam, gdzie jest wygrawerowana skala głębi ostrości.

  10. ciszy
    ciszy 10 października 2016, 22:23

    Czy te male cudenko kryje ff? Co prawda pod sony fe jest 28 2 ale sporo wiekszy ale dwa razy tanszy... Eh

  11. Z_photo
    Z_photo 10 października 2016, 22:30

    @ Borat: "A gdzie ten "korek do bagnetu" ma pierścień do ustawiania ostrości?"

    Tam gdzie miał go np. Elmar 5 cm.
    I podobnie jak Elmar - ma dźwigienkę do ustawiania ostrości.

  12. cygnus
    cygnus 10 października 2016, 22:40

    No i jeśli ktoś nie zauważył - konstrukcja optyczna to typ Gaussa.

  13. fotopstryk
    fotopstryk 10 października 2016, 22:41

    Taki ładniejszy P.Z.O. "MATAR", ino cińciejszy, bo ultra cienki.

  14. Z_photo
    Z_photo 11 października 2016, 00:23

    Wadliwe porównanie - Matar to obiektyw powiększalnikowy, przy tym dość kiepski, co było widać nawet na powiększeniach 13x18 cm.

  15. qqrq
    qqrq 11 października 2016, 08:32

    @ciszy
    "Czy te male cudenko kryje ff?"

    TO małe cudeńko jest na mocowaniu Leici, więc zakładam, że kryje FF.

  16. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 11 października 2016, 08:56

    hering
    10 października 2016, 18:31 

    @Pokoradlasztuki

    ...jasnosc 2,8...
    Ty tak na serio? Jak rany, ludzie, skupcie się.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    oczywiscie , przeciez nie pisze o swiatlosile.
    na 2,8 po przymknieciu o 1 stopien winno za te cene zakupu oczekiwac sie b. dobrego rysunku.
    z ergonomia nie jest dobrze w tym obiektywie ( mialem kiedys zeissa 35 mm z pierscieniem przyslony tuz przy korpusie aparatu , fatalnie sie nim operuje , w zimmie w rekawiczkach niemal jest to niemozliwe , w kazdym razie bardzo niewygodne) , za to jest maly , lekki i nierzucajaacy sie w oczy. Z tym , ze nic bardziej nie rzuca sie w oczy niz napis Leica na korpusie aparatu.

  17. fotopstryk
    fotopstryk 11 października 2016, 17:01

    @ Z_photo "Wadliwe porównanie"

    A skąd wiesz, że będzie lepszy optycznie? Z tej jego fotografii?

    Ja nie o jakości (bo testu chyba jeszcze nie było), tylko o budowie zewnętrznej.

  18. fotopstryk
    fotopstryk 11 października 2016, 17:03
  19. Z_photo
    Z_photo 11 października 2016, 21:43

    @ fotopstryk: "A skąd wiesz, że będzie lepszy optycznie? Z tej jego fotografii? "

    Nie napisałem, że będzie lepszy, tylko że Matar jest kiepski.

    "Ja nie o jakości (bo testu chyba jeszcze nie było), ..."

    Wiem, że nie o jakości, ale tej i tak nie będzie dane nam porównać - bo szczerze wątpię by komukolwiek chciało się testować - w szczególności mocno leciwego Matara. Ewentualne porównania i tak nie miałyby większego sensu, skoro jeden z instrumentów to obiektyw zdjęciowy, a drugi powiększalnikowy.

    "...tylko o budowie zewnętrznej."

    Pod względem budowy zewnętrznej są podobne, jeśli pominąć fakt braku pierścienia ostrości w Matarze i inne umiejscowienie pierścienia przysłon. Inaczej rzecz ujmując - są podobne, jeśli tylko przelotnie rzucić na nie okiem.

  20. fotopstryk
    fotopstryk 11 października 2016, 23:47

    wzruszenie odbiera mi glos

  21. Z_photo
    Z_photo 12 października 2016, 01:54

    A co Cię tak rozczuliło? :-)

  22. 3xN
    3xN 12 października 2016, 11:38


    @TRI-X 10 października 2016, 17:34 
    "W japońskim mówi się Miyazaki Sadayasu czyli wpierw imię a potem nazwisko"

    Chyba chciales napisac "wpierw nazwisko a potem imię"
    A wegierski tez znam ;-)

    Notabene piekne malenstwo ta Apoqualia *-*

  23. fotopstryk
    fotopstryk 12 października 2016, 12:20

    ze lubisz miec racje ;)

  24. kojut
    kojut 12 października 2016, 15:00

    @Z_photo
    "Nie napisałem, że będzie lepszy, tylko że Matar jest kiepski. "
    Kiepski to jest Soligor 50/3.5, który jest nieporównywalnie lepszy od PZO Matar ;-)

  25. fotopstryk
    fotopstryk 12 października 2016, 15:19

    Matar to nie obiektyw. Matar to prawdziwy słoik od ogórków ze szkła sodowego. Coś pomiędzy obiektywem a otworkiem. Mam to wiem. Naświetlałem nim papiery kliszami ze Smjeny Symbol :-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.