hmmm. czy tylko ja mam takie wrazenie?
przeostrzane jpgi sa fatalne.

Tak, to wyostrzenie jest paskudne. Choć - pewnie się nie znam - ale jak na smartfona z szumem za to nie jest źle.

Na szczęście na Androidzie nie ma wielkiego problemu aby się dobrać do rawów czy zmienić silnik jpg i problem przeostrzonych jpg można rozwiązać.

Nareszcie przeciwnicy permanentnie przez Optycznech stosowanego tzw. "najniższego poziomu wyostrzania" będą usatysfakcjonowani ;)

Masakra. Lepiej nie powiększać zdjęć.

Masakra.. póki się nie przybliży to nie jest tak źle, ale potem to jest dramat.
Ja rozumiem że panie są wytapetowane, ale po obróbce to wyglądają jakby z samej tapety się składały..
link

Jaka piękna katastrofa:(

Wyciągam z szafy sony DSC90 :)))

Moja stara Lumia 830 miażdży ten wyalazek od LG. Ale fejsbukowcy i nołlajfy publikujące wszystko na FB będą zadowoleni.

Zdrowo przedobrzyli - z wyostrzaniem jest jak z botoksem - zawsze kicha, ale od pewnego stopnia to także kicz. O tyle ciekawe, że przecież LG G4 zdjęcia robił świetne jak na smartfona a tutaj "postęp" mamy taki jak przy zmianie W124 na W210.

Kupiłem ostatnio tani telefon a Androidem Lenovo K5. Zdębiałem jak zobaczyłem, że można wyłaczyć wyostrzanie...

Zdjęcie z Canon EOS M + 22mm (świetny, ostry obiektyw)
link

Zdjęcie z Lenovo K5.
link

Fotka z Canona w RAW z poprawionym kontrastem i nasyceniem barw według uznania.
Fotka z Lenovo z wyłączonym wyostrzaniem w telefonie, wyostrzeniem w Photoshopie i poprawionym kontrastem i nasyceniem barw według uznania.

czulosc 100 jest fajna :)

Nie ma co się oszukiwać, zdjęcia ze smartfona powinny być oglądane tylko na smartfonie :-) ewentualnie fullscreen w laptopie o ile ten nie przekracza 15-16", no i można się ewentualnie pokusić o wydruk 10x15cm.
W LG G6 to nawet moim zdaniem ISO 50 wygląda tragicznie przy powiększeniu. Pani na 7 zdjęciu (3 rząd, pierwsze od lewej) wyszła jak Mona Lisa - potret na płótnie :-) do tego malowany techniką nakrapiania z rozmazywaniem :-p

Wydaje mi się, że od telefonu za ponad 3 tysie można oczekiwać więcej...

Dopiero zobaczyłem zdjęcia z tego LG... Ja pierdzielę ale paskuda nawet na ISO 50 - zwłaszcza twarz modelki. Polecam mój poprzedni post. ;-)

@myzrael
do iso 200 mogą się równać, potem pewnie zaczyna się impresjonizm na telefonie...

Tak jeszcze pooglądałem te zdjęcia i nie wiem, czy przypadkiem nie był jakiś "filtr artystyczny" włączony, bo to aż niemożliwe aby współczesny telefon na domyślnych ustawieniach aż taką akwarelę produkował.

Pomysł z dodatkową kamerką szerokokątną fajny. Byłem ciekaw jak to będzie w praktyce wyglądało.

A wygląda jakby fotki były zrobione z filtrem "artystycznym" Akwarela albo coś w ten deseń. Takiej tragedii dawno nie widziałem. Te przykładowe fotki są tragiczne nawet jak na standardy smartfonowe.

myzrael dobrze pokazał co potrafi smartfonik z przyzwoitą kamerką.

Ale i tak chętnie bym zobaczył RAWy z tego G6. Bo to, że LG spaprało apkę aparatu to koniec końców nie znaczy znowu tak wiele.

pancernik N8 robil juz dawno temu bdzo dobre foty..

@myzrael

aż mi się wierzyć nie chce, bo widziałem co potrafi K5 (marne kolory, brak kontrastu) Ale po tej Twojej obróbce naprawdę nieźle wygląda.

Fotka ze smartfona ma być czysta (odszumiona) i ostra, dlatego efekt koncowy jest jaki jest :/
Miałem S7 przez chwile i tam z rawów można było wycisnąć sporo, pojawiły się detale, troche szumu, ale wyglądało naturalnie. Bez wyostrzenia obiektyw z S7 jest jednym wielkim mydłem. W G6 jest pewnie podobnie.

Mam LG G5 i tam jest tak samo. Jpegi są masakrowane nawet na ISO 50 w dobrym świetle. Niestety telefon (w wersji "SE") nie ma fabrycznie możliwości robienia zdjęć w RAW, ale po zainstalowaniu odpowiedniej aplikacji wzrost szczegółowości widać nawet ekranie telefonu. Szum też wzrasta, ale dla mnie jest o wiele bardziej akceptowalny niż ten przeostrzony plastik.

LG G4 -

ISO50 - link

ISO800 - link

Ja naprawdę w G6 nie widzę postępu, ba nawet fotki ze starszego modelu uważam za ładniejsze.
Co więcej - G4 ma wymienny akumulator i jest bardzo odporny na uderzenia, upadki itp. W imię czego płacić 2000 zł więcej ?

Z LG G5 zdjęcia były już gorsze od porzednika LG G4 a zdjecia z LG G6 to jakis koszmar ! Według mnie Nokia 808 i LG G4 posiadaja najlepsze aparaty cyfrowe montowane w smartfonach.

@mate
"Na szczęście na Androidzie nie ma wielkiego problemu aby się dobrać do rawów czy zmienić silnik jpg i problem przeostrzonych jpg można rozwiązać."

na każdym? z tego co mi wiadomo na nielicznych można wbijać się zewnętrzną apką aby uzyskać zapis w RAW. można je chyba policzyć na palcach. oprócz tego kilka flagowców oferuje ten format i to chyba tyle. zmiana silnika jpeg? w sensie robimy zdjęcia inną apką niż wbudowana w nakładkę? to wskaż mi kilka takich apek z tym zacniejszym silnikiem bo przerobiłem kilkanaście i przeważnie większa kupa niż na wbudowanej.

Cookasss
"Nie ma co się oszukiwać, zdjęcia ze smartfona powinny być oglądane tylko na smartfonie :-) ewentualnie fullscreen w laptopie o ile ten nie przekracza 15-16", no i można się ewentualnie pokusić o wydruk 10x15cm."

a to akurat bzdura. jest sporo smartfonów oferujących całkiem dobrą jakość na niższych czułościach. co więcej, stylizacja praktycznie w locie pozwala szybko wydobyć temat i przyjemnie skomponować. poza tym masz ten aparat praktycznie wszędzie.
link
link

p9 lite ma dng, a to żaden flagowiec

ma dng przez zewnętrzną apkę, działa to fajnie. jednak pisanie, że na andku nie ma większego problemu w dostępie do surowicy z matrycy trochę mija się z prawdą. takich modeli, poza flagowcami które miewają zapis w RAW, jest raczej niewiele

... jeśli te zdjęcia miały być antyreklamą to ktoś zasłużenie wziął kasę.

Takie ładne modelki totalnie zmasakrowane przez algorytm aparatu :(

Rawy z P9 w dobrym dziennym świetle wyglądają lepiej jednak.

Za taką cenę, takie dno? Najtańszy kompakt robi lepsze fotki.

@maksiczek
podlinkuj RAW z G6 i P9 skoro porównujesz, niech każdy sam oceni

Ok, moment

Jako smartfony to generalnie LG mi się najbardziej podobają, przede wszystkim ze względu na intuicyjne menu i właściwy dobór funkcji i aplikacji. Mam L70 i sobie chwalę, chociaż od pewnego czasu przesiadłem się na (służbowego) Huawei P8LITE, który jest ergonomicznie słabszy od tego LG L70, np. nie ma polskich liter w sms-ach.
Natomiast przedstawione w galerii zdjęcia z tego LG potwierdzają słuszność tezy, którą od pewnego czasu staram się głosić, że smartfony (generalnie, bo nie tylko ten G6) jako sprzęt fotograficzny pełnią rolę jedynie przedszkola fotograficznego i wielu użytkowników takiego sprzętu, po zaspokojeniu swoich atawistycznych chuci fotograficznych, w końcu zrozumie, że do fotografii służą aparaty fotograficzne a nie smartfony. W efekcie za ok. 7-10 lat (a może i wcześniej) będziemy świadkami boomu na aparaty fotograficzne, głównie systemowe, ale też i na dobrej klasy kompakty. Nawet najlepszy smartfon ich nie zastąpi. Pytanie tylko, czy producenci foto będą wówczas mieli w ofercie coś, co trafi w oczekiwania rosnącego rynku, czy znowu zechcą wepchnąć świeżo upieczonym amatorom prawdziwej fotografii byle-co za wysoką cenę; aby tylko wykorzystać trend.

bzdura, ludzie mają ciśnienie na niezłej jakości jpegi prosto z telefonu. po prostu taki aparat masz zawsze w kieszeni. Samsung bardzo przykłada się właśnie do ekranów i modułów foto, dlatego zwija bibułę oraz laury. z tego samego powodu producenci implementują dwa obiektywy i nawet osobny sensor monochromatyczny okraszając obudowę logo Leica, a Ty piszesz, że ten segment to przedszkole i nie ma przyszłości? jest dokładnie odwrotnie i spodziewaj się smartfonów z bardzo dobrą automatyką i jakością odwzorowania bo to właśnie one podgryzą rynek foto ponieważ znaczna jego część kupuje lustrzankę tylko z uwagi na stereotypowe poglądy, a nie realne potrzeby czy przełożenie na jakość odwzorowania.

@jausmas
"znaczna część kupuje lustrzankę tylko z uwagi na stereotypowe poglądy, a nie realne potrzeby czy przełożenie na jakość odwzorowania"

Używam lustrzanki ze względu na ergonomię, bo fotografowanie telefonem jest cholernie niewygodne.

@jausmas: teza, że przedszkola nie mają przyszłości, to absolutnie twój pomysł, pod którym ja się nie podpisuję.
Przedszkola mają baaardzo dobre perspektywy na przyszłość (zwłaszcza jeżeli "zaprosimy" do nas muzułmanki), ale zawsze zostaną tylko przedszkolami, nawet gdyby je wyposażyć w osiemnaście obiektywów superskorygowanych i opatrzonych logami najznakomitszych firm.

@Soniak10
nie zrozumiałeś ale nie szkodzi. puść sobie TRWAM i przelew do Torunia. jeśli o mnie chodzi to nie trawię tych radykalizmów i fobii więc daruj proszę takie kwiaty

@wzrokowiec
nie myślałem o Tobie. zakładam, że sięgasz po nią bo korzyści są dla Ciebie wymierne i w pełni korzystasz z zalet jakie oferuje względem aparatu w telefonie.
rzecz w tym, że to wcale nie takie oczywiste, a nt ergo można polemizować w zależności od sytuacji. kolega wyżej ma zadęcie na przedszkole bo wg jego teorii aparat w ręku od razu czyni Cię twórcą wyższej kategorii....i właśnie takie podejście śmieszy mnie najbardziej ;-)

Krytykom aparatów w telefonach polecam obejrzeć np taką galerię:

link

Zresztą cała strona robi wrażenie.

Co do ergonomii-wygoda transportowania sprzętu jest jej częścią.

Dzień dobry, chciałem zapytać na jakim oprogramowaniu LG G6 zostały przeprowadzone testy? Czy jest to już nowsze po aktualizacji gdzie zapowiadano poprawienie jakości zdjęć? link

Jeśli nie trawisz "toruńskich radykalizmów", to zawsze możesz polecieć np. do Sztokholmu żeby pooddychać "europejskim, demokratycznym i tolerancyjnym powietrzem". Dzisiaj miałbyś tam dodatkowe atrakcje, na jakie w Toruniu nie mógłbyś liczyć.
;-)