Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix HS10 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix HS10
Data premiery 2010-02-02
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3648 x 2736
• 3648 x 2432 (3:2)
• 3648 x 2056 (16:9)
• 2592 x 1944
• 2592 x 1728 (3:2)
• 2592 x 1440 (16:9)
• 2048 x 1536
• 2048 x 1360 (3:2)
• 1920 x 1080 (16:9)
Matryca 1/2.3 cala, BSI-CMOS, 4:3
Procesor obrazu BSI CMOS Processor
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.2, DPOF, DCF), RAW, RAW+JPEG
• Filmy: MPEG4 (MOV, H.264/AVC) z dźwiękiem stereo
• Dźwięk: WAVE mono
Zakres ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400* ISO
* - rozdzielczość ograniczona do 5 Mpix,
Migawka W trybie M: 30 s – 1/4000 s
W trybie P, S, A: 4 s – 1/4000 s
W trybie auto 1/4 s – 1/4000 s
Konstrukcja obiektywu Fujinon
Ogniskowa obiektywu 4.2 – 126.0mm
(ekwiwalent: 24 – 720 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.8 - 5.6
Zoom optyczny 30x
Zoom cyfrowy 2x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 x 1080 (Full HD) z szybkością 30 kl./s, długość do 29 min.
• 1280 x 720 (HD) z szybkością 30 kl./s
• 640 x 480 (VGA) z szybkością 30 kl./s
• 320x240 (QVGA) z szybkością 30 kl./s
Tryby super szybkich filmów (bez dźwięku):
• 960x720 z szybkością 60 kl./s,
• 640x480 z szybkością 120 kl./s,
• 442x332 z szybkością 240 kl./s,
• 224x168 z szybkością 480 kl./s i
• 224x64 z szybkością 1000 kl./s
Ogniskowanie AF TTL oparty o detekcję kontrastu, MF
• Tryby pól AF: Obszar wskazany ręcznie, Wielopunktowy, Centralny, Śledzenie AF
• Tryby AF: Normalny, Makro, Super Makro, Ciągły
• Funkcja wykrywania twarzy
• Lampka wspomagająca AF
Pomiar światła Pomiar TTL 256 segmentowy
Tryby pomiaru:
• Matrycowy
• Punktowy
• Uśredniony
Ostrość od • AF Normalny (szeroki kąt): od 50 cm do nieskończoności,
• AF Normalny (tele): od 5 m do nieskończoności,
• AF Makro (szeroki kąt): od 10 cm do 3 m,
• AF Makro (tele): od 2 m do 5 m,
• AF Super Makro: od 1 cm do 1 m.
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (3 rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca.
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, +/- 1/3, 2/3 lub 1 EV
Programy Auto, SR AUTO (Automatyczne rozpoznanie sceny), Zaawansowany (Adv), Automatyka programowa (P), Ekspozycja Manualna (M), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Użytkownika (C), SP1, SP2, Panorama,
• Programy tematyczne (SP1 i SP2): Portret, Ulepszony portret, Krajobraz, Sport, Noc, Noc ze statywem, Sztuczne ognie, Zachód słońca, Śnieg, Plaża, Kwiaty, Muzeum, Tekst, Naturalne oświetlenie, Naturalne oświetlenie z lampą
Zdjęcia seryjne • Tryb Top-7, z szybkością 10, 7, 5 lub 3 kl./s w pełnej rozdzielczości, do 7 zdjęć JPEG, 6 zdjęć RAW lub 5 zdjęć RAW+JPEG
Lampa błyskowa Funkcje: Auto, Auto+Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wymuszony, Synchronizacja z długim czasem ekspozycji, Błysk przytłumiony
• Zakres (czułość ISO 800): 0.3-8.0m (szeroki kąt), 2.0-4.0 m (tele).
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10 lub 2s
Karta pamięci Pamięć wewnętrzna: ok. 45 MB,
• Karty pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD obrotowy, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 230.000 pikseli,
pokrycie ok. 97 % kadru
Wizjer Elektroniczny EVF FLCD, 0.2 cala, 200.000 punktów, z czujnikiem zbliżenia oka, pokrycie ok 97% kadru
Komunikacja i złącza Złącze USB 2.0 Hi-speed / wyjście audio-wideo(PAL/NTSC), wyjście HDMI typu C
Zasilanie 4 baterie alkaliczne typu AA (wydajność ok 300 zdjęć),
Opcjonalnie 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA (wydajność ok 400 zdjęć),
Opcjonalnie 4 baterie litowe typu AA (wydajność ok 700 zdjęć),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-5VX
Akcesoria 4 baterie alkaliczne typu AA, kabel USB, kabel audio-wideo, pokrywka obiektywu, CD-ROM z oprogramowaniem, pasek
Waga 636 g (bez akumulatora i karty pamięci)
730 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 130.6 x 90.7 x 126.0 mm (bez części wystających)
Dodatkowe informacje Cyfrowa stabilizacja (poza mechaniczną),
Notatki dźwiękowe,
Polskie menu,
Oznaczenie na innych rynkach: HS-11
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.27 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. Wiesław
    Wiesław 12 grudnia 2016, 10:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Jak dla mnie za taką cenę jest super, gdy czytam te negatywy to jestem w szoku, że ktoś kto pisze po prostu go nie zna. Potężny obiektyw do 720mm, przy dużym zbliżeniu działa stabilizacja jest wygodny w ręku, po tylu latach jest jak z półki sklepowej, nic nie wytarte, wizjer czytelny robiłem fotki przy ISO od 100 do 6400 i żadnych szumów. Za np.Pentaxa dasz większą kasę, a dostaniesz dużo mniej. Ja osobiście polecam.

    Podsumowanie: Nic dodać, nic ująć. Polecam

  2. rozbooj
    rozbooj 23 grudnia 2012, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba jakość zdjęć na najniższej ogniskowej, autoodszumianie, wycierające się przyciski, niezbyt precyzyjny wskaźnik zużycia baterii. Mogliby sobie darować większość programów tematycznych, tryb auto to nieporozumienie.

    Zalety: Wygodny, uniwersalny zoom na wyprawy, bardzo dobry do makro. W trybach PASM - fajny. Przy dobrym świetle nie ustępuje lustrzankom z niższej półki (sprawdzone, gdyż takową również dysponuję)

    Podsumowanie: Dobry zakup, chociaż wylądował był w serwisie. Serwis spisał się dzielnie i od 1,5 roku nie ma żadnych problemów. Zabieram go zawsze na wypady, obok aparatu analogowego.

  3. WALDE
    WALDE 19 marca 2012, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 18000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak w każdym kompakcie i również tak samo jak lustrzankach z tanim obiektywem.

    Zalety: Wygoda i wszystko co on przedstawia.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim >używamjako pomoc do lustrzanki Canoan. Ja nim wykonuje zdjęcia porównywalne do lustrzanek z kitem, a może i lepsze. Lustrzanka przewyższy ten aparat jeżli kupi się kilka obiektywów *(3szt +lustrzanka nie taniej niż 10 000 PLN !!! a_ HS10 POLECAM bo masz go w tej chwili za około <1 000 PLN i ze zdjęć zrobionych nim będziesz zadowolony (?!!! nawet w automacie)

  4. KoTeK
    KoTeK 12 stycznia 2012, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na szerokim kącie jakość zdjęć fatalna - tak nie powinno być. Gdy użyjemy zoomowania - świat wygląda inaczej tzn dobrze.

    Zalety: Trudno mówić o zaletach (takie są) gdy podstawowe zadanie aparatu (robienie zdjęć) jest nie do zaakceptowania.

    Podsumowanie: Większą frajdę sprawi wpłacenie pieniędzy na Orkiestrę Jurka Owsiaka.

  5. Megami
    Megami 28 lipca 2011, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy matrycy - gdzie jest ISO 50 albo 64? znieksztalcenia obrazu przy malych ogniskowych dlugi zapis do rawu

    Zalety: manualna ostrosc zakres ogniskowej cena! ogniskowa zmieniana mechanicznie (mozliwosc wykadrowania i wylaczenia na chwile aparatu bez koniecznosci ponownego ustawiania ogniskowej)

    Podsumowanie: Jak za ta cene to brac ;)

  6. Colin147
    Colin147 1 lipca 2011, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabej jakości zdjęcia przy słabym oświetleniu.Nie potrafi dobrze ustawić ostrości przy powyżej 20-to krotnym zoomie, a powinien jeśli takowy posiada. Słaba stabilizacja.

    Zalety: Dobre zdjęcia w dobrym oświetleniu.Jakość wykonania.RAW i filmy full HD.

    Podsumowanie: Jest to aktualnie czwarty aparat który posiadam. Kupiłem go za namową kolegi - trochę mnie rozczarował. Aparat trochę przereklamowany i za drogi, za dużo niższą cenę kupimy aparat u konkurentów o podobnych parametrach, troszkę lepiej radzący sobie z ostrością i jakością zdjęć w trudnych warunkach.

  7. MC
    MC 1 lipca 2011, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepska jakosc zdjec w slabych warunkach oswietleniowych nawet przy iso 400. W ruchu ciezko zlapac ostrosc. Glosny AF slychac na nagranych filmach.

    Zalety: Dobra ergonomia, tryby maualne

    Podsumowanie: Kupilem ten aparat jako uzupelnienie do starego canona 30D "w razie czego". Po opstrykaniu slubu i wesela znajomych obydwoma aparatami niestety rozczarowanie. Mial byc taki wspanialy ;) ... ale zdjecia w pomieszczeniach kiepskie, ziarno, slaba ostrosc, rozmycie. Nawet na zewnatrz przy zacienionym kadrze widac lekkie rozmycia zwlaszcza gdy obiekt nie stoi jak skala. Bycmoze jestem zbyt krytyczny bo porownuje go z lustrzanka, ale skoro mialbyc on alternatywa dla niedrogich lustraznek.... W efekcie po ok miesiacu uzytkowania trafil w rece nowego nabywcy, oby mniej wymagajacego :)

  8. Marek Brzezina
    Marek Brzezina 30 maja 2011, 13:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepski wizjer, ekran LCD słabo się sprawdza w słońcu, trochę wolny AF

    Zalety: dobra ostrość zdjęć, długi zoom, naturalne kolory, bdb wykonanie

    Podsumowanie: Tym co narzekają polecam najpierw małpkę, najlepiej Sony, co to ładnie koloruje. Będą zadowoleni. Tym, którzy mają więcej cierpliwości i chcą się nauczyć fotografii i się rozwijać polecam HS-a. Ten aparat trzeba najpierw dobrze poznac i zrozumieć, a nie włączać AUTO i narzekać. Zdjęcia jak na taki zoom naprawdę na przyzwoitym, żeby nie powiedzieć bdb poziomie- jak ktoś ma czas, to niech sobie weźmie swoja kartę pamięci podjedzie do dowolnego RTV EURO i poprosi panów sprzedających o pokazanie Canona z dłuugim zoomem, Panasa z dłuuugim zoomem i Nikona P5000 (teraz wszystkie są w sklepach) oraz Fuji HS10 i niech sobie np na czułości ISO 800 kliknie po kilkanaście fotek od szerokiego kąta, przez tele po makro czy supermakro. A potem wypisuje bzdury, że Fuji jest kiepski. Polecam taki własny test bo działa jak kubeł zimnej wody i zaczyna się inaczej patrzeć na ten aparat. I myślę, że niejeden z Was na drugi dzień po obejrzeniu fotek w kompie poleci tego Fujika kupić. I przestanie wypisywać bzdury, że be, że zdjecia nie takie, że owakie. Powiem z pełną odpowiedzialnością, że w tej chwili nie ma na rynku lepszego aparatu z tak dużym zakresem ogniskowych!

  9. adamm
    adamm 1 kwietnia 2011, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo głośny dźwięk AF przy nagrywaniu filmów (podkład muzyczny niweluje go skutecznie), filmy w formacie MOV i mające problem z odtworzeniem na komputerze (konieczność instalacji kodeków), trochę słabsza jakość zdjęć.

    Zalety: Solidne wykonanie (jest ZA CO złapać), mnogość opcji, RAW, opcje nagrywania filmów HD i trybie Slow-Mo, zasilanie z akumulatorków lub baterii AA

    Podsumowanie: Niezły aparat, ale głośny AF trochę wkurza. Jestes amatorem fotografii? Polecam. Przynajmniej na początek

  10. magnus79
    magnus79 14 marca 2011, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szybkie zapalenie ikonki bateri, mały wizjer, słaba stabilizacja przy filmach

    Zalety: waga, duzy zoom, wszechstronność

    Podsumowanie: Rozważałem zakup lustrzanki, ale aby mieć filmy i taki obiektyw musiałbym wydać przynajmniej 3 razy tyle. Aparat uniwersalny dla każdego amatora.

  11. Mariusz
    Mariusz 25 grudnia 2010, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aparat bardzo słaby do zdjęć w pomieszczeniach. Stabilizacja na średnim poziomie. Szumy do 800 ISO - ok, od 800 w góre - powalające. Słaby AF. Zdjęcia obiektów w ruchu - nawet delikatnym ,przy wykorzystaniu wszystkich możliwości aparatu - kiepskie. Można by jeszcze wymieniać, sporo tego.

    Zalety: Obudowa, wygląd, dostępność funkcji, duży ekran LCD. Jednak zupełnie nie rekompensuje to jakości zdjęć.

    Podsumowanie: Moim zdaniem aparat przereklamowany, słaba jakość zdjęć, programy i opcje zupełnie nieprzydatne. Generalnie każda lustrzanka, nawet z kitowym obiektywem będzie robić dużo lepsze zdjęcia. Nie polecam.

  12. white star
    white star 21 grudnia 2010, 00:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały wizjer-ale można to przeżyć

    Zalety: same zalety :)

    Podsumowanie: Ten aparat miał być zakupem na lata, po zrobieni 4000 zdjęć jetem już pewien ze dokonałem dobrego zakupu. Wszystko w jednym, bezproblemowa intuicyjna obsługa, wart swojej ceny.Zdecydowanie polecam amatorom takim jak ja.

  13. jan
    jan 15 listopada 2010, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby ręczny tryb ustawiania ostrości

    Zalety: Świeny zoom - dobra jakość zdjęć. Rewelacyjne zdjęcia nocne, nawet przy maksymalnym zoomie (z użyciem statywu). Cała masa użytecznych funkcji.

    Podsumowanie: Świetny uniwersalny aparat dla amatora.

  14. Robert
    Robert 20 września 2010, 01:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1602zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Coś tam tyrczy przy nagrywaniu filmów jak jest ciemno. Na zbliżeniach brak szczegółów...tzn. szczegółowych szczegółów...

    Zalety: Ręczna regulacja zooma. Przyzwoite zdjęcia w słabym oświetleniu. Lepsza niż myślałem stabilizacja obrazu - można zrobić bez problemu ostre zdjęcie z ręki nawet przy maksymalnym zbliżeniu. Wygląda jak lustrzanka ;) teść dal sie nabrać...

    Podsumowanie: Jestem z niego zadowolony.

  15. krzyma
    krzyma 19 września 2010, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1539
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga-zalekki

    Zalety: Super sprzęt

    Podsumowanie: Może być

  16. Piotr
    Piotr 31 sierpnia 2010, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy słabym świetle trochę problematyczna stabilizacja obrazu, no ale lepsze aparaty też sobie z tym nie radzą. Paluszki (kiedyś myślałem, że to zaleta, ale zmieniłem zdanie ). Ekranik w wizjerku trochę cbyt mały - nie jest zbyt wygodny.

    Zalety: Bardzo przyzwoity obiektyw w porównaniu z komkurencją ( mocna strona tego aparatu ). Przyzwoite szumy (małe). Fantastyczny ZOOM - 24 do 720 (30 razy). Filmiki nawet do 1000kl. /sek. Dobre kolorki.

    Podsumowanie: Aparat może stanowić dobre i tanie uzupełnienie do lustrzanki z małym zoom-em. Aparat wart polecenia tym , którzy planują ZOOM-owe łowy.

  17. krzyskra0
    krzyskra0 27 sierpnia 2010, 10:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - za dłuuugi zoom, delikatnie rozmyte zdjęcia na najkrótszej i najdłuższej ogniskowej, rozmyte detale powyżej ISO1600, mały wizjer, brak papierowej instrukcji obsługi, dziwne sterowanie polami autofokusa

    Zalety: - jakość wykonania, fajny odchylany ekran LCD, niskie szumy do ISO1600, bardzo naturalna nie wysycona kolorystyka zdjęć, filmowanie HD, stabilizacja optyczna, duży zakres zooma, fajny program do obróbki RAW

    Podsumowanie: Karolu M. Pokaż nam zdjęcia wykonane tym aparatem to uwierzę, że go masz - ja kupiłem go mojej bratanicy, dziewczynka ma 7 lat i potrafi nim pstrykać naprawdę ciekawe fotki, kręci fajne filmiki uzywając zooma (np. jak mama jaskółka uczyła latać młode jaskółeczki) i wszystko to naprawdę w zadowalającej, żeby nie powiedzieć bdb jakości!!! Ja sam uzywan na codzień Fuji S5pro i Nikona D300s i chociaż wiadomo, ze nie ma co porównywać, to uważam, że w kategorii aparat na wycieczki i na każdą okazdję HS10 to naprawdę bardzo dobry sprzęt. I nie stawiaj go w szeregu z tym soniakiem o którym piszesz, bo delikatnie rzecz mówiąc, ośmieszasz się. Może najpierw trzeba trochę popstrykać i popracować nad techniką, a potem dopiero brać się za taki aparat jak HS10? I te "jedynki" z góry na dół... Żałosne

  18. Karol Myszkowiak
    Karol Myszkowiak 26 sierpnia 2010, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no i niestety niezadowalajaca jakosc zdjec, wydajac tyle pieniedzy spodziewalem sie ostrych, kontrastowych fotek. zoom optyczny koniec (300-720mm) to masakra. af halasuje i jest nieskuteczny. zasilanie paluszki pomylilem sie myslalem ze to sluszne rozwiazanie ale wystarczy pojechach w gory juz -5*C i leca na leb na szyje.

    Zalety: ktos by powiedzial niski szum ale tylko do iso 400, duzy zoom ale po co komu, tylko w polsce najwazniejsze dla ludzi jest im wiekszy zoom tym lepiej (bzdura), im wieksza rozdzielczosc (bzdura). zacznijmy patrzec na jakosc zdjec a nie na parametry techniczne.JA SIE JUZ OBUDZILEM

    Podsumowanie: Reasumując. porównywalem jakosc zdjec z kilkoma sprzetami znajomych i przyjaciol. moj wypadl bladoooo. ktos chce duzy zoom bezkonkurencyjny jest sony hx1 jezeli chodzi o jakosc zdjec w kazdych warunkach powalal mnie na kolana! a tak naprawde za takie pieniadze warto jednak kupic lustrzanke nawet tylko z kitowym obiektywem zrobimy lepsze zdjecia!!!!!

  19. derna
    derna 25 sierpnia 2010, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1635
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Instrukcja obslugi

    Zalety: Wszystko w jednym

    Podsumowanie: Wart swojej ceny

  20. novik
    novik 3 czerwca 2010, 18:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: producent dostarczył mały wybór akcesoriów a informację o pasujących są mało precyzyjne

    Zalety: wszystko w jednym wiele funkcji dziejących się już w aparacie energo oszczędny

    Podsumowanie: wybór zdecydowanie lepszy niż tania lustrzanka a możliwości dużo szersze

  21. magneto
    magneto 20 maja 2010, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały wizjer moglaby być wieksza rozdzielczość wyswietlacza LCD, troche słaba stabilizacja ale nie przeszkadza bo nadal używam statywu.

    Zalety: Aparat dobrze trzyma się, na razie nic nie trzeszczy, zakres zoomu pokrywa cały zakres moich potrzeb, po uzupelnieniu konwerterem 4Dioptrie uzyskałem skalę powyżej 2:1, zmiana zoomu pozwala sterować wielkoscia powiększenia, ręczny zoom, możliwość ręcznej nastawy ostrości, pełny manual nastaw.

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparat do podręcznego używania. Kupiłem jako drugi do lustrzanki Sony A300. Powoli wypiera A300 bo jest lżejszy od nie i bardziej uniwersalny. Waga około 700g pozwala czuć aparat ale nie jest uciązliwa przy dłuższych wycieczkach. W cenie jednego obiektywu mam cały potrzebny mi zakres ogniskowych. Kupując aparat założyłem od razu, że nie będzie konkurował jakoscią fot z lustrzankami. Dla mnie jakośc zdjęć jest wystarczajaca. Polecam ten aparat tym którzy interesują się amatorską fotografią przyrodniczą i nie udają, że sa super fachmanami

  22. krzyskra0
    krzyskra0 14 maja 2010, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1770
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - kiepska instrukcja obsługi, na dodatek na płycie - brak kabla HDMI - trochę za mały wizjer EFV -dziwne sterowanie polami autofokusa

    Zalety: - jakość wykonania - ilość funkcji - intuicyjnie rozmieszczone przyciski funkcyjne -niskie szumy - swietny ekran LCD -fajna funkcja Panoramowania - manualny zoom -dobra optyka, bez abberacji -bardzo naturalna kolorystyka zdjęć - tryb filmowania w HD -stabilizacja optyczna -RAWy -polskie, czytelne menu -zasilanie "paluszkami" - bardzo fajny program do obróbki RAWów

    Podsumowanie: Fajny aparacik, naprawdę. Szumy do ISO800 zupełnie nie przeszkadzają, a przy ISO 1600 są podobne do tych w nowych Nikonach- raczej monochromatyczne, żadnych kolorowych zafarbów; ostrość jest ustawiana dosyć wolno, ale niestety to nie lustrzanka, bardzo niewygodne jest ustawianie pol ostrości innych niz centralny- np. wielopolowy czy strefowy, w innych kompaktach, z którymi miałem do czynienia wybór miejsca (strefy) w której ma byc ustawiana ostrość dokonuje się podczas fotografowania wybierakiem kierunkowym, w fuji trzeba najpierw wybrać sobie strefę (przycisk AF + wybierak kierunkowy) zatwierdzoć OK a potem ostrość mamy juz ustawianą tylko w tym punkcie- niestety jak chcemy zmienić strefę, znowu musimy powtórzyć całą procedurę- trochę to niewygodne. podobnie "dziwnie" steruje się wbudowaną lampą błyskową, ale np. w rybach A, S, M w ogóle nie mozna nią sterować (dostępny jest tylko 1 rodzaj błysku, możemy tylko w menu zdefiniować jego siłę)- lampa błyskowa nie jest też "dostępna" w niektórych "trybach" (programach tematycznych). Panoramowanie fajne i bardzo proste, nawet jak się "delikatnie" porusza aparatem to i tak wychodza w miarę fajne efekty, ale jak nam ręka mocniej zadrży to niestety program juz nie daje rady i łączenie nie wygląda fajnie. dynamika (testowałem 100, 200 i 400%) taka sobie no, ale to tylko kompakt z maleńką matrycą. abberacji brak, ale to chyba kwestia oprogramowania aparatu. stabilizacja działa i nawet na 720mm czyli na max zoomie da się zrobić nieporuszone zdjęcie z ręki- a ostrość nie jest zła, w ogóle optyka jak na taki zakres zooma naprawdę jest dobra. bardzo mi się podoba GO, którą mozna osiagnąć stosując kombinację zoom+ tryb makro - ustawiałem w odległości ok 5 cm od siebie w lini po skosie baterie paluszki i fotografowałem je z odległosci ok 35cmm (zakres zooma ok 300mm) i naprawdę da się uzyskać ostry jeden "paluszek" przy ładnie rozmytym tle, jak i ładnie rozmytym pierwszym planie- do portretów taka kombinacja jak znalazł. supermakro od 1cm to oczywiście chwyt marketingowy- aparat ma problem z prawidłowym doświetleniem sceny, bo obiektyw praktycznie zasłania soba obiekt. lepsze i ładniejsze efekty "prawie makro" mozna uzyskać znowu opcją makro+ duzy zoom, chociaż trudno mi określić jaką skalę odwzorowania się uzyskuje- na pewno nie jest to 1:1, ale coś koło 1:2 czy 1:3 to juz prawie się da (porównywalne efekty jak z nikonem d300s z podpięta sigmą 17-70, która ma "makro" cos tam koło 1:2,3, oczywiście rozmycie tła ładniejsze w lustrzance, tu nie ma nawet dyskusji. Filmy nagrywa :-) ja nie testowałem. instrukcja napisana tak, że nic z niej nie wynika, zupełnie niepotrzebna. co jeszcze mogę powiedzieć? ekran lcd fajny 3" i pomimo, że ma "tylko" 250 tys pikseli, to jakoś specjalnie nie różni się od 920-tysięcznopikselowego z nikona d300s (którego też posiadam), obraz jest jasny, klarowny, wyraźny, bez smug itd. wizjer maleńki, ale daje radę :-) zoom chodzi jak należy i jakoś wcale nie zahacza sie o lampę błyskową i się jej nie otwiera, jak gdzieś wyczytałem. aparat leży w ręce rewelacyjnie. mnie się podoba :-) aha- do menu trzeba się przyzwyczaić, ale dzięki temu, że większość funkcji jest wyciągniętych na wierzch (przyciski są logicznie rozplanowane) (oprócz schowanego w głębi raw) to aparatem steruje się naprawdę fajnie. aha. dosyć dosyć jest program do wywoływania rawów dołączony z oprogramowaniem- mimo, że po angielsku, to jednak łatwy i intuicyjny. nawet mój brat (który będzie głównym użytkownikiem tego aparatu), który nigdy do tej pory nie korzystał z żadnych programów do obróbki zdjęć stwierdził, że jest prosty. za to finepix studio do bani :-) w skali 1-10 dałbym mu 8,5 :-))

  23. Lajkonik
    Lajkonik 4 maja 2010, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lampa utrudniająca operowanie pierścieniem zoom, głośny auto focus, skomplikowana obsługa

    Zalety: Zakres zoom, niski poziom szumów, ładne kolory, szybkość AF, zdjęcia seryjne

    Podsumowanie: Jeśli nie oczekujecie jakości lustrzanki tylko urządzenia 5 w 1 to będziecie zadowoleni, jak ja.

  24. Pit
    Pit 15 kwietnia 2010, 13:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mimo wszystko wielkość

    Zalety: Baterie lub aku paluszki, parametry i możliwości, szkło, ręczny zoom, szybkość, wydajność na jednym ładowaniu

    Podsumowanie: Wreszcie duży zoom jaki chciałem.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena