Masakra! Przy okazji gratulacje Zaeissowi za design (i nie myślcie, że chcę się przypodobac żonie Arka) :-). I gratulacje dla Sony za wybór portalu testowego. Ech, gdyby tak wszycy producenci wiedzieli, ze jak chcą zaistnieć na polskim rynku, to produkt musi przejśc przez łapy optycznych... Czekam na nikkora 24-70, ale mam wrażenie, że w tej klasie to jest już nowy szeryf w mieście...

Aha, żeby rozwiać wszystkie wątpliwości. Cena, którą podałem w tabelce, to moje przypuszczenie związane z ceną w dolarach podaną przez zagraniczne serwisy. Sony Poland na wczorajszej konferencji nie było jeszcze w stanie podać sugerowanej ceny detalicznej w Polsce. Więc proszę podaną tutaj wartość traktować bardzo orientacyjnie. Marcinek, a czy będzie to jedyny szeryf w mieście to okaże się po teście Nikkora 24-70 mm.

Dzięki za test. PS Jest piękny ;)

Tylko pozazdrościć tak dobrego szkła. Ja z innej stajni i nie obawiam się tego powiedzieć. Tylko ta cena... (nawet, jeśli szacowana).

jesli tylko body soniacza na pelna klatke bedzie dobre to w duecie z tym obiektywem sporo zawojuja

szkiełko fajne, ale na nikona zostało zrobione podobne szkło i na pewno nie gorsze.Test na photozone.de
Czekam kiedy optyczne.pl zrobi test tego szkła wkońcu na rynku jest już dostępne pół roku.

Arku w tej jednej wadzie możecie dodać, że chodzi o brzeg kadru bo przeciez w centrum wartość mtf50 sięga powyżej 40. Super szkło i jako użytkownik nikona musze dodać, że wygląda ładniej niż nikkor 24-70. Ten jak jakieś tele 70-300vr wygląda :)

Brawa dla Zeiss'a! Z testu wynika, że to bardzo dobry obiektyw. Szkoda tylko, że zdjęcia pod światło dają tak brzydkie odblaski w rogu kadru. Cieszy to, że można dzięki nowszym rozwiązaniom technologicznym otrzymywać coraz to lepsze wyniki trzymając w ryzach wagę i gabaryty. A cena? Cóż, Polacy długo jeszcze będą odstawać w średnich zarobkach w stosunku do US czy zachodniej europy. Konkluzja z tego taka, że cena niech sobie będzie a my sobie życzmy szybkiego wzrostu płac :-)

Wczorajszy komentarz niestety się nie pojawia. Można zapytać czy test był robiony na A200 czy na czymś innym?

Ciekawe czy Sony Nikon czy Canon,zrobią szkiełka o podobnym zakresie tak samo ostre,tańsze -z gorszym światłem np.

olaieryk - test byl robiony na A200

Dzięki. Szkoda, że nie A100. Z drugiej jednak strony pewnie będzie można się spodziewać testu A200! A Sony zasypie aparatami do testów!

jeśli jeszcze ma ładny bokeh to tylko gratulować..brawo

No no... Pozazdrościć.

A estymowaną cenę znalazłem na necie - 1750$, Czyli autor tekstu okazał się być pesymistą :)

A popatrz na inne szkła, których cena na zachodzie wynosi w okolicach 1750$. Przykładowo Sony 70-200 f/2.8G kosztuje w USA na poziomie 1900$,
a w Polsce prawie 8000 zł. Kosztujący w USA niespełna 1400 USD Zeiss 1.8/135 jest w Polsce do kupienia za niecałe 5000 zł.

Ano wlaśnie. A ja łamię się nad Sigmą 24-70/2,8 - cena < 400$ + transport... U nas chcą 1650zl...

Nie chcę się czepiać, ale jeżeli cena jest szacunkowa, to niezależnie od tego w jaki sposób została wyznaczona nie powinna wynosić 6769. Taka liczba sugeruje dokładność co do złotówki. Lepiej - na szacunkową cenę - wyglądałoby 6800, albo nawet 6500 lub 7000.

Tą końcówkę napisałem sobie ot tak spod dużego palca. Problem byłby, gdybym od razu nie wyjaśnił sprawy w komentarzu, a a tabelce nie pojawiłoby się zaznaczenie, że jest to szacunek. Teraz to już dzielenie włosa na czworo...

czy Carl Zeiss ma z Sony podpisana umowę na wyłaczność, czy jest szansa produkcji tych obiektywow na inne systemy? sony zaczyna widze ofensywe na klase pro, zastanawia mnie teraz co planuje samsung..., hmmm i czy to nie doprowadzi do... fuzji nikon-canon?

Cena w Kanadzie Vancouver Broadway Camera to 1899,99 plus 12% tax na dzień 14.08.2009 .Przymierzam się do tego szkła do mojej A900.
Przykro że w Polsce wszystko jest takie drogie.Drą z ludzi jak tylko mogą!
Gratuluję testu.

Szczesliwie posiadam ten obiektyw. Uwazam go za najlepszy jaki do tej pory mialem. Doslownie sporadycznie chce mi sie go wkladac do torby, by zamienic go na inny. Glownie dla tego obiektywu jestem z Sony.

marzenie canonowca... :)

Witam. Jaka jest różnica pomiędzy starym, a nowym ? Nowym, czyli Sony Vario-Sonnar T* 24-70 mm F2,8 ZA SSM II .Czy będzie test ? Zauważyłem w zagranicznych ocenach , że nowy jest niżej oceniany. Nie czytałem testów i dlatego nie wiem dlaczego. Może tak bez testu wytłumaczyć na szybko jaki warto kupić ?

Nowe powłoki przeciwodblaskowe, nowy i szybszy silnik SSM, lepsze zabezpieczenia przed kurzem i wilgocią.

No i ceneczka, ja bym mocno rozważył czy wydać ponad 2000 tys. więcej za nowszą wersję

No ja już zamówiłem, ale nie wiem, kiedy dostanę, bo tego nowego nie mieli nawet w komputerze. Chyba lepiej te 2000 dodać i mieć go na dłużej z szybszym silnikiem SSM. Chyba te parametry będą co najmniej takie same jak w poprzednim :) , bo to się chyba na gorsze nie zmieniło. Jak piszesz „Nowe powłoki przeciwodblaskowe”, to liczę na lepiej hi hi