C.P. Goerz Citograph 35 mm f/8
Na stronie finansowania społecznościowego Kickstarter można wesprzeć projekt dotyczący obiektywu C.P. Goerz Citograph 35 mm f/8. Jego cechą jest stały zakres ogniskowania - od 3 m do nieskończoności, co ułatwia robienie zdjęć w spontanicznych sytuacjach.
Określany jako „always in focus” C.P. Goerz Citograph 35 mm f/8 to stałoogniskowy obiektyw, w którym nie znajdziemy mechanizmów ustawiania ostrości oraz kontrolowania przysłony. Na jego budowę optyczną składają się 4 soczewki ułożone w 3 grupach. Pole widzenia to ok. 31 stopni, a zakres ostrzenia mieści się w przedziale od 3 m do nieskończoności.
Z C.P. Goerz Citograph 35 mm f/8 można stosować filtry wkręcane 37 mm. Obiektyw waży ok. 120 g, a jego wymiary to 58 x 23 mm. Jest to więc niewielka, kompaktowa konstrukcja. Model ten będzie dostępny dla aparatów Canon, Nikon, Sony, Leica (M), Fujifilm, Pentax oraz z mocowaniem Mikro Cztery Trzecie. Pierwsze dostawy mają się rozpocząć w marcu 2018 roku, a regularna cena wynosić będzie ok. 300 dolarów.
Przykładowe zdjęcia są dostępne tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Mocowanie m4/3 mogli sobie darować, bo za 1/3 tej ceny użytkownicy m4/3 mają to:
link
masz racje i ostrzy od 30cm a nie od 3 metrow...
15mm czy 35mm - co za różnica?
15 na m4/3 to 30mm FF - czyli roznica tylko 5mm...
@mmatja
A jaki jest sens portretówki (bo na m4/3 to właśnie tak będzie) fixed focus?
@zbytek3 - no, ale przecież ten obiektyw założony na m4/3 to będzie 70mm. Różnica w polu widzenia będzie kolosalna. Z tego też wynika 3m vs 30cm.
@mate - jakbyś mnie spytał jaki w ogóle jest sens takiego obiektywu, to bym miał trudność z odpowiedzią. Mi pierścień do nastawiania ostrości, czy przesłony nie przeszkadza. Natomiast pisanie, że bez sensu robią obiektyw 35mm, bo przecież jest już 15mm jest wg mnie nieco dziwne. Rozumiem, gdyby ten z linka miał 30mm, ale tak? Przecież to kompletnie różne ogniskowe.
@mmatja
Ale ideą powstania tego obiektywu było zrobienie namiastki dekielka od obiektywu o ogniskowej 35 mm (on kryje ff), więc odpowiednikiem tego w m4/3 jak najbardziej jest 15 mm i w tym kontekście pisałem jaki jest sens dawania mocowania m4/3. A fizyczną ogniskową 35 mm i światło f/8 na m4/3 można zastąpić właściwie czymkolwiek systemowym, zwłaszcza w cenie do $300.
No tak- porównując 35 na FF z 15 na m4/3, to jasne że wychodzi podobnie. Choć idea zakładania takiego kapsla na body za 10k jest dla mnie niezrozumiała. No i te zdjęcia w filmiku sprawiały wrażenie jakby z cropa. Mniejsza o to.
może jest wybitny optycznie- cena 300 USD wskazuje, że powinno być to coś więcej niż zabawka. Z pewnością efekt "jestę hisperem" się osiąga.
Na SAR piszą ,że ma kosztować 499$! Nie wiem kto ma rację. Jednak nawet za 300$ jaki to ma sens? Nowy Samyang 35/2.8 ma kosztowac 300-400$. A to w końcu pelnoprawny obiektyw z AF. Maleńki i podobno udany optycznie.
Jeżeli chodzi o m43 to Meike 35/1.7 kosztuje 400+ PLN, co prawda nie jest to "dekloptyw", ale 300$ starczyłoby na Meike, dwa Olkowe "dekloptywy" 15/8, 9/8 i waciki.
No chyba że jakość tego cuda będzie super-hiper-mega!
Yyyyy - a czy zwykłej 35tki nie można przełączyć na MF, ustawić f/8 i zogniskować na 6m? :)
Nie widzę sensu tego "czegoś". Do fotografii "natychmiastowej" są smartfony, a do aparatu mam prawie zawsze podpięty obiektyw (zazwyczaj 24-70, 24-105 czy 16-35). Jakoś nie zdarza mi się abym miał aparat na szyi z deklem (bez obiektywu). Przysłona f8 też nie pozwoli robić zdjęć w każdych warunkach.
noob
"No chyba że jakość tego cuda będzie super-hiper-mega!"
Co najwyżej magiczny bokech.
@up
Bokeh przy f8 i 35mm?;p
No i do tego na hiperfokalnej
może pomyłka w cenie? za $3.00 bym się skusił ;-)
magiczny
@Tornvald - jest jeszcze 100 szt po 249 dolarów, 150 po 269 dolarów i 200 po 299 dolarów. Plus wersja z grawerką imienia po 349. 499 nigdzie na kickstarterze nie widzę, nawet jak się doda koszty wysyłki.
Wiem, widziałem.
Tutaj wczoraj czytałem i piszą, że regularna cena ma wynosić $499 link . Wydaję mi się też,że wczoraj taka informacja byla też na Kickstarterze. Dziś tego nie widzę...nie wiem czy to usunęli czy źle pamiętam
Abstrachując od ceny do jakości itd:
Magnification ratio 1:8 ? Z jakiej odległości niby. Z rzeczonych 3m a może hiperfokalnej gdzie by nie była? Co za bzdura :D
W sumie spoko, mogą i 1000 dolarów dać- ostatnio taka moda wśród firm z niemiecką nazwą, a produkcją w Azji. Z drugiej strony za "obiektywy" otworkowe też potrafili liczyć po 100 dolarów a tam w ogóle nie było szkła.
@MaciekKwarciak magiczna = urojona? ;)
@mmatja może i szkła nie było, ale zapewne precyzyjnie wykonany otwór z powłokami antyrefleksyjnymi :D
HAHAHAHAHHA
Za 300$ można kupić Smayanga FE 35/2.8 czyli prawdziwy obiektyw z AF a nie Judasza od drzwi wciśniętego w plastikowy dekiel.
Mam pomysł na biznes, skupować Druhy, wycinać obiektyw, dorobić mocowanie do 4/3 i sprzedawać po 200$.
@resterus ale to będzie dostępne dla sześciu systemów, dla każdego w tej samej cenie, a nie +100 monet dla m43.
Jesli portal Optyczne da temu rekomendacje, jestem w stanie zapłacić najwyżej 200 pln.
Dodam w tajemnicy, że zrobiłem sobie coś podobnego sam jakiś czas temu z dekla i obiektywu z małpki. Da darmo. W razie czego mam zawsze przy sobie obiektyw z dużym macro (większym niż jakikolwiek inny obiektyw jaki posiadam).
A co do 35mm F8 ustawionej na 6 m to mam kilka systemowych szkieł które sobie mogę tak ustawić, jak będę miał na coś takiego ochotę. I za to też nie dopłacę :D
To dla jakichś frajerów? Za 30$ to bym się zastanawiał i też nie był pewien, czy to ma sens.
Teraz rozumiem znaczenie nazwy "Kickstarter". Dla jednych to Kick, dla innych naprawdę Starter. A co będzie z tym "dekielkiem"? Przy takiej cenie każdy sobie sam odpowie.