Canon EOS C50 - test kamery
9 marca 2026
Komentarze czytelników (4)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Chyba nie co oczekiwać po następcy Sony FX3a:
[pewnie zrobionym na matrycy z A7V]
-nagrywania w Open Gate
-nagrywania w RAW-ach
-nagrywania w 7K
-nagrywania w 4K 100/120 kl/s bez kropa
-obsługi kodu czasowego z zewnętrznych źródeł
Ostatnio Panasonic S9 był za 3800
-Sony ZV-E1 twardo 10800 zł...
Moim zdaniem FX3 może sobie zostać w klasie matryc mniej upakowanych, ale za to bardziej światłoczułych.
A dla urządzeń, które mają pełną klatkę, ale wykręcają też 4K w trybie APS-C niech wezmą jakąś inną cyferkę. Na bazie sensora A7 V powstałoby bardzo fajne FX2, ale woleli tam dać stary sensor i teraz mają problem.
FX2 pewnie powstał bo Sony obejrzało się że ma w magazynie trochę matryc z A7 IV i A7C II.
Sony zauważyło, że ma nadmiar matryc do A7IV i A7CII, które nadal produkuje, bo matryce zamawia się (u siebie) na 10 lat naprzód... Pewnie jeszcze A7III jest nadal produkowany, bo im zostały zapasy wyprodukowane w 2018 ;-)
Fajna ta dyskusja o Canonie.