Przypadek? Nie sądzę.
M4/3 nadaje się do bronienia w internecie, do zdjęć ludzie biorą FF N/C/S.

Żadnego Nikona??? Dziwne to zestawienie.
Najlepsza jest bateria do Sony na 6 miejscu :D

bateria do Sony mnie zupelnie nie dziwi

ale pozdrawiam wszystkich zaklinaczy bezlusterkowej rzeczywistosci, ktorych zapas baterii uwiera w portki :)

@Posłaniecprawdy
"do zdjęć ludzie biorą FF N/C/S."

Zgadza się, a do filmowania właśnie m4/3, np. GH-5 :P
1. miejsce w kategorii "Most Popular New Photo & Video Gear of 2017"

@dARTI

Klasyka - nie przeczytał ale komentuje :)

16) Nikon D750

Jakieś zainteresowanie Sony A9 :))))

Gdzie te wszystkie lolympusy które są podobno przyszłością fotografii cyfrowej :))))

Odpowiedzi sa tendencyjne ;P

@thorgal - zaraz po zapasowych bateriach do Canona :) ale przynajmniej przed zestawem mikrofonow!

Wypożyczają canona, bo jak kupują to Sony.

thorgal
tam gdzie lustrzanki APS-C Nikona i Canona. I obiektywy Posłańca - jakoś nie widzę 300/2.8, 200/2 czy w ogóle czegoś dłuższego niż 200mm (oprócz 100-400). Widocznie nadają się tylko do bronienia w internecie a nie do zdjęć, jak napisał Posłaniecprawdy :)

Olympusy i panasoniki są u właścicieli, a lista powyżej, to lista sprzętu, którego ludzie nie kupują.

Niezłe wytłumaczenie :D

To że Canon stanowi 50% to może miec drugie dno. Pierwsze wiadomo - ale może też oznaczać że mniej ludzi chce kupować ten najpopularniejszy system bo jak wiadomo kupienie oznaczna wdepnięcie weń na dłużej ...
Druga sprawa to brak bezlusterkowców - jest na odwrót niz Posłaniec sądzi. Było to już parokrotnie zresztą prostowane. Wypożyczalnie są raczej dla profi ( amator jak chce coś przetestować to może kupić i ewentualnie zwrócić )
tylko dla amatorów ( czesto tych bogatszych ;)

Całkowicie zaskoczył mnie na liście brak produktów Nikon a wyjątek w postaci D750 tylko potwierdza tę regułę. Gdy w ubiegłym roku chciałem wypożyczyć na weekend w warszawskiej wypożyczalni, jasny teleobiektyw Nikona, to dziwił mnie fakt, że do Nikona albo nic nie było, albo były zarezerwowane.

@thorgal
hahah właśnie nie! Z niedowierzaniem patrzyłem na listę 3 razy i za każdym razem umknął :) Serio! Gdyby w 20tce nie było żadnego Nikona to byłoby bardzo dziwne. Może czas do okulisty ;)
Wnioskować można, że sony też najbardziej pod Video bo filmowcy lubią to body. Ale dominacja C nad N jest przytłaczająca w tym zestawieniu choć trzeba pamiętać, że to zestawienie od początku roku a Nikon i Sony wypuścili najważniejsze swoje modele już później więc statystycznie przegrywają.

canon 6d 9 ..nikon d750 16

Podejrzewam, że spora cześć tych szkieł Canona wypożyczana jest raz z tym A7SII właśnie do filmowania.

A co z plebiscytem optycznych??? Wygral ten nowy canon czy wszyscy jada na sigmach.?

Wygrał INSTRUMENT :P

He, he, można by jeszcze wiele teorii spiskowych wymyśleć, np. że ludzie boją się wdepnąć w g... tzn. w C i dlatego wypożyczają. Albo że użytkownicy bezlusterkowców są tak bogaci, że nie muszą nic wypożyczać :)
A prawda jest prosta, wypożycza się to co potrzebne do pracy / a nie zawsze można mieć koszty / albo do testów. Wniosek z tego jeden, C trzyma się mocno.

moim zdaniem najistotniejsze jest powiedzmy pierwszych 5 pozycji nie trudno ogarnąć dlaczego są brane , pozatym szkoda że nie podano ilości w danej pozycji chociaż może na stronie ta informacja jest ale w sumie mam wywalone więc nawet nie sprawdzę

Już dawno tak bezsensownych komentarzy nie czytałem, chyba że to żarty są... . Teksty w stylu :"nikt nie kupuje, tylko wypożyczają" - to najpierw spójrzcie na rankingi sprzedaży na świecie, zamiast wróżenia z fusów. Canon - ok 40%, Nikon - 30% i ok 10% Sony (chociaż podobno tutaj systematycznie im wzrasta), olimpki i panasy u specyficznych koneserów z paroma procentami. Mam nadzieję że C trochę spadnie to może przestana wykastrować tak swoje lustra i bardzo powoli im implementować pewne standardy, które konkurencja dawno wprowadziła.

"nie zawsze można mieć koszty" - cóż za piękny eufemizm na "nie ma pieniędzy na inwestycje" :)

Canon ma białe obiektywy i wygląda bardziej PRO. Reszta jest bez znaczenia...:D

A jakby to nie wystarczało
jest jeszcze czerwony paseczek.

W "Most Popular New Gear" duże znaczenie ma to od ilu miesięcy go posiadają
-co zauważył Michael Clark.

Canon po prostu daje ludziom bardzo dobry sprzęt i porządne wsparcie serwisowe. Tylko tyle i aż tyle. Raz do roku czyszczenie i justowanie wszystkiego za darmo, a w razie jakiejś nagłej wsypy serwis w ciągu kilku dni. Nie ma porównania do innych marek które albo nie mają tak sprawnej sieci serwisowej albo się migają naprawić swoje własne niedoróbki. Canon ma też doskonałe szkła, które ciągną system - odświeżone 35/1.4 i 85/1.4IS, czy zoomy 16-35III, 24-70II, a nawet starawe 70-200ISII, to wszystko są topowe szkła nie mające konkurencji. A że są onaniści których jara, że ich matryca może zapisać o 2% więcej rozpiętości tonalnej a obiektyw łapie 3% więcej LPMM, to już dzielenie włosa na 4. Zawsze mówię do takich schowaj już te tabelki i pokaż zdjęcia. :-)

@cube
"Canon ma też doskonałe szkła, które ciągną system - odświeżone 35/1.4 i 85/1.4IS, czy zoomy 16-35III, 24-70II, a nawet starawe 70-200ISII, to wszystko są topowe szkła nie mające konkurencji. "

...tak, oczywiście, ZERO konkurencji... :D

@cube
"Canon ma też doskonałe szkła, które ciągną system"

Szczególnie te z napisem "SIGMA".

@MaciekKwarciak
"Szczególnie te z napisem SIGMA"

:-))))))

noo i ciamciangi, zapomnieliscie o ciamciangach... sigma wypada ok w testach rozdzielczości ale co z tego jak szybkosc i pewnosc af jest bez porównania nizsza. W tym roku jeszcze pewnie wyjdzie stabilizowane C135/2 i będzie komplet stalek.

Cube, Canon nie stoi w miejscu (wbrem narzekaniom niektórym), ale Sigma też nie. Mam A35 i A85 i jeśli chodzi o AF, to jest szybki i celny, porównywalny ze 135L oraz szybszy od 100L Macro. Tak, wiem, ogniskowe każda inna plus makrówka, ale naprawdę nowe szkła Sigmy są spoko. Jedyny bardzo istotny disklejmer z mojej strony: nie używam trybu seryjnego i śledzenia, więc o reporterskich zastosowaniach się nie wypowiadam, zresztą żadne z wymienionych przeze mnie szkieł nie jest reporterskie, ani eLki, ani Arty.

@cube ostatnio wypuszczony "ciamciang" FE 35 1.4 bardzo pozytywnie zaskakuje nie tylko osiągami optycznymi ale i szybkością i skutecznością AF i to w porównaniu z mocno drogim Zeissem 35 1.4

Komor, 100L to żółw jakich mało, specyficzne szkło więc nie porównywałbym. Postęp w Canonie jest bardzo duży. Ostatnio trochę sprzętu przeszło mi przez ręce, wymieniłem przy okazji swoje stare gratki. W zasadzie ze starego zestawu został tylko 70-200ISII. Testowałem m.in. sigmę art 50/1.4 na którą wszyscy się tak swego czasu spuszczali i nie podeszła mi w ogóle. Próbowałem ją też skalibrować dołączonym dockiem jak też i z poziomu body. AF raz trafił w punkt a raz tylko wydawało się że trafił. I różnie działał na różnych odległościach. W dodatku zdarzały się mu chwile zawahania zanim doostrzył (i często i tak nie trafił). W porównaniu do kultury pracy AF np. 35/1.4II to w ogóle jest inna liga. I cóż z tej ostrości i obrazka Sigmy jak w praktyce kadry przepadają. Teraz wszyscy cmokają nad artem 85/1.4 ale myślę że AF działa podobnie jak w 50. W dodatku Canon zrobił szach-mat w postaci stabilizowanej 85/1.4. Sam na nią czekam mając od miesiąca gotówkę w ręku i tu gdzie mieszkam mimo iż na miejscu jest ponad 20 sklepów ze sprzętem foto, nie da się tego obiektywu kupić, a wszystko co się pojawia na drugi dzień znika. Natomiast arty 85 zaczynają wychodzić na eBayach. Chyba stracę cierpliwość i zrobię preorder, kiedyś w końcu przyślą. Tak to wygląda.

I żeby nie było nieporozumień, ten ART ogólnie wcale nie był zły, w porównaniu np. z budżetowym 50/1.8 wypadał super. Ale do topowych szkieł firmowych to daleeka droga...

Ta lista to "masowa lista" wakacyjna. Amerkanie jadą na wakacje i pożyczają to co jest u nich najbardziej popularne. Głównie skromniejsi hobbyści jak hipoteka przyciska a chcą sobie popstrykać żonę i dzieciaki na plaży. Fotografowie kupują sprzęt lub pożyczają większe formaty. :)

@cube - mam bardzo podobne doświadczenia,
a poza tym - no cóż dzieci, nie martwcie się.
W poniedziałek znów otworzą wasze przedszkole.
To już nawet nie jest śmieszke, to żenada

@cube,
A widziałeś sample z nowych TS-ów Canona, 50 i 135 macro? Na CR jest link do blogera, który zamieścił rawy. Wydaje mi się, że ten gościu nie wie po co się robi takie obiektywy. Osobiście wolę jak jest nieostro na dole a nie z lewej strony.

O cieszę się, że ktoś normalny też tu zagląda.

@JacekM3: czy amerykanin na wakacjach będzie taszczył lustrzankę z jasnym zoomem? Polemizowałbym. Ludziom na wakacjach starczają zazwyczaj telefony.

@ros28: nic dodać nic ująć. :-)

@cedrys: nie, nie patrzyłem. Próbowałem swego czasu 17mm i 24II. Zacne, ale straciłem zainteresowanie TS. Efekty super, optyka genialna, ale stety-niestety zbyt mało czasu na takie zabawy. Za to optyczny test 85/1.4 IS na Lensrentals, który właśnie się pokazał połknąłem w całości. Jara mnie to szkło bardzo, tym bardziej, że 85/1.2 poszedł na ebay jeszcze w listopadzie. Jak się jeszcze pokaże 135IS do kompletu to i 70-200 przestał by być mi potrzebny...

@cube,
Obyś się nie rozczarował tą najnowszą 85-ką. Czytałem na jego temat trochę, np. to:
link
i mam wątpliwości co do funkcjonowania jego stabilizatora. Jeden z konstruktorów wyjaśniał jak ciężko jest zainstalować w jasnym szkle o dłuższej ogniskowej ciężki zespół stabilizatora. Obawiam się, że będzie miał niską częstotliwość maksymalną pracy, co oznacza że na safari nie będzie się nadawał, najwyżej do portretu po ciemku. Wiesz jak to jest u Japończyków - albo dacie rady albo seppuku :)

@cube jasnych ciężkich zoomów to na tej liście za dużo nie ma, ale myślę, że tak ta przypakowana część amerykańskich turystów spokojnie będzie taszczyć. :) Jakoś nie mogę sobie wyobraźić na tamtym rynku zawodowych fotografów biegających do wypożyczalni po Canona 6D albo Canon 24-105 mm f/4L IS.

@cedrys
prawdę mówiąc po przeczytaniu zalinkowanego przez ciebie artykułu, widzę ten temat raczej pozytywnie niż z obawą. Gdyby im się nie udało, nie wprowadzaliby takiego szkła na rynek. Po kłopotach z AF Sigmy, też mam ochotę na taką 85-kę, gdzie AF będzie działał jak należy, a kiedy trzeba będę mógł włączyć też IS

@cedrys, na mnie ten artykuł też sprawia jak najbardziej pozytywne wrażenie. Canon znów pokazał że potrafi zrobić coś, czego nie jest w stanie zaoferować nikt inny. Być może stabilizacja ma niską częstotliwość, są opinie tu i ówdzie, że w specyficznych warunkach przy stabilizacji rogi kadru tracą na ostrości, ale czy w związku z tym lepiej żeby bez żadnej stabilizacji cały kadr tracił ostrość?? MZ bilans jest bardzo prosty. W porównaniu do 85/1.2 ten nowy jest dużo ostrzejszy w całym kadrze w całym zakresie niskich numerów przysłon. AF jest dużo szybszy i na pewno nie mniej dokładny. Do tego stabilizacja, która na pewno coś dopomaga. Różnica GO 1.2 i 1.4 zaniedbywalna. Nie ma minusów. Alternatywna Sigma potrafi być ciut ostrzejsza jak trafi, ale o ile rzadziej będzie trafiać?? W dodatku na 85mm przy czasach 1/125-1/40 z ręki niewiele zostaje z tej rekordowej ostrości sigmy zmierzonej w warunkach laboratoryjnych. Stabilizacja wyjdzie zdecydowanie lepiej. Swoją drogą ciekawy fenomen, tyle ludzi się zabija o rekordowo ostre szkła, a potem 99% zdjęć i tak robią z ręki... a koniec końców i tak liczy się tylko kompozycja i fajne światło ;-)

Trzeba by zapytać : kiedy pożyczamy sprzęt ? Wtedy gdy się zepsuje? Gdy mamy zaplanowane zdjęcia, a nie ma ich czym zrobić bo serwis... więc co się dziwić że pożyczają najwięcej canonów - widać najwięcej ich się psuje. No cóż - z drugiej strony najwięcej się tego sprzedaje więc i psuć się ma co. Szkoda że w Polsce nie ma takiej wypożyczalni z taką ofertą - chętnie bym czasem wypożyczył jakieś szkło pentaxa żeby przestrzelać albo zwyczajnie na zdjęcia. Albo dodatkowe body "od wypadku"... Bo po co kupować drugie na wszelki wypadek... No cóż - nasi tzw. "przedsiębiorcy" inwestują wyłącznie w pewny zysk i musi być on od razu... Ot nasza siermiężna pazerność...