Ostatnie dni przyniosły nam wodoszczelny aparat kompaktowy od Fujifilm oraz nowego drona od DJI. Najnowsze plotki wskazują jednak, że w lutym czeka nas znacznie więcej premier.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
Canon
Coś dla miłośników patentów
W ostatnich dniach mieliśmy do czynienia z wysypem nowych wniosków patentowych złożonych przez firmę Canon. Znajdziemy w nich między innymi opis nowej matrycy typu Stacked CMOS BSI z różnymi rozwiązaniami dotyczącymi odprowadzania nadmiaru ciepła, a także sensora z subpikselami odpowiedzialnymi za detekcję fazy, który dodatkowo zostanie wyposażony w element piezoelektryczny pozwalający na regulację krzywizny jego powierzchni. Interesująco wygląda też opis warstwowej matrycy. W pierwszej warstwie mamy do czynienia z klasyczną konwersją fotonów na elektrony, w drugiej natomiast znajdują się elementy emitujące światło. Padające na nie światło zostaje w części zaabsorbowane i następnie emitowane w innym kolorze. Reemitowane światło pada na drugą warstwę konwersyjną, która generuje elektrony. Zabieg ten ma pozwalać na znaczną poprawę dynamiki sensora.
Nowy aparat
Pojawiły się doniesienia na temat nowego aparatu, nad którym pracuje firma Canon i który miałby pojawić się na wrześniowej Photokinie. Podobno producent testuje obecnie dwie wersje nowego produktu z bagnetami EF/EF-S oraz EF-M. Korpus ma zostać wyposażony w duży wygodny uchwyt, który będzie można zdemontować oraz kwadratowy, pomocniczy ekran LCD na górnej ściance. Producent przygotowuje też podobno specjalny adapter pozwalający na korzystanie z obiektywów kinematograficznych na bagnecie EF-M.
Canon EOS 90D
Prawdopodobnie w drugiej połowie roku poznamy lustrzankę Canon EOS 90D. Ma ona dość mocno odróżniać się od modelu EOS 77D poprzez zastosowanie zupełnie nowego sensora.
DJI
DJI Mavic PRO II
Podobno DJI Mavic Air nie jest jedynym dronem, który w tym roku powiększy ofertę chińskiego producenta. Niebawem czeka nas premiera modelu Mavic PRO II, czyli większej wersji Mavica Air z nową kamerą.
Fujifilm
Fujifilm X-A5 i Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6
W internecie pojawiło się już pierwsze zdjęcie bezlusterkowca Fujifilm X-A5 wraz z obiektywem Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6. Oficjalna premiera nowych produktów ma odbyć się już niebawem, a z fotografii wynika, iż nowy aparat jest bardzo podobny do swojego poprzednika, lecz z przedniej ścianki usunięto przełącznik trybu AF. Nowy obiektyw, wbrew wcześniejszym doniesieniom, nie jest tzw. naleśnikiem i nie ma w nim mechanizmu Power Zoom.
Fujifilm X-T3
Serwis Fujirumors donosi, że podczas Photokiny poznamy bezluterkowca Fujifilm X-T3, w którym znajdzie się zupełnie nowa matryca o rozdzielczości zbliżonej do 30 Mpix.
Nikon
Obiektywy z dwoma silnikami AF
Mówi się, że w nowym systemie bezlusterkowym, nad którym pracuje Nikon, pojawią się obiektywy wyposażone w dwa silniki AF. Każdy z nich ma poruszać niezależnie inną grupą soczewek, co ma pozwolić na jeszcze szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości.
Olympus
Olympus E-PL9
Do sieci wyciekły pierwsze zdjęcia przedstawiające bezlusterkowca Olympus E-PL9, który ma mieć swoją premierę już na początku przyszłego miesiąca. W nowym modelu nie będzie już złącza akcesoriów, lecz za to pojawi się wbudowana lampa błyskowa.
Panasonic
Coś dla miłośników patentów
Wygląda na to, że firma Panasonic pracuje nad nowymi rozwiązaniami w swoich matrycach. Producent złożył bowiem dwa wnioski patentowe, w których opisano sensory wyposażone w podwójne piksele przypominające rozwiązanie Dual Pixel stosowane przez Canona. W pierwszym przypadku podwójne piksele mają pozwalać na wykonywanie zdjęć HDR, w drugim będą wykorzystywane do detekcji fazy.
Pentax
Pentax K-1 Mark II
Pojawiła się pierwsza, niezbyt odkrywcza plotka na temat nowej wersji pełnoklatkowej lustrzanki Pentax K-1. Mówi ona jedynie, iż producent niebawem zaprezentuje K-1 Mark II, jednak nie precyzuje, kiedy to miałoby nastąpić ani czym będzie wyróżniać się nowy model.
Venus Optics
Venus Optics Laowa 9 mm f/2.8 ZERO-D
Podobno w marcu ma odbyć się premiera przeznaczonego dla bezlusterkowców z matrycami APS-C obiektywu Venus Optics Laowa 9 mm f/2.8 ZERO-D. Produkt ma wyróżniać się kątem widzenia wynoszącym 115 stopni, gwintem do mocowania filtrów o średnicy 49 mm oraz ma być oferowany w wersjach z mocowaniami Sony E, Canon EOS M i Fujifilm X. W sieci pojawiły się już nawet pierwsze zdjęcia nowego produktu.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Co jak co, ale 90D od 77D powinien różnić się przede wszystkim wizjerem czy też obecnością mikrolegulacji.
Skąd w ogóle pomysł, żeby porównywać te dwa aparaty, skoro 90D będzie raczej następcą 80D a nie 77D?
Co ten X-Pro 1 taki styrany na zdjęciu a Laową?
uff laowa 9mm nie pod FF a już myślałem że bedę miał nowy target.
Dlatego będzie się znacząco różnił ;)
Ciekawy patent Canona na temat matryc. Brzmi na razie nieco jak baśń fantazy ale wyobraźnie pobudza szczególnie ten element piezoelektryczny do regulacji krzywizny.
A może optyczne.pl poinformują ile poszło na WOŚP od firmy Next77?
Informowaliście wcześniej o tej pięknej akcji, a teraz nie ma ani słowa podsumowania. :-(
Jeżeli nowe obiektywy Nikona wejdą do starej rodziny (nawet przez adapter) a stara rodzina będzie działała z nowym bezlusterkowcem (nawet przez adapter) to Nikon może realnie wysforować się na pierwsze miejsce w sprzedaży aparatów profesjonalnych (lustrzanek i bezlusterkowców). To właśnie modułowość i kompatybilność doprowadziła PC IBMa do supremacji w świecie komputerów.
Fajne ceny
link
Olympus E-PL9 cena brutto z obiektywem: 89640 jenów ~2700 złociszy.
"Padające na nie światło zostaje w części zaabsorbowane i następnie emitowane w innym kolorze"
A czy photo luminescent layer nie oznacza, że ten obszar będzie pompowany elektrycznie i przelatujące fotony wzbudzą emisję kolejnych? Coś jak w fotopowielaczu? Bo samo pompowanie światłem i emisja na innej długości fali raczej nie spowoduje wzrostu dynamiki.
Ciekawy ten patent Canon.
I znowu nic o sony.
Fajna ta laowA
Nie wiedziałem, że Optyczne stało się portalem także częściowo o dronach. Newsy o nich dajecie, w plotkach się pojawiają... I to jeszcze praktycznie tylko jedna marka, bo przecież innych na świecie nie ma.
@grzegorz_maj,
Może poprawić dynamikę, jeśli sprawność tej drugiej warstwy będzie większa niż pierwszej. Filtry Bayera pochłaniają sporo energii światła. Mnie zastanawia konwersja barw, w tym musi być jakiś sprytny trik.
To Canona to prawie to samo co link
link z 2013
Fuji zamiast iść rozsądną drogą Nikona apsc chce się ścigać na megapixele. Albo nie ma wyjścia, bo to jedyny najnowszy IMX, który pewnie znajdzie się też w nowym a6xxx. Tak upakowana matryca będzie szumieć przy pełnym powiększeniu na bazowym iso jak w m43 nawet bez ruszania suwakami ( widać to na błękicie nieba i w cieniach).
Fotony po konwersji są bardziej długofalowe niż pierwotne. Z kolei sensor jest bardziej wrażliwy na światło o większej długości fali (czerwone lub podczerwone).
To _może_ prowadzić do poprawy wydajności, ale cudów bym się nie spodziewał. Czas pokaże (o ile w ogóle dojdzie do produkcji).
Co do mnie, to wolałbym drugą warstwę użyć do poprawy dynamiki (HDR). Pierwsza warstwa służyła by do cieni, druga do świateł. Oczywiście, ponieważ pierwsza warstwa była by (w porównaniu do klasycznej - jednowarstwowej - matrycy) prześwietlona (w jasnych partiach obrazu), to sumaryczna czułość takiego układu HDR była by mniejsza, niż zwykłej. No ale naświetlanie na światła i na cienie odbywało by się jednocześnie, a nie sekwencyjnie.
Tu jest link
link
Czemu nie użyć filtrów czy pryzmatów dichoicznych?
link -separacja kolorów jest lepsza
link
PDamian
"Czemu nie użyć filtrów czy pryzmatów dichroicznych?"
Panasonic nazwał taki patent "Micro Color Splitters" z pięć lat temu, a Nikon "Full color RGB sensor" lat temu dziesięć z okładem - zdaje się...
Vendeur 28 stycznia 2018, 15:27....... I to jeszcze praktycznie tylko jedna marka
a Ty ? Przedstawiciel Parota czy Symy ?
Opanuj sie czlowieku. wez zobacz teraz jakikowlwiek film czy serial. zoabacz ile ujec z drona. Ogladalem Watehe - wlasciwie wszystkie "przerywniki" bez ludzi to ujecia z dronow.
Vendeur 28 stycznia 2018, 15:27 Nie wiedziałem, że Optyczne stało się portalem także częściowo o dronach.
Moze dlatego ze drony sa Optyczne. Niektore nawet wynosza w powietrze sprzet za gruba kase a drony takie jak DJI mozna juz powiedziec ze to aparat ze smigielkami.
A czy juz wiadomo kiedy wypuszczą nowy system nikona ?
Ta Laowa jest blisko. Ktoś kto wypuści dobrze skorygowane około 8mm f2 na Fuji żganie kwał tortu. 8-16 F2.8 na 99,99% będzie świetny ale to klocek i nie każdy potrzebuje zooma. Stąd duża luka na własnie szeroką dobrze skorygowana jasną 8mm. A będzie hit nie mniejszy niż Samyang 12mm.
@Ansuz
"Jeżeli nowe obiektywy Nikona wejdą do starej rodziny (nawet przez adapter) "
Jak to sobie wyobrażasz?
@dranio
Przeciez on nie wie o czym pisze, wiec daj spokoj.
@dranio
Jak to sobie wyobrażasz?
-----------------------
Elektronika i elektro-mechnika przesłony to nie problem, jednak aby zachować kompatybilność optyczną wstecz nowych obiektywów wystarczy w nowym aparacie zachować tę samą odległość od obiektywu a w lustrzankach zaproponować wymianę bagnetu (dobrowolnie) na nowy typ z inaczej umiejscowionymi stykami elektroniki. Po takiej przeróbce lustrzanki nowe obiektywy pasowałyby do lustrzanek bez żadnych redukcji, ale aby użyć "starych" obiektywów, wystrczyloby założyć prostą redukcję z przeniesieniem elektroniki.
Przeglądałem bagnety Nikonów i sądzę, że jest o stosunkowo proste do zrobienia w serwisie. Kluczem jest całkowicie przeprojektowany bagnet, korzystający z szerokości starego bagnetu F. Bagnet korzystający z głębokości, zamiast z szerokości. (nie wiem jak precyzyjniej to opisać)
No cóż system Nikona już dawno sobie odpuściłem ale chyba nie można porównywać tego z PC tem który jest po prostu zbieraniną modułow nie współgrających ze soba mechanicznie ;
Nie sadzę jednak by przejściówki dały taką precyzje jak oryginalne obiektywy ;
Swoja drogą z Nikonem to jest tak powstaje nowy korpus 850 i na fotopolis testują go z kilkoma obiektywami i standardowy okazuje się mało ostry ;
Zatem coż zrobić .trzeba na optycznych udawac ze tak ma być;
Czyli wrzuca się kilka fotek tez mało ostrych obiektywów pod bagnet E;
no oczywiście napomyka o Areo - Ektarze ;
ansuz
tylko ze Nikon chyba określił już ze chce isc drogą Sony czyli umieścić mocowanie obiektywy bliżej ;
@ansuz
"wystarczy w nowym aparacie zachować tę samą odległość od obiektywu a w lustrzankach zaproponować wymianę bagnetu (dobrowolnie) na nowy typ z inaczej umiejscowionymi stykami elektroniki."
"Kluczem jest całkowicie przeprojektowany bagnet, korzystający z szerokości starego bagnetu F."
Skoro odległość rejestrowa ma być taka sama, średnica też, to po cholerę w ogóle projektować nowe mocowanie? Co ci da przeniesienie styków w inne miejsce?
"ale aby użyć "starych" obiektywów, wystrczyloby założyć prostą redukcję z przeniesieniem elektroniki."
I nie widzisz, że to się kłóci z przyjętymi przez ciebie wcześniej założeniami? Jeżeli nowy bagnet miałby taki sam rejestr i taką samą średnicę, to nie będzie działać, bo adapter wymaga trochę miejsca, więc odsunie obiektyw na odległość większą niż wynikająca ze specyfikacji bagnetu, a jako, że średnica obu mocowań jest ta sama, to wersja z adapterem wpuszczającym w głąb bagnetu też nie wchodzi w grę.
@mate
Nowe obiektywy mają mieć szerszy bagnet, więc aby użyć ich do lustrzanek (bez dodatkowej optyki) muszą zostać wymienione bagnety na takie o całkowicie innej konstrukcji.
@ansuz
Jeżeli obiektywy z mocowaniem Z mają mieć zdecydowanie mniejszą odległość rejestrową niż obiektywy z mocowaniem F, to stosowanie obiektywów Z na korpusach F mogłoby być jedynie w przypadku przejściówek z dodatkową soczewką (soczewkami), bo inaczej obraz rzutowany przez taki obiektyw na matrycę będzie nieostry. Dodanie elementów optycznych do optymalnie skorygowanego obiektywu raczej nie poprawi jego własności optycznych, a wręcz przeciwnie...
@ansuz
Obraz będzie nieostry, bo obiektyw Z MUSI być odsunięty od matrycy, bo pomiędzy matrycą, a bagnetem jest lustro, które kolidowałoby z obiektywem Z w przypadku gdyby jakimś cudem było możliwe jego "mechaniczne" zamocowanie w nominalnej odległości rejestrowej.
@ansuz
"Nowe obiektywy mają mieć szerszy bagnet"
I odległość rejestrową wynoszącą 16 mm, więc twoje dywagacje i tak można traktować w kategorii bajek.
Jednak przyjmując na chwilę twoją koncepcję, to jak chcesz bagnet o większej średnicy zmieścić w obecnej specyfikacji bagnetu F?
Żeby faktycznie zachować kompatybilność w 2 strony, to nowy bagnet musiałby mieć większą średnicę, ale też większą odległość rejestrową. Większa średnica nowego bagnetu pozwoliłaby na adapter dla starych szkieł, który wpuszczałby je w głąb bagnetu celem zachowania nominalnego rejestru, Z kolei większy rejestr nowego bagnetu dawałby zapas na skonstruowanie adaptera na bagnet F dla nowych szkieł. Tyle, że Nikon czegoś takiego nie zrobi (i słusznie), bo takie bezlustro to dopiero byłby koszmarek.
@mate
Przecież na samym wstępie swojego rozważania teoretycznego napisałem otwartym tekstem, że aby zachować kompatybilność w dół, bez dodatkowej optyki, to w bezusterkowcach obiektywy musiałyby być osadzone w tej samej odległości od matrycy co w lustrzankach.
Gdyby były osadzone jeszcze dalej niż mocowaniu F to całkowicie uprościłoby kompatybilność, nawet bez przeróbki bagnetu w lustrzankach, wystarczyłaby przejściówka.
@mate
Czytałeś moją odpowiedź na Twoje pytanie pod testem Sigmy 16 f/1,4?
@ansuz
"Przecież na samym wstępie swojego rozważania teoretycznego napisałem otwartym tekstem, że aby zachować kompatybilność w dół, bez dodatkowej optyki, to w bezusterkowcach obiektywy musiałyby być osadzone w tej samej odległości od matrycy co w lustrzankach."
A ja na to się zapytałem, to po co wtedy projektować nowy bagnet?
Zrozum, że przy tej samej odległości rejestrowej dwóch bagnetów nie da się zachować kompatybilności w obie strony. Żeby stare szkła były kompatybilne z nowym mocowaniem, to nowy bagnet musi mieć większą średnicę, a to z automatu wyklucza kompatybilność nowych szkieł ze starym bagnetem, łapiesz już?
@wzrokowiec
A po co mieszasz wątki?
@mate
"A po co mieszasz wątki?"
Sorry, sądziłem, że zapomniałeś o tamtym...
Nikon
musiałby zrobić szerszy bagnet ale z odległością jak w starym i przesuwać matrycę ;
ale ludzie kojarzą jednak bezlusterkowca z czyms małym ;
Mnie osobiście by cos takiego w pentaxie pasowało ale zdaje sobie sprawę ze jestem wyjątkiem i dochodzą patenty ,mam na myśli pomysł Contaxa w analogach ;Bo to było by cos podobnego bo tam przesuwany był moduł z filmem ;
Ale skoro Nikon robi obiektyw z dwoma silnikami wzorowany na obiektywach Mamyja ..bo tam były dwa tryby ostrości to znaczy się ze można hheee;
Nikon i dwa silniki. Niech najpierw jeden ogarnie :).
@ansuz - a po kiego zachowywać "kompatybilność" nowego systemu w którym jest aktualnie ZERO szkieł ze starym mocowaniem ???
To ma sens ale tylko i wyłącznie w drugą stronę !
@focjusz
- po pierwsze kocham kompatybilność
- po drugie lubię rozkminiać wszelkie szarady inżynieryjno-designerskie
- po trzecie Nikon mógłby juz całkowicie skupić sie na nowych obiektywach, które pasowałyby do starych lustrzanek.
- po czwarte, możliwe jest, że Nikon wraz z nowym body wypości kilka boskich szkieł, aby zachęcić zawodowców do inwestowania w bezusterkowca a wtedy z tych szkieł mogliby korzystać starzy nikoniarze z lustrzankami. ;)
Kompatybilność do klucz do sukcesu.
Kocham kochających kompatybilność ; Oczywiście tylko platonicznie ;
@ansuz
Równie dobrze można napisać, że mały lekki świetny optyczne pełnoklatkowy obiektyw o zakresie 15-600 mm i stałym otworze względnym f/2 to klucz do sukcesu. Ta firma, która wprowadzi taki obiektyw i to jeszcze w przystępnej cenie, odniesie niesamowity sukces.
@ansuz
"- po drugie lubię rozkminiać wszelkie szarady inżynieryjno-designerskie"
To słabo ci idzie, może zacznij od kartki papieru i ołówka, bo póki co postulujesz rzeczy wzajemnie się wykluczające.
@ansuz
"- po drugie lubię rozkminiać wszelkie szarady inżynieryjno-designerskie"
niezła szarada
@sanescobar
Znowu nie wykorzystałeś szansy aby cicho siedzieć i nie epatować nas tutaj swoim budowlanym wykształceniem. Nawet nie rozumiesz znaczenia słowa "szarada"... ach ten bolszewicki system edukacji.
@ansus po co zatem w ogóle zmieniać bagnet? Ah wieeem bo nikon nieco cierpi z powodu anachroniczności bagnetu którego trzyma się od bardzo dawna w imię tej kompatybilności. Gdyby jeszcze teraz go przeniósł do bezlustra świat wyśmiałby ten szczyt konserwatyzmu. Więc wymyśliłeś najbardziej pokrętny i absurdalny sposób upieczenia wszystkiego na jednym ogniu..
@ansuz, jak ktoś napisał wyżej, twoje inżynieryjne wyprawy intelektualne zakończył się klęską. Poza tym co napisał @mate, twoja naiwność w tym co wypuści nikon poraża bardziej niż ta cała "szarada", może zacznij to nazywać intelektualną utopią, to w sumie też ma coś wspólnego z bolszewizmem.