To paradoksalnie dobra wiadomość - będa zmiany na rynku ...

tak, będą dalsze zmiany cen --> spada sprzedaż --> trzeba podnieść ceny --> spada sprzedaż --> trzeba podnieść ceny --> itd... ;-)

Taką odpowiedz już ćwiczyliśmy przez ostatnie 3 lata - jak widać nie sprawdziła się. Koncerny mogą robić dalej doświadczenia na małpach - ale jest też szansa że przestaną ładować kasę w promocję szitu jakim są xxxD/Dxxxx i 18-55 a skupią się na produkcji foto

w grudniu spadek ale ogólnie strategia niezła - dostawy za rok 2017 te same, wartość wzrosła o 10%, wartość bezluster o 50%, można podnosić dalej. a przecież canon i nikon będą jeszcze mieli do sprzedania swojej niemałej rzeszy wiernych klientów nowe bezlustra, do których dotychczas nie bardzo zachęcali. jak ich przekonają do zakupu to jeszcze możemy być świadkami ostatniego podrygu rynku dużych aparatów przed ostatecznym upadkiem i przejściem na smarfony :-]

Jasne ;)

Dostawy aparatów z wymienną optyką od 2012 roku
[w milionach sztuk]: 20.2, 17.1, 13.8, 13, 11.6, 11.7.

w tym:
lustrzanki: 16.2, 13.8, 10.6, 9.7, 8.4, 7.6
bezlusterkowce: 4, 3.3, 3.3, 3.4, 3.2, 4.1

Obiektywy wymienne
[tym razem od 2011]: 26, 34, 26.7, 22.9, 21.7, 19.2, 19.2

w tym:
pełnoklatkowe: 5.7, 6.6, 6.1, 5.9, 5.7, 5.3, 5.2
mniejsze odFF: 23, 23.7, 20.5, 17.1, 16, 13.9, 14

obiektywy wymienne w 2012 powinno być 30.4 a nie 34

a mniejsze odFF: 20.3 a nie 23

Bo w grudniu jest najmniej dostaw :P

a tak jest co roku ...

Można ciekawe rzeczy wyczytać z dostaw obiektywów.
Liczba obiektywów w zeszłym roku stanowi 63% rekordowego roku 2012.

Tyle że w obiektywach FF jest teraz 79% tamtego rekordu
a w obiektywach do mniejszych formatów 59%.
Wygląda na to że obecnie ci z pełną klatką kupują więcej obiektywów do niej niż 5 lat temu.
Słowem: parcie na pełną klatkę jest faktem.

"kupują więcej obiektywów do niej niż 5 lat temu" -w porównaniu z mniejszymi systemami.

To że sprzedaje się więcej ( stosunkowo) FF to nie dziwota - body jest więcej i są nie tylko profesjonalne ( 600D/6D miały premiery niewiele więcej niż 5 lat temu) Dla mnie dziwne jest że ciągle aż tyle sprzedaje się obiektywów do (lustrzanek APS-C) Moim zdaniem poza poza paroma perełkami ( głównie Sigmy których i tak nie ma w kitach) to o ile jeszcze kupowanie body można rozpatrywać w jakichś dobrych promocjach to już obiektywy do nich kupował bym tylko z rynku wtórnego - który jest przepełniony ( to śmieszne że tak dobre szkło jak Sigma 17-50f2.8 chodzi poniżej 1000 pln ! )

"Dla mnie dziwne jest że ciągle aż tyle sprzedaje się obiektywów do (lustrzanek APS-C)"

-ale w "mniejsze od FF" są i do lustrzane i do bezlusterkowców.
Nawet jeśli -to się nie dziwię. Ww. Sigmę wolałbym (za 1400) nową.

W porównaniu z cenami obiektywów do bezlusterkowców obiektywy do lustrzanek są tanie jak barszcz. -Dzięki oczywiście producentom niezależnym.
Można wybierać z 3-4 modeli: "10-20mm", "17-50/2.8", 24-70/2.8, 70-200/2.8, 100-400mm...
Do bezlusterkowców masz wciąż tylko markowe -i dla wielu za drogie.
-Dlatego bezlusterkowca nie kupią.

Są tanie jak barszcz - ale pewnie dlatego - używki sąj jeszcze tańsze. Wspomniana Sigma w bardzo dobrym stanie jest do kupienia za połowę ceny sklepowej. Jeśli ceny dobrych używek FF były by tak niskie to kto kupował by nowe ? ( poza firmami)

...ech gdyby na czele firm foto zasiadało konsorcjum specjalistów komentujących na Optyczne.pl to rynek by wręcz kwitł, sprzedaż by rosła bez ustanku a ceny osiągały by rekordowo niski poziom. :D

Rafiki, to by byla wtedy prawdziwa CIPA.