Sesja nieważna, brak skrzynki na listy ;-)

Jest bardzo dobrze. :)

Lepiej niż z A7SII. :)

Może jak zrobią iso 1 to zdjęcia ze smartfonów osiągną poziom dobrego kompaktu.

Na Smarkfonie może ewentualnie !!!
Na kompie tragedia :)

Kompakt mojej matki za 300zł sprzed pięciu lat miażdży to jabłkarskie gwno.

Kolejne "zdjęcia" ze smartfona. Za to prawdziwym fanom z sieczką we łbie już się robi miękko na sam widok najnowszego produktu Apple. Niedługo im wcisną rozdzielczość 2x2 za tysiąc dolków i wszyscy padną ze szczęścia.

Co to jest Smarkfon?

@Janusz.Z
"Co to jest Smarkfon"

To jabko.

A ja myślałem, że to nowe określenie dla wytworów Sony. :(

I8 jest genialny i jak widać robi lepsze zdjęcia od wielu wynalazków zwanych aparatami fotograficznymi.

Co sądzicie o tym porównaniu jakości -rankingu?
link

A kto to finansuje?

To już FF nie jest potrzebne, a do tego jeszcze może wykonać telefon do przyjaciela i mieści się w tylnej kieszeni portek :)

te obrazy po kliknieciu lupki wygladaja jak akwarelka. czy tylko ja to dostrzegam?
tu nie ma ziarna/szumu... sa kolorowe placki.

I8 to dzieło sztuki.

@Pdamian - DXO od dawna jest oskarżany o stonniczość. Ale to że Samsung, Nexus i Iphone są w czołówce to potwierdzają wszyscy.
Kwestia np czy czy parę punktów DXO jest warty różnicy 3tyś ( mi np S6 a S8 ) albo nawet 4 tyś ( SE a X )

Brak też tam własnie LG, ZTE i paru innych.

Janusz.Z a z tym I8 to prawda ?

Szaro, płasko i do d..y, ziarno zamaskowane plackami a i tak je widać ... tu nie ma co oceniać, fizyki/optyki na razie nie da się oszukać, można "maskować niedoskonałości" co w tym sprzęcie ma miejsce. Ale znajdą się zachwyceni amatorzy i amatorki. Myślę, że ludzie na tym portalu oczekują od sprzętu fotografującego czegoś więcej, inaczej nie kupiliby aparatów i nie siedzieli na portalu optyczne. Ale spoko .... może komuś to coś się spodoba.

@Tharon biorąc pod uwagę że matryca jest jakieś 16 razy MNIEJSZA niż FF to rezultaty są bardzo dobre!
Po zresztą pokazuje że wielkość matryc ma znacznenie ale wieksze ma jakość matryc a jeszcze większe jakość próbkowania obróbki.
To jest też nadzieja dla np m/43 ( i też APS-C bez widoków na FF jak Fuji )
mogą jeszcze wiele zrobić w softwarze właśnie wzorując się na producentach smartphonów.

@PDamian Co sądzicie o tym porównaniu jakości -rankingu?
link
Według tego wykresu Nokia 808 wpada najsłabiej jeżeli chodzi o jaość zdjęć :( Czasami zastanawiam się czy poważnie traktować wyniki testowanych obiektywów i aparatów przez DXOMARK

Jakoś nie moge sie zmusić do robienia zdjęć telefonem.
To tak jakby przybijać gwoździe żelazkiem.
Niby można...

Jest pokazane dlaczego - kiedy przychodzi do zdjęć przy słabym świetle, wtedy bardzo odstaje od późniejszych produktów, co nie zmienia faktu, że dla mnie jako telefon z aparatem wciąż jest lepszym wyborem, niż szajsung s7, którego używam.

Z jabłek to najlepsze były BYK, APACZ czy ZŁOTY JELEŃ. Ten smarkfon jedyne co ma wspólnego z jabłkiem to siara...

Świetne zdjęcia, wystarczająca jakość dla większości użytkowników. Teraz w zasadzie każdy smartfon klasy premium ma podobną jakość jakość zdjęć a nawet już niektóre "słuchawki" ze średniej półki cenowej. Uwielbiam robić zdjęcia i filmy moim Samsungiem S8 co nie znaczy że obraziłem się na swój aparat fotograficzny i pełne "wiaderko" szkieł do niego. Zachowajmy właściwy dystans i cieszmy się z fotografowania czymkolwiek i gdziekolwiek.

Te aparty są do robienia zdjeć na fejsa i instagrama a nie do druków wielkoformatowych :)

Żenujące, że smartfon za średnią krajową robi takie słabe, cyfrowo zniekształcone zdjęcia. Widziałem lepsze z aparatów za 1/3 tej ceny (np. te z 16MP matrycą IMX298, często wykorzystywaną w średniej półce).

A propos telefonów i coraz częstszych publikacji na ich temat, to pytanie do redakcji, jest szansa że do końca drugiej dekady XXI w. powstanie responsywna wersja portalu, czy tak zaawansowana technologia nie jest przewidziana?

fani nokii 808 zachowują się jak gdyby czas stał w miejscu a przecież od premiery tego urządzenia minęło 6 lat. obecnie ta nokia zbliża się do najlepszych telefonów tylko przy dobrym oświetleniu i przy niezbyt kontrastowych scenach, co i tak jest świetnym wynikiem jak na tak stary sprzęt. przewaga trochę większej matrycy została zniwelowana przez postęp techniczny i widać to gołym okiem na zdjęciach, zupełnie nie jest do tego potrzebny spisek DXO.

Smartfon ma o wiele więcej zalet, a który aparat automatycznie archiwizuje zdjęcia, udostępnia w sieci itd? smartfon to robi za Nas.Nie zawsze jest okazja żeby zabierać "kloca"
a zdjęcia ze smartfonów są już teraz naprawdę niezłe.
porównanie
link

Drukowałem ostatnio trochę zdjęć ze smartfona (samsung 88) na większym formacie i efekt przerósł znacznie moje oczekiwania. Na ekranie monitora zdjęcia i filmy także prezentują się więcej niż dobrze.

Te proównania mozna wlozyc w buty, w sloncu to i pudelko zapalek zrobi foto otworkowe. W nocy jest juz tragedia. A nie daj boze fotke ze smartfona poddac obróbce, taka papka wychodzi że w ogole szkoda zahodu. Jak ktos napisal mozna wbijac gwozdzie żelazkiem, mozna, ale młotek jest znacznie lepszy.

Śnieg już na iso 20. Masakra, kałfon pełnom gembom.

Lepiej porównywać zdjęcia scenki zrobione Lightroomem. Dla najniższych ISO szczegółowość lepsza niż np Nikona D700.

@redakcja - nie szkoda Wam na to czasu? Taki np. Nikkor AF-P 70-300 wciąż nieprzetestowany (żadna z wersji). Nikkor AF-P DX 10-20 tak samo. Już nawet test AF-P DX 18-55 byłby ciekawszy - o zdjęciach ze smartfonów można poczytać w setkach różnych miejsc.

@ mate


"czy tak zaawansowana technologia nie jest przewidziana?

Tego już nikt z redakcji nie czyta, tolerancja dla troli którzy "chłoptasiują" i wypisują głupoty mówi sama za siebie.

@Janusz.Z -profil dziada z niedowartościowanym poczuciem własnej osobowości, sony jest be, apple to dzieło sztuki. Wiedza na temat tego co za komponenty są w środku i kto je wyprodukował na poziomie gimbazy.



@DlaZabawy

"Taki np. Nikkor AF-P 70-300 wciąż nieprzetestowany (żadna z wersji). Nikkor AF-P DX 10-20 tak samo. Już nawet test AF-P DX 18-55 byłby ciekawszy - o zdjęciach ze smartfonów można poczytać w setkach różnych miejsc. "

@DlaZabawy, żeby zrobić test, jednak trzeba się trochę napracować, żeby wrzucić przykładowe fotki z telefonu na serwer i coś skrobnąc da radę się wyrobić w 4 godziny. Poza tym, testowanie amatorskich szkieł u kogoś kto czeka na test czegoś z wyższej półki wywoła takie same emocje (o ile czeka :P) jak u ciebie zdjęcia przykładowe ze smartfona.

Moja stara Lumia 930 uważam że ten telefon nie dorasta jej do pięt:
link

wszystkie zdjęcia w linku to z DNG

@sanescobar - testów profesjonalnych szkieł, które Nikon ostatnio wypuścił, też nie widzę...

Nic prostszego. ;)
Przejdź na Sigmy link
lub Olympusa
albo Fuji X -tu masz przetestowanych 79% całej oferty obiektywów.

@sanescobar
Może być nawet pusty w środku lub zawierać same białoruskie, rosyjskie czy polskie komponenty.
Działa genialnie i jest dziełem sztuki inżynierskiej...o ile wiesz co to znaczy.
iPhone8 to dzieło sztuki.

Wszystko jest pięknie do momentu kiedy jest w miarę sporo światła ale na iso 200 to już tragicznie źle - jedna demozaikowana kaszka. I to jest raczej powód do wstydu ........ A po za tym bardzo fajny smartfon.

@szuu - miales n808 czy tylko doczytales w necie? "trochę większej matrycy" ? 1/1.2 vs 1/3 to znaacznie wieksza roznica jak FF vs 4/3 a tam ciezko uzyc sformuowania "troche wieksza". Trzeba bardzo kochac nowoczesne technologie aby nie widziec znacznej przewagi 6-letniej N808 nad najnowszymi telefonami pod wzgledem zdjec.

On sam takie dziwne ekspozycje dobiera typu : ISO 40, czas 1/17 s? Nawet jak w tym jest stabilizacja, to człowiekowi nie zrobi się ostrego zdjęcia, bo się najzwyczajniej w życiu ruszy.
Inna rzecz, że chciałbym też mieć czułości typu ISO 25 czy 50 w aparatach.

Żeby testować szkła AF-P Nikona to potrzebny jest sprzęt. Bo ani D3X ani D7000 ich nie obsłużą. Tak to sobie Nikon wymyślił... kompatybilność po zbóju. Czyli... do ceny szkła należy dodać cenę aparatu 😐

Kiedyś miałem bekę z ludzi cykającymi telefonami, a teraz sam mam bękę z siebie, bo od kilku lat sam to robię. Często mi się zdarza być w sympatycznym miejscu, o fajnej porze, bez aparatu. Wtedy wyluzowany wyjmuję gejfona, robię paluszkiem pstryk, i zdjęcie z geotagiem ląduje w albumie. Z jakiś czas wracam tam ze statywem i robię poprawkę ;)

@pm.m wszystkie zdjecia z wyjatkiem scenki robilem domyślną aplikacją, ktora jest wyposażona tylko w automat z korektą ekspozycji

@Doc1965
"Żeby testować szkła AF-P Nikona to potrzebny jest sprzęt. Bo ani D3X ani D7000 ich nie obsłużą. Tak to sobie Nikon wymyślił... kompatybilność po zbóju. Czyli... do ceny szkła należy dodać cenę aparatu "

@Doc1965, masz któryś z tych korpusów? To prawie jak posiadać E-620 albo A900. Korpusy się zmienia, szkła zostają. Przecietny entuzjasta fotografii robi to częsciej niż przecietny testujący szkła na polskim portalu. Nie ma jak krytykować procedure testowania afu za metodologię gdy robiona jest na prawie 10 letnim korpusie FF i 9 letnim korpusie aps-c znanym z jednego z gorszych układów af w linii powyżej entry level, taki paradox tego portalu :)

Mozna testować i testować, zaraz biedne żuczki podniosa głos, że odświeżanie floty korpusów za czesto ma wpływ na porównywanie ze sobą wyników.
Oczywiście, to jakaś racja jest, jednak mija już prawie dekada od premier ich obu, to jednak w elektronice krok milowy.

Gdzie testy Tamronów? 24-70 G2 100-400 czy 70-200 G2 ?
Brak bo Sigma zapłaciła i ma testy, Tamron nie i nie ma?

W testach aparatów w punktacji za AF brylują aparaty nastawiające ostrość w oparciu o detekcję kontrastu
bo nie jest brane pod uwagę śledzenie ostrością w którym są bardzo kiepskie.
przykłady:
link z link link
link
link

Przy takich priorytetach: testujemy wszystkie nowości Sigmy i Olympusa i większość Fujifilm
i przy robieniu 26 testów rocznie (tyle zostało opublikowanych od 13 lutego 2017 link ) inni producenci mają małe szanse żeby się załapać.
Ostatni rok:
-6 testów obiektywów Sigma,
-5 m4/3: 3 Panasonic, 1 Olympus i 1 Laowa
-4 Canon
-3 Samyang
-2 Fujifim -co w sumie daje 20 [z 26]
[reszta po jednym]

@sanescobar Tego się nie spodziewałem, otworzyłeś mi oczy... zresztą staruszek D7000 to pryszcz - w "jak testujemy obiektywy" wspominają nawet o D200, z 2005 roku.

A po wejściu na stronę główną widzę reklamy chyba z 10 (sic!) różnych firm (gdyby nie uBlock, pewnie byłoby ze 3 razy więcej...).

Jakość zdjęć to porażka. Ale tak jest właśnie z iPhonami - mają bardzo słaby silnik JPEG. Ja używam apki ProCamera i jak muszę robić zdjęcia telefonem to tylko w rawach - jakość zdjęć jest wtedy lepsza.

Mam w szufladzie starą Lumię 830 i wg mnie robi lepsze zdjęcia niż iPhone 8.

Rok wcześniej (od początku 2016 do 11 lutego 2017) zrobiono 33 testy obiektywów:
-10 m4/3: 5 Olympus, 4 Panasonic, Sigma 16/1.4
-6 Sony FE: 4 Sony, 2 Zeiss Batis
-4 Sigma (w tym ta 16/1.4)
-3 Tokina
-2 Canon
-2 Fuji
-2 Nikon
-po jednym: Irix, Laowa, Tamron, i Samyang.

thorgal
"Mam w szufladzie starą Lumię 830 i wg mnie robi lepsze zdjęcia niż iPhone 8. "

Ja jej nadal używam... I w sumie, to nie wiem, czy robi lepsze (w końcu ma "tylko" 8M), ale w DNG na niskich ISO z pewnością porównywalne.

mar-kos
"Moja stara Lumia 930 uważam że ten telefon nie dorasta jej do pięt"
Ładne - nie wiesz, może, czy 950 ma ten sam aparat? Gdzieniegdzie można ją jeszcze znaleźć w dobrej cenie.

Oj dalej nic co by mnie przekonało do przesiadki z iPhone SE, chyba muszą jeszcze bardziej spowolnić te stare modele.

Ludzie to kupują i kupować będą. Takie mamy czasy, głównym centrum informacji dla mas jest internet. A w nim można znaleźć różne rzeczy. Czytałem już że telefony robią zdjęcia jak lustrzanki, itp. itd. Już sam tytuł powoduje że skusi się większość potencjalnych nieświadomych klientów. Brak dzisiaj w ludziach jakiegokolwiek zaangażowania, chęci rozwoju, rozwijania wiedzy. Na wszystko mają być gotowe odpowiedzi. Co jest dobre, co ma najwięcej klików, lajków, polubień i innych temu podobnych pierdół. Na tym czerpie się obecnie wiedzę. Mam nieodparte wrażenie że gdyby zorganizować wielką akcję pt. "Jedzmy gó..o bo jest zdrowe" to znalazłaby się garstka chętnych by skosztować przy odpowiedniej ilości kciuków w górę pod tematem. Dodając do tego złote myśli pana doktora z twarzą Banderasa i głosem Czubówny mówiącego w reklamie jak gó..o poprawia trawienie garstka urosłaby do mas. To pokolenie internetu nie potrafi samodzielnie myśleć. Trzeba mu mówić co jest dobre a co złe. A internet dzisiaj mówi że musisz mieć BMW, Iphona, zegarek Seiko i lustrzankę FF bo inaczej będziesz Januszem.
Pozdrawiam Januszy (ów?)

czy ja muszę się znać na wszystkim?obecnie mamy w internecie zalew fanboi danej marki i budowany obraz totalnej dezinformacji.Nawet to forum jest powiedzmy to wprost kiepskieCzy ja mam takie ogrone wymagania?chce wejść na forum i po przeczytaniu recenzji dokonać wyboru między kilkoma słoikami i co ?połowy niema a ta co jest jest takaże sa musiał bym usiąść do wielodniowego analizowania.i taka jest obecnie jakość for internetowych nie tylko tego .........

@zelik76, przejmujesz się selekcją naturalną? Martwisz się o stado januszy, którym specjaliści od PR mówią co dobre?
Przeciez taki przeciętny janusz nie ma żadnego wkładu w cywilizację, co to za strata?
Nie dalej jak miesiąc temu ten sam janusz twierdził, że promieniowanie z nadajnika telefonu jest bardzo szkodliwe.
Dziś ten sam janusz twierdzi, że mamy tu dzieło sztuki inżynierskiej, bez względu na to co jest w środku, pewnie nie sprawdził jeszcze jaki jest współczynik SAR i dlaczego I8 jest w czołówce.
Nie ważne, że promieniowanie tła jest znacznie szkodliwsze, bo taki janusz prędzej skończy pod tirem zaczytany w smsa na swoim cudzie techniki niż dośiegnie go topiąca mózg emisja nadajnika telefonu.
Nie ma co panikować, oddychaj a januszy i ich mądrości trzeba zostawić selekcji naturalnej.

"Bahrd

Lumia 830 to najlepszy smartfon jaki miałem (obecnie mam iPhone SE) i szkoda że Windows Mobile się nie przyjął - dla mnie jest lepszy od iOS i Androida.

@Pader

Nie będzie żadnego spowolniania. Po tym skandalu Apple się wycofało ze spowalniania starszego sprzętu (żeby niby oszczędzać baterię). W pierwszym kwartale tego roku będzie aktualizacja iOS w której będą rozbudowane opcje baterii. Będzie można wyłączyć spowalnianie i mieć cały czas 100% mocy oraz sprawdzić zużycie baterii.

"Będzie można wyłączyć spowalnianie i mieć cały czas 100% mocy oraz..." - oraz przekonać się, że telefon nagle się wyłącza bez ostrzeżenia. Miałem to wielokrotnie w różnych telefonach, głównie iPhonach na przestrzeni lat, zimą, w momencie gdy telefon troszkę dłużej był w ręce na mrozie. Akumulator litowy dostaje wtedy po dupie i jedyne co da się wtedy począć, to właśnie zmniejszyć zużycie energii, czyli... spowolnić telefon. Apple dało ciała, że zdecydowało się zrobić to cichcem, bez odpowiedniego zakomunikowania tego jako "amazing feature never seen before".

Komor,
"Apple dało ciała."

Jeżeli to zdanie: “It’s not the customer’s job to know what they want!” jest prawdziwie przypisywane Jobsowi, to Apple jest tylko od lat konsekwentne w tym co robi. A skoro dotąd się im sprawdzało...?

@thorgal Dzięki za info bo nie śledzę tak tego, dla mnie nawet ten spowolniony działa lepiej niż którykolwiek telefon z Androidem jaki kiedykolwiek miałem i na tyle dobrze ze raczej się nie zapowiada bym się szybko przesiadł na inny. Tymbardziej ze telefonu używam jako telefonu a funkcja aparatu w nim raczej służy mi do zrobienia zdjęć np. Pralki gdzie jakość zdjęć jak z FF nie jest mi w ogóle potrzebna. A rewolucji żadnych na rynku telefonów w ostatnich 2 latach raczej nie było bynajmniej jak dla mnie.

Próbowałem przeczytać te komentarze, ale wymiękłem... Panowie litości... To forum osiąga już takie niziny, że wyobraźni nie starcza do patrzenia w przyszłość. Strach pomyśleć co będziecie pisali jutro... Od zdjęćz iphona po dumania nad pokoleniem internetu...


Wracając do tematu - jest bardzo dobrze. Lumia 808 miała calową matrycę, ale co z tego? Ile dobrych zdjęć powstało dzięki tej lumii, a ile dzięki ajfonom? Telefon (808) był gówniany i spotkał go zasłużony los, nie ma sensu porównywać do tego co mamy teraz. A mamy niesamowite możliwości fotograficzne zawsze przy sobie. Sytuacja, która dwadzieścia lat temu wydawałaby się odjechanym S-F. Sam nei lubię ajfonów ze względów użytkowych. Żona ma tego 8plus. I robi on fantastyczne zdjęcia, lepsze niż mój Galaxy S8. Dzisiaj 99,999999% zdjęć trafia do internetu, do czego taki ajfon jest więcej niż wystarczający. Często drukujemy też zdjęcia do albumu wykonane telefonami. Przy formacie 10x15 jest wystarczająco dobrze.

Ocenianie jakosci zdjęć z komórki na poziomie pixel peepingu jest jakiś chorym zboczeniem. Porównywanie do aparatów, jakichkolwiek, też za dobrze nie świadczy o piszącym. Zamiast dyskusji o sprzęcie mamy forum pieniaczy, ze sztywnym palem między pośladami. Wchodzenie tutaj to taki guilty pleasure, jakaś forma pokuty i terapii...

No cóż, nawet ładne fotki robi ta komórka. Oczywiście nie ma tej zabawy, co ze zwykłym aparatem. Nie ma mowy o odpowiednim kadrowaniu, robieniu ujęć w ruchu, czy rozmywaniem tła jak w lustrzance. O statywie nie wspomnę. Ale tak do robienia okazjonalnych zdjęć pamiątkowych raczej wystarczy przeciętnemu użytkownikowi komórki ( na oko 99% społeczeństwa). No i telefon świetnie się sprawdza podczas jazdy na rowerze:) Ale zawsze na wakacje, czy jakieś wyjazdy w góry biorę prawdziwy aparat. Komórka ot tak jako dodatkowy backup, czasem się przydaje na szybko coś ustrzelić. Ale jako jedyny aparat to telefon nie ma w ogóle racji bytu. Przynajmniej u mnie.

@sanescobar
Zdania nie zmieniłem. Dalej uważam, że wszelka łączność bezprzewodowa jest gwoździem do trumny współczesnych cywilizacji.
Co nie zmienia faktu, że w ramach fali na której wszyscy "mądrzy" płyną, I8 jest wyjątkowym dziełem sztuki. To majstersztyk genialnego oprogramowania i wyrafinowanego a jednocześnie minimalnego sprzętu.
Podobnie jak konstrukcje aparatów Sony są w wielu aspektach zaprzeczeniem elementarnej logiki to w konstrukcjach apple wszystko jest logiczne, proste i działa. :)

Jabłka chyba też powodują zanik komòrek mózgowych ;)

Komentarze niektórych tutaj sięgają dna. Zapewne kilka lat temu posiadając D700, albo 5D prezentowaliście klientom zdjęcia w powiększeniu 100% by pokazać - mydlane mydło.

@sanescobar
Tak, mam. D40, D7000 i... tylko D610. I co, musi Ci być głupio teraz? 😉
I żeby kupić np 70-300 to tylko stary model. Bo nowy nie podejdzie. A zamiast nowego Nikona, wolałbym np drugiego Olka sobie kupić. Taniej by wyszło 😉

Jest bardzo dobrze, szczególnie że nawet jak czegoś niema na zdjęciu to aparat sobie domaluje, i jest dobrze.

Tego nie da się oglądać na wyświetlaczu większym niż telefoniczny...

PDdamian - interesujaca obserwacja.

nie tylko aparaty olympusa dostaja oceny ktorych nikt nie potrafi uzasadnic w zaden sposob, ale tez optyczne testuja kilkukrotnie wiecej obiektywow systemu m43 niz canona czy nikona.

====

Co do zdjec, to przeciez iphone X jest najnowszy, czyz nie?
Poza tym tak to wlasnie wyglada. Zdjecia wygladaja super na ekranie telefonu i w sumie niezle na kompe. Ale ogladanie tego w pelnej rozdzielczosci to bol.

Nie ma tragedii. Na potrzeby internetów, czy odbitek 13x18 do albumu jest jak najbardziej OK. Mam I7 i w dobrych warunkach nie narzekam. Jest wystarczająco dobrze, żeby sobie notatnik w formie kompakcika wybić z głowy.
Jak się komuś nie podoba to co wypluwa w jpeg, to można pstrykać w rawach.
Ale LR nie umie tak odszumić I wyostrzyć jak procek w smartfonie. Nie będzie akwarelki ale szum wyraźniejszy. Co kto lubi. Z drugiej strony, po co?
No i apki do rawów, np. Manual, chodzą płynie jak natywna. To jest to, co mi się podoba w IOsie. Czasami warto zapłacic te 10 zeta i oszczędzić na prochach na uspokojenie, które trzeba uwzględnić w budżecie używając Androida. ;)
Bawiłem się też 7+ (dla mnie, niestety, za duży) jednak podwójny aparat robi robotę. Do wakacyjnych portrecików na fejkbuksa super (zwłaszcza z funkcją rozmycia tła).
Coś mi się wydaje, że jak już podwójne kamerki lub zumy trafią do do niższych modeli, będzie to ostatni gwóźdź do trumny kompaktów.

Jednego nie potrafię zrozumieć.
Telewizory i monitory są coraz bardziej panoramiczne. Profesjonalne filmy na nich wyświetlane są panoramiczne. Filmy w kinie są jeszcze bardziej panoramiczne.
To dlaczego do cholery ludzie kręcą pionowe filmy???

Wzrokowiec !! Tu masz przykład ;))
link

@wzrokowiec
po prostu za mało się starasz, dlatego nie rozumiesz.
Ludzie kręcą pionowe filmy dla innych ludzi, którzy te pionowe filmy będą oglądali na telefonie w orientacji pionowej. Nie ma za co.

matzll - :D :D

@ matzll
"Ludzie kręcą pionowe filmy dla innych ludzi, którzy te pionowe filmy będą oglądali na telefonie w orientacji pionowej."

Właśnie tego nie rozumiem - dlaczego ludzie oglądają filmy w orientacji pionowej, skoro wszędzie poza telefonami filmy są poziome?
Ja tam wszystko na telefonie robię w poziomie. Kiedy patrzę na ekran, bo rozmawiając przez telefon trzymam go przy uchu.
A... jest wyjątek - w Monument Valley nie da się grać w poziomie :\

@wzrokowiec
Myślę, że główny powód jest taki, że w przytłaczającej większości przypadków do obsługi telefonu poziomej potrzeba dwóch rąk, pionowa jest bardziej "naturalna", jeśli można użyć takiego słowa w tym kontekście ;) Przeglądają sobie walla na facebooku, znajdują film, który obejrzą i lecą dalej. Bez specjalnego przekręcania telefonu. Jest im tak wygodniej i szybciej.

Ja mam inny problme z filmami pionowymi - nie umiem ich kręcić, przyznaję bez bicia :) Miałem ostatnio do zrobienia serię kilku filmików, które miały trafić na instastory, oczywiście pionowo. I zwyzcajnie nie potrafię pracować nad takimi kadrami, nie mam na nie pomysłu, wszystko wygląda w nich źle w moich oczach. Ale to tylko mój brak doświadczenia i mój problem, który muszę przeskoczyć bo od filmów w pionie ucieczki nie ma, jeśli chce się kręcić coś do social mediów.

@matzll

No to mamy rozwiązanie zagadki: nie zaglądam do social mediów i dlatego nie rozumiem sensu pionowych filmów.

Ale jak tak dalej pójdzie, to ludzie w końcu wymuszą, żeby telewizory, monitory i kina też miały pionowe ekrany!

@wzrokowiec
No to zazdroszczę i podziwiam.
Ja zaglądam, bo po części muszę a po części nie umiem nie zaglądać. I jeśli chce się zarabiać pieniądze choćby na zdjęciach czy filmach to zaglądanie do SM jest ogromnym ułatwieniem. Tam jest klient i jego odbiorcy.

@matzll
W takim razie moimi klientami są ludzie, którzy nie uznają social mediów, albo nie uważają ich za najważniejszy kanał komunikacji.
I póki co, nie zanosi się, żeby kiedyś ktoś chciał cały internet wepchnąć do facebooka...
Na szczęście!

Który już raz wklejam ten link... link

@komor

Ja tego wcześniej nie widziałem. Dzięki!

Witam
Chyba jestem już za stary ... czegoś tu nie rozumiem .
Telefon służy do dzwonienia .
Po co się zagłębiać w co i za ile skoro i tak większość po dwóch latach
może wybrać u swego operatora dowolny za 1 zł , tylko podpisz znów
,, klauzule wierności ,,
Argument wyboru : musi się podobać użytkownikowi - jedyny i zasadny
Za dwa, trzy lata już nikt tego modelu nie będzie pamiętać.

Pozdrawiam serdecznie

panoramiczne ekrany są do treści, które mają wypełnić nam duża część pola widzenia - kino, telewizja, itp.
telefonu nie trzymamy 10 cm od oczu, jest tylko małym okienkiem w polu widzenia i nie ma znaczenia czy jego ekran jest pionowy, poziomy czy okrągły. lepiej żeby kadr pasował do obiektu który ktoś filmuje a nie do dziwnego przesądu że filmować można tylko poziomo.

@Bahrd, mam 950, robi lepsze tylko balans bieli i af wydaje się słabszy, zaraz udostępnię kilka jpg

@Bahrd tu masz sample z Lumia 950, w tym trzy oryginalne DNG:
link

A, te nocne z ręki na iso 100 i manual focus bo auto niestety działa kiepsko przy takim oświetleniu, a na wyższym iso nocą jest dość słabo, na szczęście można to obejść i jak widać na zdjęciach efekt jest zacny :)

mar-kos, wielkie dzięki! Faktycznie, wyglądają znakomicie.
Kiedy ja miałem tak czysty rower?!

PS
Zacisk przedniego QR bym jednak schował za widelcem... ;)

To mój trzeci rower, najnowszy i pierwsze testy szosowe. Jednak nie jestem zadowolony, rower może być, ake bezpiecznych dróg bez spalin brak. Chyba się go pozbędę, zostawię treka fx 7.4 na dojazdy do pracy prze miasto, i mój ulubiony x caliber 8 na koksach bo trójmiejski park krajobrazowy idealny na górala ;)

W sumie... można by dołożyć rogi i dłuższą fajkę do FX-a i też by szosę godnie obsłużył.

Ale, żeby wrócić do tematu, Panie i Panowie: na (kilkugodzinne) rowerowe wycieczki, bierzecie jeszcze aparaty, czy już "tylko" telefony?