Nie dość że wykastrowali wizjer i filtr AA to jeszcze wibracje. Co im te wibracje przeszkadzały? Grał czy brzęczał?

Sorry, wygłupiłem się, to całkiem porządny aparat.

Co to jest cyt. "doskonała rozdzielczość"? Rozdzielczość matrycy to po prostu liczba.
20 milionów to więcej niż na przykład π ale mniej niż prędkość światła. Jak w tym kontekście mówić o doskonałości?

Larsik, filozofujesz. To znaczy w sam raz, nie za duża, nie za mała.

Nie czytałem całego tego marketingu ale wyglada że włozyli do niego to co trzeba i w dodatku DOBRZE ( 999$) wycenili na start !
Myślę że zapowiada się kawał ciekawego aparatu. Myślę że żaden apator nie potrzebuje nic więcej jak coś takiego jakieś 12-60 ( ewentualnie też jakieś tele jeśli okazjonalnie to wystarczy taniutkie 45-150mm).

"Technologia Three Dimensional Colour Control wykrywa nie tylko odcień i nasycenie, lecz także jasność."

A tego, przyznaję, nie rozumiem... Czy to się kiedyś nie nazywało HSL/HSV?

jak dla mnie bajeczka... żeby canon coś takiego wypuścił, eh.. marzenie ściętej głowy.

" GX9 wyposażono w 5-osiowy system podwójnej stabilizacji obrazu...
...kompensuje ruchy w szerszym zakresie, co pozwala na stosowanie 4-krotnie dłuższych czasów otwarcia migawki"

4-krotnie dłuższe czasy to 2 EV. Mam nadzieję, że to tylko nieudolne tłumaczenie informacji prasowej :/

Już się bałem, że Panas porzucił małe na rzecz dużych sprzętów np. GH5, GX8, G9 - ale jest dobrze. Zaawansowany i nie za wielki - podoba mi się...

Prawie taki ładny jak mój x100F;]

Bahrd,
Nasycenie powiązane jest z jasnością, nie zauważyłeś korygując nasycenie?

Warto zwrócić uwagę, że Panas wysłuchał krytyki i następca GX8 przedtał być cegłą i wrócił do rozmiarów GX7. Brawo i pierwszy plus premiery 😀

O, niestety jednocześnie wrócił przestarzały wizjer z GX7 , zniknęły uszczelki i zmarniał czas pracy na baterii do żenujących 250 strzałów 🙂 Na plus- wróciła lampa błyskowa

No i jeden z nielicznych przykładów (o ile nie jedyny) z ostatnich lat, gdzie następca jest zauważalnie tańszy od poprzednika.

No bo to nie jest następca GX8. Jedynie z nazwy.

@tripper
Wydaje się, że masz rację. Panas chyba połączył dwie linie cyfrowych dalmierzy; wyższą GX8 i budżetową GX80 w jedną. Czyli powrót do źródeł - GX1 / 7. Coś wycięli, coś dodali, ciekawe czy chociaż obudowa jest metalowa

cedrys
"Nasycenie powiązane jest z jasnością, nie zauważyłeś korygując nasycenie? "

Ano. Szukałem, jak działa Panasonikowy algorytm, ale nie znalazłem.

UWAGA NA MIGAWKĘ W PANASACH!!!

Jakby ktoś chciał kupić panasa to sprawdzajcie dobrze migawki bo maja feler a Panas rżnie głupa. Migawka mechaniczna często pracuje do prędkości 1/1000 tylko. Jak ustawi się krótsze czasy to procesor bierze je pod uwagę ale migawka realnie naświetla max 1/1000 co powoduje prześwietlanie zdjęć. W cywilizowanych krajach wymieniali aparaty na nowe.

Zdjęcia + opis tematu tutaj:
link

DP rewiev podaje wydajność baterii na 260 zdjęć + brak uszczelnień.
@tripper masz rację to nie ta linia co GX8 poza nazwą. Może puszczą za rok dwa GX10 z lepszym wypasem.
Co do ceny hmmm, GX8 można było wychaczyć za 3000 pln - w sumie jak na kastrata to te ok 4000 pln - szału nie ma.

Wygląda na następcę GX7. Ale niepokoi to, że Panasonic w dalszym ciągu nie może opanować technologii fazowego AF i zastosował w tym modelu detekcję kontrastu. Olympus, Fuji, Sony, Canon już mają w swoich bezlusterkowcach. Nikon też chyba miał w serii

Witam

Agresywna i odważana polityka wprowadzania nowych modeli w tym
systemie dowodzi tylko że prawo popytu i podaży działa doskonale i
kształtuje ofertę rynkową.

Osobiście mnie ciekawi czy Panasonic sam produkuje swe matryce czy
korzysta jak Olympus z matryc wyprodukowanych dla nich w fabrykach
należących do firmy Sony ?

Pozdrawiam serdecznie

@waldi72,

Bo ma dfd.

@waldi72

A po co mają opanowywać fazowy AF w modelu ze średniej półki skoro ich kontrastowy jest prawie tak samo dobry a w niektórych przypadkach i lepszy?

Obecnie jedyna znacząca przewaga fazowego jest w AF podczas filmowania, ale to też obecnie jedynie u Sony i Canona. Ale nawet w wideo Panas ma lepszy AF niż wszyscy z wyjątkiem wspomnianych powyżej.

Lepszy - dopóki obiekt się nie rusza zbyt szybko.

@tripper
"Obecnie jedyna znacząca przewaga fazowego jest w AF podczas filmowania, ale to też obecnie jedynie u Sony i Canona."
i w Fuji X-T2 i X-Pro2. W tych modelach ślędzący AF jest na poziomie Sony A6500.

PS: Żeby nie było wątpliwości, to tak, piszę o filmowaniu. Wiem, że u nas z racji tego że ludzie nie mają kasy na eksperymenty z innymi systemami, stare mity umierają długo, obecnie frazes "Fuji nie umie w filmowanie" jest tak samo aktualny jak niegdysiejszy "jak filmowanie aparatem to tylko Canon".

A sam Panasonic GX9 zapowiada się fajnie. Biorąc pod uwagę obecną ofertę modelową Panasonica, bardzo dobrze się wpasowali. Trzeba przyznać że półkę średnią (jest jeszcze świetny G80, który obecnie kosztuje 3 tysiące, to chyba najlepsza propozycja w M43) mają obstawioną bardzo dobrze, moim zdaniem dużo lepiej od Olympusa.

@człowiek

20 MP to matryca sony taka sama jak w EM1mk2 Olympusa.
Panas niby od lat pracuje nad jakąś super nieszumiącą technologią matryc organicznych ale do produkcji daleko. Mogą być kłopoty bo Sony zapowiedziało że zgasi światło w sklepiku z matrycami gdzie zaopatruje się konkurencja....

@tripper

Kontrastowy AF w Panasach działa super w słoneczny dzień i w statycznych ujęciach. Jak jest niski kontrast jest średnio. Jak obiekt się rusza i jest ciemno jest dramat.
DFD to jednak trochę marketing w dodatku działający tylko ze szkłami Panasa. Sony jednak poszło duuuużo dalej. Gdyby tylko Soniak przestał upierać się przy tym niewygodnym monitorku.

@NocnyMarek,

"Panas niby od lat pracuje nad jakąś super nieszumiącą technologią matryc organicznych"

pod matryce organiczne będzie nowy system. To nie krzem, koszt wytworzenia większe matrycy nie rośnie tak bardzo z wielkością. możliwe, że są(z Fuji) już blisko, bo Fuji wypuściło MF.

"Kontrastowy AF w Panasach działa super w słoneczny dzień i w statycznych ujęciach."

Czytałeś test G9 na dpreview?

Na Tokio 2020 zapowiedzieli 8k. Chyba dadzą radę: link

Ale czy to trafi do korpusów m4/3 na 2020 - może...

Fajny sprzęt ale wykastrowali uszczelnienia , no to czekam niecierpliwie na LX200 oraz FZ3000

Czy NocnyMarek to drugi alias Szabli? Mial zmnienac nick, a tu prosze, zamiast zmienic, rozmnozyl sie. Sony to, Sony tamto, Sony sramto, Sony odetnie, Sony poszlo, Sony umie.

Tyle bzdur od jednej osonby dawno nie przeczytalem. Mysle sobie - kolejny nawiedzony troll, 100 postow jeden po drugim o SOny, ale po tym nie zdzierzylem:
"Kontrastowy AF w Panasach działa super w słoneczny dzień i w statycznych ujęciach" - Kontrastowy AF w Panasonicu dzialal znakomicie w kazdych warunkach w GH1. teraz to jest rakieta i to tam, gdzie prawie wszystko inne wymieka. Kazde warunki oswietlenowe.

Sa dwie opcje - jestes buraczanym fanboyem innej marki, lub nawiedzonym dyletantem ktory cos kiedys przeczytal w internetach.

Z zasady działania DfD wynika, że potrzebne są minimum dwa pomiary (czyli średnio co drugi raz zdarzy się jedno przesunięcie obiektywu nie w tę stronę, co trzeba).
W fazowym, zasadniczo, wystarcza jeden - stąd owa przewaga przy obiektach ruchomych i filmowaniu.

@Bahrd,

Nawet jeśli zdarzy się przesuniecie nie w ta stronę na początku śledzenia, potem tego problemu nie ma. Nawet jeśli obiekt się przesunie aparat wie(odczytując matryce 480 razy na sekundę) w którym kierunku i o ile przesunąć soczewki - tak jak w fazowym:

"DFD technology is a technology that calculates the direction and the amount to move the focus lens at a single movement by predicting it with 2 images that have different depth of field."

link

Dlatego tez owej przewagi nad AF fazowym nie ma.

@komisarz_ryba: pasujesz do współczesnej Polski jak ulał :P

Grzegorz_maj, ale w fazowym informację, o ile i w którym kierunku przesunąć, masz z pojedynczego pomiaru (zresztą na filmie Panas pisze wyraźnie, że to CD AF + DfD).

Przypuśćmy, że aparat wykonuje dwa zdjęcia w punktach ostrości A i B. I niech ruchomy obiekt w drugim pomiarze będzie w B*. Skąd wiadomo, gdzie będzie za chwilę? Przed B, czy za B?

---
* Zakładam, że w pierwszym pomiarze nie był w A.

Szabla - odbieram to jako komplement.

@Bahrd - powiedz skad sie bierze back i frontfocus w olympusie e-m1 2? Fazowy przeciez jest na sensorze...

Panie Komisarzu, jeżeli dobrze rozumiem, to chodzi o tego Olka z "Hybrydowym AF" link i wyniki z testu AF w trybie śledzenia?

Jeśli tak, to zakładając, że u Olka również na matrycy tylko niektóre piksele są zasłonięte do połowy link to może się zdarzyć, że dla danej sceny:
* są za rzadko rozstawione i wyznaczone na ich podstawie "przesunięcie" będzie nieprawidłowe.
* nałożą się na siebie dwa różne przesunięcia: tła i obiektu. I wtedy bez dodatkowej informacji (np. ostrzymy na białe, zielone uznajemy za tło) też możemy się pomylić.

@komisarz_ryba

- nie jestem fanboyem żadnej marki a już na pewno nie Sony wręcz bym powiedział że ich nie lubię za politykę cenowo-mocarstwową jednak staram się być obiektywny i mam wielki szacunek dla Sony ponieważ to brand który pcha branże do przodu.

- przepraszam jeśli ilość postów wprawiła szanownego kolegę w zakłopotanie ale starałem się podzielić je tematyczne żeby zachować czytelność wypowiedzi.

- prosiłbym o nieco mniej definitywny i obcesowy ton w wypowiedziach dzięki czemu będziemy mogli poznać lepiej nasze punkty widzenia w interesującym nas temacie.

- BARDZO CIEKAWY NEWS O POLITYCE (no niestety) SONY ;)

@GRZEGORZ MAJ

tak widziałem test G9 na DPrewiev. Oni twierdzą że G9 ma najlepszy autofocus z bezluster, być może tak jest choć nie mają jakiejś jednej ustalonej procedury testowej. Z moich doświadczeń wynika że to dobrze działa w miare statycznych scenach z dobrym kontrastem. Zdjęcia na koncercie gdzie muzyk potrząsa głową, chodzi po scenie i na dodatek zmieniają się światła są utrudnione bo to się gubi.
Ludzie przemieszczający się po klimatycznej ciemnawej knajpce - również. Aczkolwiek moje doświadczenia sięgają GX8, G9 nie miałem w ręce.

Zdjęcia / filmy testowe z DPR to relatywnie dobre warunki - gościu rusza głową powoli i światło jest w miarę. Natomiast zdjęcie rowerzysty - wydaje mi się że trafiało bardziej w kamizelkę ew granićę między kamizelką a twarzą czyli "głębokościowo" w połowę policzka.

Trzeba tylko podkreślić że AF Panasa śmiga fajnie z ich szkłami. Mix GX8 + 60tka makro Olympusa - dramat.

Żeby nie było M43 używam (równolegle z czymś innym) od 2009 od GH1 i wbrew temu co wielu tu pisze uważam że to bardzo fajna idea jak się rozsądnie przeanalizuje wszystkie plusy i minusy. Panas jest w miarę ok chcoć ręce do nich opadają bo każdy korpus ma coś zmaszczone. GX8 jawiło się jak turystyczny dalmierz marzeń a potem okazało się że :
- migawka za wolna;
- wali migawką tak mocno że trzęsie matrycą;
- w manulau nie działa korekcja ekspozycji i parę tam innych.
Teraz robią niby następcę ale wycięli OLED EVF, raczej wycięli uszczelnienia i magnez tylko cena niebezpiecznie się zbliża do GX8. Szkoda że nie dopracowują tych konstrukcji.

Sorry zapomniałem linka wkleić...................
- BARDZO CIEKAWY NEWS O POLITYCE (no niestety) SONY ;)

link

@Bahrd,

"w fazowym informację, o ile i w którym kierunku przesunąć, masz z pojedynczego pomiaru"

i tu jest tak samo poza pierwszym ustawieniem ostrości. Jeśli ostrość ustawiona jest na obiekcie, i obiekt się poruszył, po 1/480s wykonywany jest kolejny odczyt matrycy i mamy już dwa odczyty matrycy na podstawie których aparat wie w którą stronę i o ile przesunąć soczewki. Decyzja podejmowana jest na podstawie jednego pomiaru, bo poprzedni jest w pamięci.

"Przypuśćmy, że aparat wykonuje dwa zdjęcia w punktach ostrości A i B. I niech ruchomy obiekt w drugim pomiarze będzie w B*. Skąd wiadomo, gdzie będzie za chwilę? Przed B, czy za B?"

Nawet robiąc 20 fps, to między klatkami są 24 odczyty matrycy, więc pomiędzy A i B aparat cały czas koryguje ostrość zbliżając się do B.

Grzegorz: "Nawet robiąc 20 fps, to między klatkami są 24 odczyty matrycy, więc pomiędzy A i B aparat cały czas koryguje ostrość zbliżając się do B. "

Zgoda, chodziło mi tylko o istotę różnicy w działaniu (sam pomysł na DfD jest genialny, bo nie wymaga zmiany w sprzęcie).

@grzegorz maj, Bahrd

tylko czemu DFD nie działa z innymi obiektywami (Oly) skoro całość jest generowana na linii matryca - procesor?

świetnie wygląda, ciekawa jestem jak się pracuje z takim wizjerem w praktyce ;)

NocnyMarku, tutaj ładnie wszystko piszą: link

Kluczowe jest to, że: "Basically, the camera has to have a detailed understanding of the lens' bokeh, across the full range of out of focus conditions, at all focal lengths (in the case of a zoom lens), and all apertures."

@NocnyMarek,

Wydaje mi się, że na podstawie rozmycia szacuje kierunek przesunięcia obiektu, tzn czy jest to FF, czy BF.

@NocnyMarek

Pod kolejnym tematem o Panasonicu wklejasz dokładnie ten sam komentarz ("UWAGA NA MIGAWKĘ W PANASACH!!!..."). Bez żadnego zainteresowania tematem, po prostu żeby przytrollować. Odpisałem Ci na to ostatnio dość konkretnie, zignorowałeś. Teraz to samo. Równie dobrze mógłbyś napisać "UWAGA NA OLEJ W NIKONACH". Albo "UWAGA NA KOROZJĘ W LEICA".
Sam się zdefiniowałeś jako rasowego trolla.

@matzl
Szanowny kolego - co do komentarzy o migawce - skoro Panasonic wyprodukował bubla i dobrze im z tym na tyle że nie ogłosili żadnej akcji naprawczej tylko liczą na niewiedzę / nieuwagę klientów. Dlatego też będę informował wszystkich potencjalnych klientów, którzy rozważają zakup aparatu tej marki o możliwych problemach jak również o podejściu do klienta. nie jest to żadne trolling po prostu pomagam Panasonikowi wypełniać elementarne standardy.
Z olejem w Nikonach nie miałem osobiście problemu więc nie ostrzegam.

Co do odpowiadania bądż nie na jakies posty - jeśli dyskusja osiąga poziom jakiego nie akceptuje - dotyczy poziomu adwersarza bądź meritum sprawy - nie kontynuuję jej.

Pozdrawiam