500 dolców za regulację winietowania to trochę grubo. Zapłaciłbym z tilta/shifta albo jakiś defocus-control w takim obiektywie. Winietowanie dorobię sobie w Lightroomie. :)

I tak się sprzeda. I obstawiam, że większość zdjęć tym szkłem będzie robiona na maksymalnym winietowaniu - taka filozofia.

Mogli jeszcze regulację nieostrści dać ;)

Akurat winietowanie to bardzo łatwo dodaje się cyfrowo - także bez sensu deczko.

@LiSzajFuj
Przełącznik między "silky smooth modern bokeh", "swirly bokeh", "Meyer Optik bokeh", "Petzval shit bokeh", "wazelina na przedniej soczewce bokeh" i kilka innych ;)

Deczko? Dziwię się w ogóle wyrobom tej firmy a jeszcze bardziej ludiom to kupującym... Zamiast zabłysnąć świetną optyką to produkują g. Ale jest popyt to jest i podaż.

A tak btw to jest nawet na mocowanie Pentax K, Sony A a nawet Samsung NX

Według opisu na stronie Lensbaby regulacja tego winietowania wpływa też na poziom swirla. Nie mam doświadczenia, żeby ocenić, czy taka zmiana rzeczywiście jest na tyle widoczna, żeby kupować za 500$ osobny obiektyw do tego.

" Zamiast zabłysnąć świetną optyką to produkują g"
Raczej wszyscy wokół produkują świetną optykę czyli ogólnie g... co przestało już dawno być interesujące.
Wielkie brawa dla takich firm jak Lensbaby...

Co do winiety w lightroomie to można sobie i bokeh zrobić w postprodukcji, a jakoś ludzie kupują jasne portretówki.

W postprodukcji to można zrobić gówno nie bokeh.

Janusu.Z
Gówno u normalnych ludzi jest w "produkowane" w jelicie!
No chyba że u ciebie ta postptodukcja odbywa się w innym organie ;)

@LiSzajFuj
Samo określenie "postprodukcja" kojarzy mi się z obstrukcją i/lub wymiotami.
To w sumie jest genialne. Jak z normalnych ludzi robi się idiotów.
Wierzących w sztuczne cyfrowe przetwarzanie.
Automaty...bezmózgi i...pismo obrazkowe...:)))

wiara w to, że istnieje fotografia "nie sztuczna" to dopiero jest świadectwo prawdziwego opętania!

Szu !
Fotografia photós γράφειν .
Malowanie, rysowanie światłem.
To teraz wytłumacz mi co to jest stuczna a co prawdziwa fotografia.

no właśnie nie wiem, ktoś tu wprowadza karkołomne tezy że postprocesing jest sztuczny, tymczasem postprocesing jest całkowicie naturalny i zachodzi w oczach i w mózgu, natomiast sztuczna jest fotografia bo została wynaleziona przez człowieka

Postprocessing neuronowy, postprocessing halogenków srebra, postprocessing zer i jedynek...

janusze parkowania, janusze budownictwa, janusze fotografii.


Z czym się kojarzy postprodukcja, janusz, jak to wszystko wyjaśnia.


@Bartosz_T
"Dziwię się w ogóle wyrobom tej firmy a jeszcze bardziej ludiom to kupującym... Zamiast zabłysnąć świetną optyką to produkują g."

Do tego potrzebne są maszyny, zaplecze, wykwalifikowany personel, doświadczenie. Działy projektowe/konstrukcyjne długo pracują na takie wyniki jakie ma zeiss, voigtlander, sigma czy inni producenci. Lensbaby zawsze produkowało takie wynalazki, jeżeli nigdy nie celuje się w tarcze, to już za póżno żeby na ostatnią chwile kierować lufe w jej strone.
Zawsze był na to zbyt i jak widać firma sobie radzi :) Janusz na pewno będzie wspierał ich budżet, chociaż wszystko wskazuje, ze nie trzymał żadnego aparatu w ręku poza tym ze smartfona :)

Taka moda... Teraz ludzie kupują i chodzą w podartych jeansach. Ostatnio spotkałem koleżankę na uczelni w takich i zażartowałem, że też mam takie, ale chodzę w nich do "roboty" koło domu ;)

@Bartosz_T
Taka moda już była na początku lat 90.
I jeszcze pokolenie wcześniej też była taka moda...
Ta moda się pojawia i znika przecież...

A Lensbaby niestety od zawsze robiło badziewie i zaskakujące jest, że dla kogokolwiek jest to jeszcze zaskakujące. Jedni chcą kupować Heliosa, inni chcą kupować Lensbaby, inni chcą kupować szkła 18-200, inni chcą kupować Instaxa...

Cieszmy się, że (w przeciwieństwie do lat 90.) każdy może sobie kupić takie badziewie, na jakie ma ochotę... Widocznie ktoś te Lensbaby kupuje i firma nie ma potrzeby robić innych szkieł...

Własnie rysowanie i malowanie światłem to jest naturalne...malowanie myszką po ekranie raczej naturalne nie jest.
Lensbaby wcale nie jest badziewiem a jedynie innym pokazywniem. Pisząc, że badziewie równie dobrze można napisać, że Sigma A to ewidentne badziewie bo...za wyjątkiem ostrości nie ma żadnych cech indywidualnych i obrazki daje raczej plastikowe. :)) Itd.

@sanescobar
Oczywiście, że będę wspierał ich budżet. Wspieram wszystko co oryginalne i jednocześnie uczciwe.
Co do trzymania w ręku aparatów...mam ten komfort, że mogę bawić się praktycznie każdym aparatem. Może to zbyt szerokie spektrum jak dla standardowej gawiedzi ale jak coś piszę to jest to bardzo mocno podparte.
:))

...i czasami w pale się nie mieści co można zobaczyć jak nie patrzy się przez dziurkę od klucza tak jak większość tu komentujących. :))

@Janusz.Z

"Oczywiście, że będę wspierał ich budżet. Wspieram wszystko co oryginalne i jednocześnie uczciwe. "

Tak tak trolu, ostatnio wspierałeś foxconn pewnie za uczciwość i oryginalność w wyzysku, wczoraj był to olek a dziś lensbaby. Jak pisał wcześniej @dARTi "zgrałeś się" jak stara płyta.

Panowie mają tak ciasne patrzenie i jednocześnie wybujałe ambicje, że nawet chcą dyktować to na co inni mają wydawać kase. Swoista choroba naszych czasów, a może tylko pocieszanie się we własnych wyborach?
Każdy kto ma inne zdanie zostaje TROLEM. Zasada, pewnik nie wymagający dowodów.
A może to właśnie Wy jesteście tymi tzw. Trolami?
Tak jak napisałem, popieram i wspieram wszystko co oryginalne i uczciwe.
A czy jest to Olek, Foxcoon, Lensbaby, Zenit czy Sony to zależy tylko i wyłacznie od mojej oceny oryginalności tego co oferują.

Wszędzie te analogowe filtry...do zrzygania.
Pomysłowa zabawka za $500 + cło i podatek. Ostrości jakoś nie widać, więc 1200 px, to pewnie max na tym 2.8.
Fajnie, że można kreatywnie podejść do rozmycia tła, ale z ceną jednak przesadzają.

No tak bo zdjęcia muszą zawsze być łostre. I się nie robi pod światło.
Bokeh, ło jezu a co to takiego? Pewnie to co wylata ze szwagra nad ranem na weselichu.
Zdjęcia przykładowe byście chociaż obejrzeli zanim się ośmieszycie.