zacznie się zawieszać, złapie wirusa i po Nikonie ; )
Canonierzy górą :D

Apple i Canon podpisały porozumienie ;D

buuu... cos czuje, ze zmienie system na Canona :) jak ta wspolpraca Nikona z M. rozkwitnie

W D90 zapomnieli dodać Ctrl+Alt+Delete

bessonHD + adamz +uka = oto , do czego prowadzi używanie kompa ponad miarę - za kasę tatusia: prosta droga do debilizmu.

uka, rozbawiłeś\aś mnie... :D:D

litek - wyluzuj, przeciez chlopaki sobie zartuja

spodziewałem się hiszpańskiej inkwizycji.
PS
litek nie wiesz a zmyślasz - rachunek za neta płaci mi babcia ;)

nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji!
:)

jaad, my juz mamy na forum inkwizytora(foto) ;-)

No to niedługo doczekamy się PSa w aparacie i blue screenów ;) Oby poprawili chociażby kolorystykę obrazów ;). A zapewne jest tak, że MS wyklepał jakiś np. zacny kod do odszumiania i aby z niego skorzystać, należy poro zumieć się z MS ze wzgl. na patenty.

Jeżeli prawdą jest, że N i MS mają współpracować: "w ramach ... nowych technologii przetwarzania plików RAW", to raczej wróży tragedię. I tak w Nikonach RAW to tylko nazwa, a nie prawdziwy RAW. Jak zapiszą go jeszcze w formacie opatentowanym przez MS, to trzeba będzie płacić za każdy rzut oka na wykonane przez siebie zdjęcie.

no to grubo..........ale mogą być plusy, może najpierw wyjdzie poprawiona VISTA na nikona a potem dopiero na peceta, zawsze skorzystają użytkownicy pecetów.......

Skoro już sobie tak żartujemy ;)

To zawszeć to lepiej niż linux bo nagle mogłoby się okazać, że prócz obiektywów brakuje jeszcze do nikona potrzebnego oprogramowania ;)

Mam z roboty służbową komórkę - motorolę opartą na windowsie. Większego szajsu jeszcze w rękach nie miałem, telefon ma służyć do dzwonienia a nie do pierdół. Dlatego niechciałbym żeby lustrzanki miały instalowany ten cudowny system, włączały się 5 minut, wieszały co godzinę i miały totalnie upierdliwy interfejs. Z drugiej strony wydaje mi się, że ta współpraca pewnie będzie obejmować tworzenie aparatów będących zarazem PDA (np. aparat/palmtop na windowcie ME czy jak to tam)

Felek ma rację. Zaczynam poważnie obawiać się o RAWy Nikona.

Czyżby niedługo w aparatach nikona miały sie pojawiać znienawidzone niebieskie ekrany ? Na szczęście jest jeszcze Linux, który jest wolny i jak ktoś chce to może z niego korzystać, a jak go nie lubi to nie.

Oby tylko marka Nikon nie została zmieniona na Microsoft, jak to miało miejsce w przypadku Minolta-Sony ;)

A dla mnie swietne posuniecie biznesowe Nikona - kolejny krok do zmiany proporcji rynkowych i zyskania przewagi konkurencyjnej nad Canonem. Microsoft mozna lubic albo nie, ale to jednak jest rakieta, ktora pociagnie w gore kazdego kto sie do niej podczepi, o ile zrobi to umiejetnie... Ale to juz chyba zalezy od indywidualnych przypadkow. Poza tym z artykulu wynika, ze Nikon nie jest pierwsza firma, ktora podobne porozumienia podpisala a Olympusy i Pentaxy tez robia zdjecia, nie?

Co do modnego od jakiegos czasu narzekania - z ktorym sie zreszta w duzej mierze zgadzam - na produkty Microsoftu, to moze zrobimy ankiete jaki OS jest na kompach, z ktorych piszemy te komentarze :-)
Taka juz smutna (?) rzeczywistosc niestety...

Swego czasu HD-DVD też podczepiło się do Microsoftu, a w starciu z blu-ray poległo z kretesem.

PS: ten komentarz w całości został napisany na macu ;]

Ja pisze z pod Linuxa, choć widowsa też mam, ale używam go w 10%. Mój brat uczy informatyki i w domu nie ma widowsa wogóle, nawet w Call of Duty 4 gra pod Linuxem. Moim zdaniem ważne jest to, żeby kazdy używał tego co mu się podoba i nie był zmuszany przez wielki firmy do jedynie słusznego rozwiązania.

Ja mam nadzieje ze będzie to miało wpływ na pojawienie się na rynku aplikacji 64biotwych od Nikona. Przecież to jest wręcz śmieszne ze niema 64bitowych wersji CNX i Nikon Raw Codec!

@kickasss, jeszcze nigdy żadnego komentarza tutaj nie napisałem z windowsa, tylko Linux + Opera i w pracy i w domu. Komfort pracy i stabilność na najwyższym poziomie. Ci co uważają inaczej najprawdopodobniej nigdy nie zbliżyli się do Linuksa na odległość myszki i propagują mity i legendy. Żeby nie było całkiem offtopic: mam nadzieję, że Canon się nie zdecyduje na takie posunięcie. Pozdrawiam.

A dlaczego , Canon nie miał by zrobić tego samego. MS ma sporo patentów na kodeki, po co ci funkcja kręcenia filmów w D90 jak nie ma tam dobrego kodeka. (tego do końca nie wiadomo, bo testów jeszcze nie ma ale nic na ten temat nie piszą). Jak by nie patrzeć większość używa Windows i możliwość swobodnej wymiany danych pomiędzy Windows-em i innymi programami MS a aparatem jest z korzyścią dla użytkownika.

@sylb:
Napiszę tylko tyle, że nic nie zapewnia bardziej swobodnej wymiany niż otwarte standardy. Każda próba ograniczania tej swobody patentami to zawężanie grona odbiorców. Poza tym jakie obecnie masz ograniczenia w wymianie danych pomiędzy aparatem i Windowsem? W tej chwili podłączając czytnik z kartą wyciągniętą z aparatu można swobodnie odczytać pliki w każdym systemie, również RAWy (np. przy użyciu BibblePro lub za pomocą choćby pluginów do Gimpa). Mam obawy, że w przyszłości może się to zmienić.

Szczerze współczuje użytkownikom nikona. Bo tak naprawdę sposób odszumiania u N mi się najbardziej podoba w cyfrach i dla mnie to była duża zaleta tego systemu a jak M$ zacznie w tym grzebać ...

W komentarzach do artykułu o D90 ktoś się zastanawiał czy w następnym modelu, oprócz karty sim :-) będzie Symbian czy Windows, no i wykrakał :-)

A swoją drogą to patrząc na to co robi Nikon jakoś zaczynam się zastanawiać czy nadal trzymać się Canona, tylko jakoś mam wrażenie że szklarnia do C jest większa, ale mogę się mylić

Swoją drogą można było się spodziewać takiego off-topicowania w tym temacie ;)
Jakoś się o Nikona nie boję.
Piszę spod Windowsa Xp
Po co przepłacać za sprzęt jabłuszku
A linux może pojawi się jeszcze kiedyś na moim kompie. Na razie szkoda by zajmował miejsce na dysku, przynajmniej tak długo, aż pojawią się na linux-ie rzeczy najważniejsze - czyli prawdziwe profesjonalne programy ;)

Ktoś kto się nie interesuje linuxem może tego nie wiedzieć (mam tu na myśli kolegę Jesiennego) i trudno się temu dziwić, ale bardzo dużo programów profesionalnych wywodzi się z Linuxa i do dzisiaj są profesjonalne programy, które nie mają odpowiedników pod windowsami. Wnajbardziej profesjonalnych zastosowaniach używa się różnych odmian UNIX-ów. Zaczynając od malutkich rooterów, który na pewno masz w domu, przez branżę filmową, a na super komputerach i promach kosmicznych kończąc. Jak ja używałem pare lat temu firefoxa na linuksie to Ty musiałeś używać internet explorera, bo nie miałeś nic innego do wyboru, a teraz też pewno używasz firefoxa nie wiedząc z kąd pochodzi. Jak mi nie pasowało to mogłem używać Opery, Galeona, Konquerora lub Lynxa. I właśnie o ten wolny wybór idzie. Pewnie, liderować też ktoś musi, żeby go inni mogli doganiać, ale mi się podoba częsta zmiana liderów i cieszy mnie gdy mniejsze firmy jak Olympus czy Pentax osiągają sukcesy i zmuszają tych wielkich do wysiłku, a nie tylko kosmetycznych zmian.

Ależ po co te nerwy ;) parę lat temu używałem netscape ;)
Parenaście lat temu na starych konsolach tekstowych z zacinającymi się klawiaturami uczyłem się co to internet, mail i dlaczego jest to takie fajne ;)
Postem nawet udawało mi się dopchać do SUN-a, dopóki nie skapnęli się, że nie jestem z informatyki i w ogóle nie powinno być na tym piętrze ;)

Sęk w tym, że ja ani na operze, ani na firefoxie, ani także na programach pisanych dla komputerów Nasa nie zarobię, a zarabiać muszę ;) Jak już jesteśmy przy Nikonie to można zastosować analogię do obiektywów Nikona. Niby jakieś tam są, ale jak przychodzi co do czego, to wybór marny.

1. To normalne, że duże korporacje podpisują takie umowy, a o większości nawet nie wiemy. Ale że jest to nikon (nie lubiany) i Microsoft (też nie lubiany) to rozpoczyna się jazda.
2. Jeeeju jaki ten d 90 jest do bani... Filmy robi
3. Większości nie w smak, że Nikony d 300 i d700 pozamiatają rynek. d 90 zresztą też.
4. O rawy nikona bym się nie martwił.

Jesienny , jeśli twierdzisz, że nikon ma marny wybór obiektywów, tzn że nie znasz systemu. Dodam, że te obiektywy nazywają się Nikkor. W dodatku niezależni też na tym systemie działają bardzo dobrze i nie ma wariactw z tymi obiektywami

Ja lubie nikona, chociaż mam sentyment do olympusa. Nie lubię Microsoftu. A jeżeli idzie o obiektywy to olympus jest najlepszy. Wiadomo że drogie nikkory są świetne, ale olympus to naprawdę klasa. Patrząc na różne testy tych tańszych obiektywów nikona można powiedzieć tylko jedno, są słabe, a przynajmniej, żadna rewelacja.

Jarek nie wim na jakiej podstawie mówisz, o tej przewadze Olimpusa w obiektywach?
Obiektywy Kitowe NIkona są na bardzo przyzwoitym poziomie i może ukłon to raczeh Pentaxowiraczej się należy. Widać, że nie miałeś okacji robić zdjęć kitowymi Canonami. To jest dopiero jazda. Denerwuje Cię do puki nie kupisz czegoś droższego. Ale to chyba taka polityka Canona aby sprzedawać więcej obiektywów i nie inwestować zbytnio w szkło kitowe.

link
link
Tu jakoś nie ma wielkich różnic mimo, że Oli ma mniejszy zakres ogniskowej.
A tu pentaxik: link

Mario_Scott do pentaxa nic nie mam i nie mam zamiaru udowadniać wyższości olympusa. Używam starego olka E-300, a teraz chcę kupić nikona i po tym co patrze w testy to w rozsądnej cenie jest słabo. Ty przytaczasz mi podsumowanie Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR i MTF dla Olympus Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3.5-5.6 nie wiem dlaczego akurat tak. Nawet gdyby te obiektywy były jakościowo takie same to nikkor jest prawie dwa razy droższy. Ja proponuje Ci, żebyś sobie zerknął na taki obiektyw jak Olympus Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5 - uszczelniony, bardzo solidny (praktycznie nie zniszczalny, chyba żeby dać dziecku do zabawy to pewno nie wytrzyma 10 sek.), jasny o bardzo dobrych paramatrach i co najważniejsze nie kosztuje 5000 zł. jak podobne nikkory tylko 1690 zł, a na allegro nowy z grwarancją (prwdopodobnie z za wielkiej wody) za 1200 zł. Taką cenę to rozumię. Jak mi polecisz jakiegoś nikkora o tych parametrach i co najważniejsze o takiej cenie do mojego przyszłego aparatu, to się zgadzam ze wszystkimi Twoimi argumentami. Nie przypuszczam, żeby Ci się to udało. Poza tym z takim problemem jak fornt-fokus back-fokus po raz pierwszy spotkałem się na forach nikona, u olympusa nigdy nie miałem styczności z czymś takim, za to długo olek nie miał porządnego systemu AF. Dla mnie olympus był dawniej (OM) i jest nadal bezkonkurencyjny, bo jeżeli nawet nie jest lepszy to cenowo przebija konkurentów. Będzie mi brakowało tej optyki w nikonie. Problemu nie ma bo olek zawsze będzie pod ręką.

Napisałeś Jarku: „Patrząc na różne testy tych tańszych obiektywów ” więc podesłałem Ci podsumowanie testów 2 kitowych obiektywów Nikona i Olimpusa. Tym bardziej, iż nawet na tym zacnym portalu napisano: „ …..daje kąty widzenia takie jak obiektyw klasy 28-84 mm na analogu, odpowiada więc zakresowi pokrywanemu przez kity Canona i Nikona „.
27-82,5 mm dla małego obrazka w Nikonie; oba z przysłoną F 3,5-5,6.
Podany przez Ciebie obiektyw Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5 jest znacznie jaśniejszy i ciężko go porównywać. Klasuje się on bowiem chyba gdzieś pomiędzy: Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G DX ED VR, a Nikon AF-S 17-55 ze stałym światłem f/2.8 G DX IF-ED.
Patrząc na cenę, to w podobnej cenie jak twój Zuiko za1699PLN ma Nikon bardzo dobry Nikon AF 18-35 f/3.5-4.5D IF-ED za 1650 PLN.
Jak chodzi o wspomniany przez ciebie fornt-fokus czy back-fokus to jest to problem wszystkich producentów optyki i dotyczy w szczególności niezależnych producentów. Można to naprawić w serwisie, lub niektórych puszkach jak Nikon D300, D700, D3. Na niektórych po prostu zacniejszych forach o tym się po prostu wie i rozmawia.