Pytanie tylko od jakiej przysłony daje zadawalający efekt...2.8 ? 3.5 ? Bo w tej cenie od 1.1 to można zapomnieć.

tu też recenzja
link
Robi się w miarę ostro powyżej f/2.8

pbwi2p
mogłeś przynajmniej doświetlić fleszem. ;)

@MX-1

Prawie ostro od 2.8 w obiektywie 1.1, normalnie szał :)

Kolejny gniot dla poszukiwaczy cudu.

Cóż za błogosławieństwo spłynęło na fuji:)

A co to komu szkodzi? Jest jakiś przymus kupienia tego Kamlana?

Albo inaczej kup se "markowe" szkło np. Fujika 56/1.2 czy inne Sony / Zeiss / Nkkor/ Canon i przestań się wyżywać z frustracji na optyczne.pl

Ale bądźmy poważni. Jaki sens ma zakup obiektywu ze światłem f/1.1, który przyzwoity jest dopiero w granicach f/2.8? To jakieś Fuji czy Pentax ze światłem f/1.8 na M42 za 200 zł będzie lepszy od tego chińskiego szajsu.

@pbwi2p
Bardzo fajna recenzja, dobre zdjęcia i widać, że wreszcie fotograf ocenia obiektyw.
Mały i zwariowany słoiczek a takich brakuje. Rozmywanie tez ciekawe.
Moim zdaniem szkło z dużym potencjałem dla twórczych fotografów.
Ostrość czasami przeszkadza Panie @Borat.
W wielu przypadkach im więcej szczegółów tym mniej treści. :))

@PDamian...doświetlić fleszem, dobre.
To nie są zdjęcia z odpustu czy wiejskiego wesela. :))

@Borat
Nie "boratuj". To tak, jakby wszystkie szkła Nikona czy Canona były ostre od pełnej dziury. Przykład z brzegu - Nikkor AF-S 58mm f/1.4. Dla przypomnienia, kosztuje z 5 razy więcej...

@mkol - podpisuje się obiema rękoma, ludzie zachowują się tutaj, jakby im ktoś kazał tego używać... trochę więcej luzu, to obiektyw dla kreatywnych :)

@Doc1965

Ale co ma do rzeczy jakiś słaby Canon czy Nikon? Stwierdzam tylko, że bez sensu jest super jasny obiektyw, który generuje jedynie mydło od f/1.1 - do f/2.8

Ale jeśli ktoś ma kaprys robić zdjęcia o małej GO i niezbyt ostre
(co nie jest przecież zabronione), taki obiektyw mu się przyda.

Borat,
wartość zdjęcia (także ta wyrażona w $) jest zupełnie oderwana od wartości MTF.

Jakby zdjęcia były sprzedawane na MTF -to jak ciuchy na wagę czy jak auta na złom.

Każdy może wydać swój tysiąc jak chce, ale ten obiektyw jest z tych raczej fatalnych... osobiście zgadzam się z Boratem, że lepiej kupić 50 1.8 jeśli ten zaczyna łapać ostrość od 2.8.