Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1703 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 150 - 600 mm
Światłosiła f/5 - 6.3
Pole widzenia 16.4 - 4.1 o
Ostrość od 2.8 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 20 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 95 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Wymiary 260.1 x 105 mm
Waga 1930 g
Dodatkowe informacje Premiera: 12.09.2014
1 soczewka FLD i 3 SLD
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (4)
  1. CxD
    CxD 14 stycznia 2019, 05:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 45.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki, wolny AF, ciężko kręci się pokrętłem ostrości

    Zalety: Ładny obrazek.

    Podsumowanie: Za drogi

  2. Macko
    Macko 12 sierpnia 2018, 01:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.217.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - 2 kg wagi daje o sobie znac przy dluzszym foceniu, - autofocus moglby byc szybszy. - ciemny gdy brakuje slonecznej pogoda.

    Zalety: - solidna budowa, - zasieg powyzej 400mm calkowicie uzyteczny, - mozliwosc regulacji/dostosowania obiektywu przez USB dock (choc jeszcze nie testowalem).

    Podsumowanie: Obiektyw wart swej ceny, zaplacilbym mniej ale bralem zestaw z konwerterem x1.4. Mam porownanie ze starym (nie dokonca sprawnym) Canonem 100-400L ktory niewiedziec czemu mydlil powyzej 100m a serwis stwierdzil ze wszystko OK. Autofocus Canona byl szybszy, ale wg. mnie na tym konczy sie przewaga \'pompki\' 100-400L Jakosc zdjec bardzo zblizona no ale Sigma ma upragniony zakres 400-600. Jak narazie ciagle poznaje ten obiektyw. Nie mam USB docka wiec moje doswiadczenie dotyczy nie \'podregulowanego\' obiektywu. Obiektyw razem z Canonem 5D i 60D stosuje glownie do spottingu. Wg. mnie obiektyw bardzo dobrze nadaje sie do fotografowania samolotow pasazerskich i transportowych. Jest troche gorzej z mniejszymi szybkimi samotami ale majac szybkostrzelny aparat mamy szanse trafic ostre zdjecia w serii (na poczatku mialem np. 1 na 5-7 zdjec). Bylem na dwoch pokazach, przywiozlem wiecej ostrych zdjec jak rok wczesniej i raczej mi nic nie ucieklo. Panningi tez wychodza ale oczywiscie jak zawsze wymagaja praktyki, jak dotad zszedlem do 1/160. Kwestia treningu, silnej i pewnej reki i przyzwyczajenia sie do szkla napewno poprawi ilosc udanych zdjec co zauwazylem u kolegi ktory ma to szklo juz 2-3 sezony. Jesli zastanawiasz sie nad kupnem obiektywu i rozwazalbys cos uzywanego np. Canona 100-400L (Mk1) badz Sigme 150-600 Contemporary to sugeruje Sigme bo w moim przypadku 100-400L okazala sie wadliwa a za troche wiecej pieniedzy mamy nowy obiektyw z 3 letnia gwarancja o jeszcze lepszym zasiegu.

  3. Rotpil
    Rotpil 21 sierpnia 2016, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnień, autofocus znacznie zwalnia przy słabym świetle, wymagana kalibracja pod body w serwisie.

    Zalety: Świetna jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych, wysoka jakość wykonania, bardzo bogate wyposażenie, praktyczna budowa, precyzyjny i szybki autofocus (przy dobrym świetle), rozsądna cena.

    Podsumowanie: Kierując się testami chciałem kupić Tamrona, ale na szczęście miałem możliwość porównania ze sobą tych szkieł. Sigma wypadła lepiej pod każdym względem, także ostrości obrazu przy 600 mm. Może miałem szczęście, może jakość nowych egzemplarzy jest lepsza niż z początku produkcji. Przy dobrym świetle autofocus jest bardzo precyzyjny a zdjęcia niezwykle ostre, także przy 600 mm. Sigma pozwala także na blokowanie przy różnych wartościach ogniskowych. W wyposażeniu znajdziemy bardzo dobry pokrowiec , USB dock i pierścień do podmiany zamiast łącza statywowego. Wady wypisałem powyżej. Kalibracja okazała się niezbędna, ale jej efekty są wręcz spektakularne więc warto poświęcić się i spędzić kilka dni bez aparatu.

  4. smysio
    smysio 29 maja 2015, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - Pierścień zmiany ogniskowej chodzi dość topornie. Może nie będzie to wadą dla wszystkich (zwłaszcza w kontekście "zewnętrznego zoomowania" poprzez zmianę długości), ale osobiście bardziej wolę luźną i szybką zmianę nawet jednym palcem, jak mam w L-ce 70-200. - Pierścień ustawiania ostrości mógłby być szerszy - Mechanizm blokady ogniskowej mógłby dotyczyć dowolnej

    Zalety: - Bardzo dobra ostrość całego obrazka - Bardzo solidna obudowa, wysoka jakość wykonania - Bardzo dobre dodatki (łącznie z "gumką" zastępującą mocowanie statywowe - świetna sprawa) - Doskonały stosunek jakości do ceny - Duża dowolność przy customizacji z użyciem USB Dock, można świetnie dopasować pod siebie dwa tryby - Szybki i cichy AF - Dobrze sobie radzi pod światło

    Podsumowanie: Obiektyw mam od ponad miesiąca i jestem z niego bardzo zadowolony. Sprawdzić się na pokazie lotniczym, sprawdził się w fotografowaniu ptaszków na drzewie. Wady które wypisałem nawet nie są wadami a raczej czepialstwem na siłę. Obiektyw jest w mojej opinii wart zakupu bardziej niż Tamron. Jakość wykonania jest moim zdaniem dużo lepsza. Optycznie się nie wypowiem, ale wszelkie testy wskazują podobieństwo. Wagowo jest OK, bawiłem się Sportem wcześniej i był dla mnie zbyt ciężki, a tutaj jest naprawdę dobrze przy gabarytach. Przy cenie prawie połowę Sporta, nie ma się nad czym zastanawiać, obiektyw jest wart każdej złotówki.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena