Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K
10 kwietnia
2018 18:27

Zapowiadana niedawno w plotkach kamera Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K została oficjalnie zaprezentowana przez producenta. Urządzenie wyposażono w matrycę 4/3 odznaczającją się zakresem dynamicznym na poziomie 13 EV. Kamera może nagrywać wideo 4K RAW przy 60 kl./s.

Zastosowany w Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K sensor ma rozdzielczość 4096 x 2160 px i działa ze wspomnianym już wcześniej zakresem dynamicznym do 13 EV. Urządzenie wspiera technologię HDR i może korzystać z funkcji dual ISO (do 25600). Operator może nagrywać wideo w jakości 4K przy 60 kl./s lub Full HD przy 120 kl./s., korzystając z obiektywów podpiętych do mocowania Mikro Cztery Trzecie. Do tego dochodzi obecność specjalnego przycisku pozwalającego na szybkie wykonanie zdjęć. Pliki mogą być zapisane na nośniku SD, UHS-II lub CFast 2.0.

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K

Oprócz tego w Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K znajdziemy jeszcze m.in. 5-calowy, dotykowy ekran, port USB typu C (z możliwością korzystania z zewnętrznych nośników pamięci), 4 mikrofony, wejście audio XLR z zasilaniem fantomowym, moduł łączności Bluetooth oraz gniazda - HDMI, mikrofonowe 3.5 mm i słuchawkowe. Całość zamknięta jest w kompozytowej, wzmocnionej obudowie (na bazie włókna węglowego).

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K ma trafić do sprzedaży jeszcze w tym roku. Będzie kosztować 1.295 dolarów. Dodatkowe informacje są dostępne na stronie producenta.


Komentarze czytelników (55)
  1. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 10 kwietnia 2018, 18:36

    Fajne :)

  2. PASQD_PL
    PASQD_PL 10 kwietnia 2018, 18:49

    W tej cenie to jest wypas. Chcę go mieć.

  3. Borat
    Borat 10 kwietnia 2018, 18:55

    To ma ruchomy wyświetlacz?

  4. tripper
    tripper 10 kwietnia 2018, 19:25

    Blackmagic spuściło bombę na Panasonika i Sony :-)

    Rewelacja.

    I nawet zdjęcia podobno robi, choć nie wiadomo czy korzysta wtedy z całej powierzchni matrycy (która jest ta sama co w GH5S).

  5. matzll
    matzll 10 kwietnia 2018, 19:45

    Na papierze rewelacja. Mam w planach na drugą połowę roku dokupić jeszcze jedno urządzenie do filmowania i właśnie ten Blackmagic wysunął się na prowadzenie w wyścigu o moje piniondze.

    W powyższym newsie nie ma informacji o tym, że to cudeńko nagrywa w 12 bitowym RAWie CinemaDNG i w 10 bitowym Apple ProRes... Ani, że w cenie dodają Davinci Resolve wartości 300$... Takie nieistotne szczególiki ;)


    PS. Wielkie brawa za dizajn!

  6. ad1216
    ad1216 10 kwietnia 2018, 20:05

    dla wielu to będzie hit ale jeśli ktoś potrzebuje dobry AF, IBIS, uchylny ekran to się zawiedzie

  7. matzll
    matzll 10 kwietnia 2018, 20:23

    @ad1216
    myślę, że klient docelowy dla tej kamerki jest wystarczająco świadomy, żeby nie być zawiedzionym takimi oczywistościami.

  8. Janusz.Z
    Janusz.Z 10 kwietnia 2018, 20:25

    Wreszcie coś ciekawego.
    Ładny projekt i parametry na czasie.
    Największy atut to matryca 4/3. Idealna do takich zastosowań.
    Nie ma ściemy to kamera a nie aparat.

  9. PDamian
    PDamian 10 kwietnia 2018, 20:26


    A co to jest ten maciupki prostokącik wewnątrz srebrnego pierścienia ze śrubkami?

    "pocket" ?

  10. deel77
    deel77 10 kwietnia 2018, 20:29

    Bardzo ciekawy sprzęt. Mi się podoba, bo korzysta z baterii Canona i jest sporo adapterów EF - M4/3. Specyfikacją trochę podgryza Panasonica (i trochę mniej Olympusa), Sony i Canona (który bardzo skąpi funkcji).

    Wadami mogą okazać się:
    - obecność wentylatora
    - brak AF (na razie nie wiadomo jak działa)
    - brak uchylnego ekranu
    - serwis techniczny w Polsce (właściwie jego brak - w szczególności pogwarancyjnego)

  11. PDamian
    PDamian 10 kwietnia 2018, 20:35
  12. Janusz.Z
    Janusz.Z 10 kwietnia 2018, 20:44

    @PDamian
    To matryca i tak trochę za duża do takich zastosowań.

  13. ad1216
    ad1216 10 kwietnia 2018, 20:47

    deel77: ale nie będzie się przegrzewał jak niektóre modele Sony.Widziałem wywiad z przedstawicielem Blacmagic, ktory mówił że AF będzie działał jak w obecnych modelach, czyli bardzo topornie :) Ten model ma też podobno bardzo dobre mikrofony. Jest też 2 razy tańszy od gh5s i a7 III

  14. Janusz.Z
    Janusz.Z 10 kwietnia 2018, 20:57

    W Sony można poparzyć palce a i AF (w sumie zbędny) też działa tak jak klimatyzacja w Audi.

  15. Z_photo
    Z_photo 10 kwietnia 2018, 21:00

    @ PDamian: "A co to jest ten maciupki prostokącik wewnątrz srebrnego pierścienia ze śrubkami?"

    To jest replika Twojego rozumku w skali 1:1. :)

  16. tripper
    tripper 10 kwietnia 2018, 21:10

    Zakładam, że z takiej 12bitowej surowicy można w postprodukcji wyciągnąć naprawdę dużo. Mam na myśli takie rzeczy jak odszumianie. Z Panasonikiem i Sony trzeba żyć z tym co aparat odszumi i więcej się nie wyciągnie. A co przyzwoite algorytmy odszumiania w wideo mogą zawalczyć pokazał GH5S. Podejrzewam, że z tej kamerki na wysokim ISO będzie można wycisnąć więcej niż z GH5S, mimo tej samej matrycy.

  17. ad1216
    ad1216 10 kwietnia 2018, 21:26

    ta kamera może nagrywać w RAW wiec na pewno da się więcej wycisnąć. A czy to ta sama matryca co w gh5s to chyba jeszcze nikt nie potwierdził, choć jest to prawdopodobne

  18. staryman
    staryman 10 kwietnia 2018, 21:42

    @Z_photo
    śmiała jest Twoja teza, ale zdaje się potwierdzać :)

  19. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 10 kwietnia 2018, 22:01

    Nagrywanie w rawie rozkłada nagrywanie nie w rawie :) Polecam rzucić okiem:
    link
    link
    Natomiast fakt - obróbka to kupa roboty i warto stosować do projektów ambitnych albo dobrze płatnych tylko.
    Piękna sprawa, chcę to mieć. Bólem może być tylko cena kart.

  20. domek
    domek 10 kwietnia 2018, 23:08

    Tam jest jakiś patent na podpinanie dysków ssd

  21. Borat
    Borat 10 kwietnia 2018, 23:11

    @Adam Śmiałek
    Skoro można nagrywać na zewnętrzny dysk przez USB-C to cena kart jest w sumie bez większego znaczenia.

  22. mokipera
    mokipera 11 kwietnia 2018, 00:17

    Zadam pytanie laika - czy to ma jakąś stabilizację? No bo grip wskazuje, że dedykowana do filmowania z ręki.

  23. avalon
    avalon 11 kwietnia 2018, 00:58

    A gdyby tak..
    A gdyby tak, Olympus zaadoptował tą matrycę z jej 13EV... hmm...

  24. ad1216
    ad1216 11 kwietnia 2018, 06:06

    stabilizacji nie ma w tej kamerze

  25. michasacuer
    michasacuer 11 kwietnia 2018, 06:42

    Do tych co piszą, że ktoś może się zawieźć bo brak "ibis" i "af".

    Ludzie, ta kamera nagrywa w 12 bitowych rawach, ma 4k/60p i jest tańsza o 6000usd od np. Canona C200. Myślicie, że user który myśli o filmowaniu w rawach za śmieszne pieniądze pomyśli cchodź przez chwilę, "ojej nie ma af :'("? Użytkownicy sony a6300 to nie jest target tego urządzenia. Btw pierwszy pocket sprzedawał się świetnie mimo swoich niedociagnięć

  26. mancebo
    mancebo 11 kwietnia 2018, 07:23

    Do obróbki .raw 4k w 60kl bez i9 się nie obejdzie ...
    Najlepiej 16 rdzeniowy i 256GB ramu
    SSD pod M.2 (32Gb/s)

  27. michasacuer
    michasacuer 11 kwietnia 2018, 07:37

    @mancebo

    Rac zej nikt nie obrabia natywnie rawów, konwerteruje sie do np. Proresa 10/12bitowego albo w ogóle jakieś małe pliki i podmienia.

    Jeśli soft jest słabo zoptymalizowany (np. Premiere) to może te i9 jest potrzebne do pracy (zacznijmy od tego, że adobe nie optymalizuje premiere pod procki 6+ rdzeniowe i zysk między i9 a wypasionym i7 jest w zasadzie żaden albo marginalny). Taki edius nawet na starszych konfiguracjach działa o niebo lepiej, plus przy ediusie można całkowicie zrezygnować z karty graficznej (montaż i eksport nie jest akcelerowany zdodatkowej grafiki jak np. W przypadku premiere)

  28. ad1216
    ad1216 11 kwietnia 2018, 08:21

    michasaucer: Blackmagic podobnie jak Canon ma też wiele dużo droższych modeli kamer i tez się sprzedają i będą się sprzedawać. Co do nagrywania w Raw i konwersji do Prores i następnie obrabiania to nie lepiej od razu nagrywać w Prores i nie tracić czasu?

  29. PeterLeonard
    PeterLeonard 11 kwietnia 2018, 08:37

    fajny retro wygląd jak wypasione analogi z lat 90 :)

    janusz nikt cie nie czyta, idź trolować w inne miejsce

  30. matzll
    matzll 11 kwietnia 2018, 09:23

    @michasacuer
    "Jeśli soft jest słabo zoptymalizowany (np. Premiere) to może te i9 jest potrzebne do pracy (zacznijmy od tego, że adobe nie optymalizuje premiere pod procki 6+ rdzeniowe i zysk między i9 a wypasionym i7 jest w zasadzie żaden albo marginalny). Taki edius nawet na starszych konfiguracjach działa o niebo lepiej, plus przy ediusie można całkowicie zrezygnować z karty graficznej (montaż i eksport nie jest akcelerowany zdodatkowej grafiki jak np. W przypadku premiere)"

    Jeśli kupię tego BMPC (a odwieść od tego może mnie jedynie zapowiedź A7SIII) to potraktuję to jako pretekst do nauczenia się w końcu obsługi Davinci Resolve :)

  31. Borat
    Borat 11 kwietnia 2018, 10:42

    @mokipera

    Przy filmowaniu stosuje się gimbale tradycja stylizacja matrycy czy obiektywu jest mało użyteczna.

  32. barcarola
    barcarola 11 kwietnia 2018, 11:08

    Niby fajnie, nawet skłonny byłbym się skusić :-), ale nagrywanie w RAW to byłaby dla mnie masakra: 270 MB/s, 16 GB/min, 972 GB/h. Odlot !!!
    Nawet ProRes HQ to 110 MB/s, 6,6 GB/min, 396 GB/h. Ciągle odjazd.

  33. AdiS
    AdiS 11 kwietnia 2018, 11:30

    On a 64GB SD card, you will be able to record approximately 37 minutes when using Apple ProRes 422 HQ.

    On a 64GB SD card, you will be able to record approximately 15 minutes when using RAW.


    Nawet dla kotleciarzy czas jest wystarczający.
    (ciekawostka - canon 5D4 w 4K mjpg pożera 64GB w 15 min.)

  34. grigri
    grigri 11 kwietnia 2018, 11:33

    Z cam E2 też zapowiada się interesująco
    link

  35. barcarola
    barcarola 11 kwietnia 2018, 11:46

    Ze strony Blackmagic:

    Storage Rates

    4096 x 2160
    CinemaDNG RAW - 270 MB/s
    CinemaDNG RAW 3:1 - 128 MB/s
    CinemaDNG RAW 4:1 - 96 MB/s
    3840 x 2160
    Apple ProRes 422 HQ - 110 MB/s
    Apple ProRes 422 - 73.6 MB/s
    Apple ProRes 422 LT - 51 MB/s
    Apple ProRes Proxy - 22.4 MB/s

    1920 x 1080
    Apple ProRes 422 HQ - 27.5 MB/s
    Apple ProRes 422 - 18.4 MB/s
    Apple ProRes 422 LT - 12.75 MB/s
    Apple ProRes Proxy - 5.6 MB/s
    Storage rates based on 30 frames per second.

    Jak więc możliwe, żeby przy 4k dla422 HQ zapełnić kartę 64 GB w 37 min ? Wg mnie karta będzie pełna w niecałe10 min.
    Jeżeli zastosujemy w 4k zapis RAW 4:1 to zrównamy się mniej więcej z 422 HQ, ale dalej będzie to 11 min dla karty 64 GB, anie 15 min.

  36. AdiS
    AdiS 11 kwietnia 2018, 12:10

    Mój błąd, kliknąłem w Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, a przeniosło mnie do opisu starsze I wersji. Podane dane tyczą się Blackmagic Pocket Cinema Camera.
    Nigdzie nie mogę znaleźć oficjalnego info na ile minut będzie tego nagrywania w nowej wersji. Jeżeli będzie to tak jak mówisz, to jest to dość mocno zapychająca zabawka :D

  37. dARTi
    dARTi 11 kwietnia 2018, 13:27

    Jetem laikiem w tematach video ale wiem jak dużo potrafi RAW w fotografii o ile umiejętnie go używać. Znam wielu "fotografów" którzy twierdzą, że lepszą jakość mają z JPGa niż z RAW bo posługiwać się nim (tym RAWem) nie potrafią tudzież zaprawdę nie potrzebują. Tyle w foto.
    Domyślam się, że w wideo jest podobnie otrzymując "nieskompresowany" materiał. Jak oglądam zajawki na tubie to pokazują mi szary i płaski materiał z kodeka vs cukierkowo kolorowy z RAW. Jak to się ma do używania trybów s-log (ileśtam) które zwykły materiał jeszcze dodatkowo spłaszczają bo ponoć wygodniejszy do obróbki i ma większy potencjał? Rozumiem, że te cukierkowe kolory to pokaz możliwości tego materiału RAW? Że więcej da się (kolorów?) wyciągnąć w postprocesie? A z szumami podobnie? Bo w sumie w kwestii szumów w fotografii jakiejś przepaści pomiędzy odszumionym w puszce JPGiem a RAWem odszumionym w postprocesie nie ma. Owszem mamy wpływ na efekt ale cudów lepiej nie oczekiwać.
    Reasumując po chłopsku - jakie bezsprzeczne korzyści wynikają z męczenia się z obróbką i koszmarnymi objętościami materiału?
    Jak dla laika jeśli można czyli bez mega skrótów myślowych :)

  38. mate
    mate 11 kwietnia 2018, 13:48

    @dARTi
    "Domyślam się, że w wideo jest podobnie otrzymując "nieskompresowany" materiał."

    W wideo jest tak samo, lecz nie chodzi o nieskompresowanie. LOGi to po prostu odpowiednie profile krzywych dla demozaikowania materiału wideo w puszce w celu zapewnienia jak największej rozpiętości tonalnej. W LOGu masz chociażby zaszyty balans bieli i możliwości jego korekcji są dużo mniejsze niż w RAW. To jak jpg z puszki z ustawieniami krzywych dla maksymalnego DR, a wideo RAW to po prostu materiał przed demozaikowaniem z zapisem luminancji dla każdego sensela.

  39. barcarola
    barcarola 11 kwietnia 2018, 13:59

    @dARTi

    Męczenie się z obróbką wg mnie ma sens, jeśli ostateczny wynik jest dla Ciebie bardziej satysfakcjonujący niż materiał, który mógłbyś uzyskać prosto z puszki. Analogie do fotografii są tu uzasadnione. Możesz w wideo obrabiać mp4, mov etc. (jpg w terminologii foto), ale możesz też obrabiać Cinema DNG (NEF, CR2, ARW w terminologii foto). Zawsze materiał Raw ma większy potencjał do obróbki. Płaski i szary log jest tylko formą zamapowania maksymalnej (do uzyskania na danym sprzęcie) dynamiki tonalnej do ograniczonej przestrzeni zapisu. Cukierkowy efekt finalny możesz zrobić zarówno z loga, jak i z innego profilu. Możesz go również uzyskać z RAW. Tylko zawsze z RAW efekt będzie lepszy. O ile lepszy, to zależy od percepcji i monitora (kalibracji) oceniającego. Tak jak w fotografii Raw jest dużo cięższy w MB, tak samo Raw w wideo waży dużo więcej. W przypadku wideo dużo, duuuużo więcej. Do tego trzeba dodać różnice 8-bit vs 10-bit (12-bit). Bez forsownej obróbki możesz nie zobaczyć degradacji materiału w efekcie końcowym. Jeśli jednak będziesz materiał 8-bitowy rozciągał za wszystkie rogi, to jakość się sypnie. Mniej przy 10-bit i jeszcze mnie przy 12-bit.

  40. matzll
    matzll 11 kwietnia 2018, 14:12

    Specjalistą od filmowych RAWów nie jestem, tylko raz miałem z nimi do czynienia. Przyznam, że nie do końca widzę możliwości większego odszumienia.
    Największa zaleta dla mnie to balans bieli, brak możłiwości jego korekcji w popularnych formatach zapisu wideo jest bardzo trudny do przeskoczenia, zwłaszcza na początku. Nawyk ręcznego ustawiania WB to jedna z pierwszych rzeczy do wyuczenia przy filmowaniu.

    @Borat

    "
    Przy filmowaniu stosuje się gimbale tradycja stylizacja matrycy czy obiektywu jest mało użyteczna."
    No Panie... O ile oczywiście zgadzam się, że przy filmowaniu już choć trochę poważniejszym stabilizacja staje się zbędna, tak stwierdzenie, że jest mało użytyczna... no nie bardzo ;)
    GH5/G9 wraz z obiektywem obsługującym dual IS stabilizuje niesamowicie dobrze i użytecznie, w bardzo fajny i naturalnym sposób. Przy kręceniu bardzo wielu formatów ma to swoje zastosowanie i użyteczność jest wysoka. Kręcenie z ręki to domena nie tylko vlogerów :)

  41. dARTi
    dARTi 11 kwietnia 2018, 15:18

    Dzięki za wyjaśnienia. Nie miałem pojęcia, że w/b jest tak kłopotliwy w obróbce. Dajmy na to z nie bardzo spapranego JPG da się jednak dość sporo wycisnąć w tym temacie choć do RAW się nie umywa ale jednak w zakresie zdrowego rozsądku można ratować.
    A jak się ma do tego "magiczna latarnia" która na Canonach (nie wiem których) pozwala rejestrować materiał wideo w RAW? Jakiś on gorszy czy inne ograniczenia wchodzą w grę? (4K w 60fps?)

  42. mate
    mate 11 kwietnia 2018, 16:15

    @dARTi
    "Jakiś on gorszy czy inne ograniczenia wchodzą w grę?"

    Pozwala na tyle, na ile dobra jest matryca w danym modelu. Tu naprawdę jest tak samo jak z foto. Z jednej puszki wyciągniesz sensowne 12 EV, z innej 10, bo w cieniach się zaczyna kaszana (chociaż w wideo to mniej widać niż w foto w pełnej rozdzielczości).
    Co do innych ograniczeń, rozdzielczości i framerate, to też dużo zależy od puszki (matryca, procesor). Najlepiej zhackowany jest bodajże 5D MkIII:
    link

  43. PDamian
    PDamian 11 kwietnia 2018, 18:28

    Ale to jest maciupki format.
    W 12-bit z piździułkowatej matrycy masz więcej niż w 10- 8-bit cztery razy większej?

  44. komor
    komor 11 kwietnia 2018, 18:33

    @PDamian, jeśli ta lepsza matryca daje ci więcej niż 8 EV dynamiki, to zapisanie pliku w 8-bitowym formacie już na wejściu oznacza ograniczenie i nałożenie jakiejś krzywej tonalnej. Stąd te wszystkie log-i, żeby ograniczyć straty wynikające z takiego procederu. Więc owszem, tak, 12-bit z piździułkowatej matrycy ma sens.

  45. mate
    mate 11 kwietnia 2018, 19:06

    @PDamian
    "Ale to jest maciupki format."

    Maciupki to jest twój móżdżek, jak już zresztą inni zauważyli. Skończ już tę błazenadę, bo naprawdę nikogo nie interesują twoje fobie.

  46. tripper
    tripper 11 kwietnia 2018, 19:11

    @PDamian

    "W 12-bit z piździułkowatej matrycy masz więcej niż w 10- 8-bit cztery razy większej? "

    Jak na takiego eksperta od wszystkiego, szastającego linkami jak z rękawa, to aż dziw bierze, że zadajesz takie pytania.

  47. PDamian
    PDamian 11 kwietnia 2018, 19:52

    A gdzie jest zysk w zdjęciach w piźdzukowatym GH5s z 14-bit RAW w porównaniu np. z 12-bit GH5?
    Czy ten zysk nie jest (i to niewielki) tylko w najniższych czułościach
    i te dodatkowe bity to de facto polerowanie gówn.?

  48. PDamian
    PDamian 11 kwietnia 2018, 19:58

    Link
    link

  49. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 12 kwietnia 2018, 00:17

    Dobra stabilizacja matrycy, przystosowana do filmu, jest bardzo użyteczna. Przede wszystkim kamera staje się bardziej poręczna i można ją prowadzić dokładniej. W przyszłości gimbale będą używane dużo rzadziej, głównie do ujęć specjalnych z nietypowych kątów pracy.

    To jest jedna sprawa, druga to wielkość matrycy. Jak wskazuje doświadczenie, coraz mniej owa wielkość wpływa na ograniczenie użytecznej dynamiki. Tak pracuje w rawach maleńka matryca 1/2.3" sonego:
    link
    To jest rewelacja. Jeszcze kilka lat temu takiej dynamiki nie miały najlepsze matryce ff.

  50. Vialogowy
    Vialogowy 12 kwietnia 2018, 08:40

    Ciekawy jestem jak to wygląda z rozłożeniem ciężaru w samej kamerze, bo patrząc na rozmiar mam nadzieję, że upchnie się to to na roninie m i wyważy bez problemu.

  51. rafalwspin
    rafalwspin 12 kwietnia 2018, 08:54

    @Adam, Panasonic zrezygnowal ze stabilizacji w GH5s na prosbe wielu filmowcow, ktorzy woleli uzywac Gh4 zamiast Gh5, chocby goscie z Camerastore tlumaczyli to na Youtubie.

  52. komor
    komor 12 kwietnia 2018, 10:55

    @PDamian: "A gdzie jest zysk w zdjęciach w piźdzukowatym GH5s z 14-bit RAW w porównaniu np. z 12-bit GH5?" - zdjęcia to zdjęcia, film to film. Wyobraź sobie pracę ze zdjęciami na 8-bitowym JPG-u. Pociągniesz tu i ówdzie i wychodzi posteryzacja przy niektórych czystych kolorach.
    Twój link pokazuje akurat różnicę między 12- a 14-bit. Przecież widać poprawę, choć to test ciągnięcia w górę pokazujący szum w cieniach, trochę chyba co innego.

  53. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 12 kwietnia 2018, 14:47

    Wielu filmowców ma taką samą blokadę na myślenie jak wielu fotografów. Jak wielu fotografów jojczy, że 50 megapiskeli to za dużo, bo nie mogą sobie tego przeskalować do dziesięciu, zyskując przy tym mnóstwo wartości dodanych, tak wielu filmowców nie wpadnie na pomysł, że stabilizację po prostu można wyłączyć, co czyni się zawsze np. gdy robi się ujęcia ze statywu bądź stabilizatorów zewnętrznych.

  54. rafalwspin
    rafalwspin 12 kwietnia 2018, 17:25

    Stabilizacje mozesz wylaczyc, ale matryce nie unieruchomisz, bo zawieszona magnetycznie przy dynamicznych ruchach zmienia polozenie

  55. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 12 kwietnia 2018, 21:07

    Tylko przy wibracjach rzędu dziesiątek herców. Stąd zresztą brały się błędy we wczesnych olkach przy czasach ~1/100 i, jak zauważyłem, minimalny problem ale widoczny w K1. Ale źródłem obu było kłapanie migawki (i lustra w Pentaxie), w trybie lv (czyli w filmie) nie ma z tym żadnego problemu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.